Ahora mediante ingeniería inversa, lo copiarán, incluso lo perfeccionarán, abaratando costes e irán se hará con una flota de drones submarinos para controlar (más incluso) Ormuz, aunque si lo pides educadamente como hizo Obama, seguro que te lo devuelven Donald
#7Eran otros tiempos. De hecho toda la lucha sindicalista y comunista era a través de la violencia.
Eso es mentira, las huelgas no tienen por qué ser violentas, si se convertían en violentas era por
los pistoleros de Falange que buscaban sustituir el derecho a la huelga por la ley del más fuerte en las calles, actuando como una vanguardia violenta al servicio de la reacción
#46 El y tú más no cambia los datos. El debate no va de repartir entradas a colegas, va de que una productora privada ha quebrado y ha dejado un pufo de cientos de miles de euros con la Seguridad Social y con IFEMA que vamos a pagar todos.
Con mamdani las entradas van a los ciudadanos por sorteo; aquí el dinero público ha terminado tapando las pérdidas de una empresa. Criticar que se use dinero público a dedo para rescatar el negocio de un amigo no es adoctrinamiento, es tener dos dedos de frente.
Si para ti fiscalizar pérdidas que pagamos todos los contribuyentes depende del carnet del partido, el problema de ceguera no lo tienen los demás, lo tienes tú
que Falange vuelva a sus orígenes violentos no debería sorprender a nadie que conozca mínimamente su historia
Lo que sí es llamativo es que en pleno 2026, con toda la información disponible, sigan encontrando a jóvenes dispuestos a reventar una sede del PSOE por "defender España"
#5 es que el PP lo hace para llenar los bolsillos de sus amigos con dinero público, como el musical de malinche por ejemplo, están subsidiando a la oferta.
El beneficiario (siguiendo el ejemplo de malinche) es una empresa privada (ventajas logísticas, uso de espacio público e inversión) sin embargo en el caso de mamdani están subsidiando la demanda, el beneficiario es el ciudadano (entradas gratis mediante sorteo público).
¿Ves la diferencia?
#15El beluga no atiende a las mismas prestaciones?
Son para funciones totalmente diferentes, el beluga se concibió para carga voluminosa, pero ligera (para llevar partes del avión a la línea de ensamblaje final) sin embargo el globemaster en peso y densidad (equipamiento militar pesado)
No hay ningún país de la unión europea que utilice el globemaster, el único pais de europa que lo utiliza es reino unido que ni siquiera pertenece a la unión Europea
Dep peón kurtz