#9 Nada nuevo, la guerra nunca cambia, como dicen Los Suaves: "jóvenes pobres matan a jóvenes pobres, mientas cuentan sus ganancias viejos ricos". De la comunidad ucraniana de aquí en mi pueblo puedo decir lo mismo de sus coches, pero creo que hay una explicación más sencilla: solo han podido escapar los que tenían algo más de dinero, las familias trabajadoras que viven al día se quedaron allí por no tener medios ni para refugiarse en otro país cercano, los más pudientes se vinieron al Oeste de Europa (más lejos, más seguro, y mejor nivel de vida que otros países del Este como Rumanía, Bulgaria, Polonia, ...).
No discuto tu argumento, lo refuerzo poniendo en primer lugar las condiciones económicas, aunque por supuesto "los contactos" también aportan, sin pasta de por medio para "engrasarlos" es mucho más difícil escapar de la guerra.
#1 Yo lo veo. Una versión española al estilo del Hürjet/Saeta II. Ese UAV al menos sobre el papel es más capaz que el Harrier y tiene capacidades Stealth. Mejor un gemelo del Campechano I con toda su polivalencia que un portaaviones convencional que no necesitamos para nada
#1 Habria que analizarlo pero de base es una idea a valorar si o si. No necesitamos cazas de ultima generacion, pero si necesitamos la independencia tecnologica para fabricar "defensa area" de forma independiente.
Es imprescindible que españa adquiera todo el "saber hacer" posible relacionado con la avionica dado que "la derechita valiente europea" puede vendernos en cualquier momento e irse corriendo a comerle el culo al amo usraeli.
p.d. la idea del portaaviones europeo se la pueden meter por donde no brilla el sol, tendriamos que estar construyendo portadrones y convirtiendo las islas en una mosquitera.
#1 Pues hombre, la soberanía sería algo como el Eurofighter. No me parece buena idea depender de Turquía (menos aún de EE.UU., claro). La situación de los países europeos con el desarrollo de aviones militares es una vergüenza. Francia a lo suyo, que acaba de abandonar el FCAS antes de haber empezado, Italia y Reino Unido empezando un proyecto con Japón, mientras tanto Alemania y España no acaban de lanzar el FCAS y estaban mirando a ver si Suecia se unía con SAAB...
Un puto desastre en un entorno en el que al menos hay 6 países con capacidades de construir cazas de última generación que no se ponen de acuerdo. Mientras tanto, Turquía dando sopas con honda a todos.
#2#10 Es que #0 ha enlazado un artículo de alguien que es claramente pro-USA. Es clandestino todo lo que EEUU dice, no te jode! Como los grupos terroristas, que depende de lo que le convenga a EEUU, o los jueces del TPI, o la relatora especial de la ONU para Palestina. Todos delincuentes si no obedecen las órdenes del Tío Sam...
Además el artículo en sí mismo es malo. No parece hacer el más mínimo esfuerzo en entender y explicar lo que ha sucedido y sus implicaciones.
De hecho, de queda tan ancho diciendo que han puesto un camión para sujetar la cola del avión, cuando más bien parece que ese camión estaba ahí durante los trabajos de extinción, y se le cayó la cola encima por accidente.
Por qué siempre se os olvida indicara que ese colegio estaba dentro de una base militar iraní y que, hace poco más de un año colocaron una valla metálica entre el colegio y el resto de las instalaciones militares?
Por cierto, hay escuelas y colegios en otras bases militares de EEUU dentro y fuera de los EEUU... de hecho en alguna de las que tienen en Alemania y en España, hasta hace pocos años también tenían parvularios dentro de las bases...
Hoder! lo que pregunto es: por qué mantienen a los hijos/as de militares dentro de las instalaciones de esas bases? es que no tienen medios económicos para que las familias de esos militares vivan fuera de las bases militares?
Entiendo que aquí al lado, en Marín durante la dictadura y en los primeros años después de la dictadura (mientras duró el servicio militar obligatorio), en la Escuela Naval Militar, que no es una base pero es una instalación militar de la Armada Española, vivieran los oficiales y suboficiales (muchos con sus familias) dentro de las propias instalaciones... pero ahora mismo sólo algunos altos mandos viven en esos pedazo de chalets y cada vez son menos... porque ya no tienen la mano de obra gratuita de los reclutas que hacían el servicio militar y se ocupaban de todo el mantenimiento de las instalaciones de la Escuela Naval Militar (la única que hay en España en la que se forman los futuros oficiales de la Armada Española y de otros países...), incluido el mantenimiento de los enormes jardines que rodean las "mansiones" de los Almirantes y Capitanes...
Los civiles debieran estar fuera de las bases militares... aunque sean las parejas e hijos de los militares que trabajan en esas bases y otras instalaciones que pueden ser atacados en caso de conflictos armados...
Los piercings no, que eso pincha. 
No discuto tu argumento, lo refuerzo poniendo en primer lugar las condiciones económicas, aunque por supuesto "los contactos" también aportan, sin pasta de por medio para "engrasarlos" es mucho más difícil escapar de la guerra.