#1 La democracia occidental no te exige tratar bien a los no ciudadanos. Como ejemplo tenemos a los yankees matando a diestro y siniestro cuando sacan a sus milicos de paseo por el mundo (Irak, Afganistán, Vietnam, ...). La democracia occidental no implica Derechos Humanos ni siquiera humanidad para la gente de otros países (y muchas veces, ni siquiera para los ciudadanos propios).
#1 la verdad que esta bien, uno que es mal pensado pensaba que iba a ser una pedorreta pero no, no habla de Newtral o Maldita sino del desarrollo crítico de la opinión del niño.
#30 Y tienes toda la razón. No me chupo el dedo. Pero es que a Putin no le vale ni con eso. Directamente se anexiona el territorio como parte de Rusia para no tener ni siquiera un intermediario títere.
Secuestra a niños ucranianos y se los lleva a Rusia lo que es genocidio.
Una cosa es intervenir en un país para controlarlo y sacar provecho y la otra es directamente eliminarlo mediante la anexión.
#25 errr...mira, mejor nos ponemos directa y mutuamente en el ignore, mejor para ambos, porque no he puesto palabras en tu boca, pero las amenazas y advertencias se las cuentas a otro.
te dejo hacerlo a ti para que puedas leer este mensaje. Cortesía de la casa.
USA versus Vietnam: La participación directa de Estados Unidos en la Guerra de Vietnam, que se extendió entre 1965 y 1973
¿eso son más de tres años, verdad?
Pues eso.
#24 ¿y eso quiere decir que es legítimo invadir un país según la ideología de su gobierno?
Item mas, que creo recordar (no estoy seguro) que la excusa rusa para invadir es la de la entrada en la otan y no la ideología del gobierno ucaraniano.
#9#6#8#17
En Ucrania hay un gobierno salido de un golpe de Estado neonazi. Zelensky ha prohibido infinidad de partidos políticos. El golpe de Estado de 2014 fue organizado por EEUU.
En Venezuela hay medios de comunicación y partidos políticos enfrentados al gobierno legítimo. (Ahora algún trol NAFO preguntará por las actas).
Los casos son completamente diferentes. La comparación es imposible.
#21 No me aclaro, ¿estás insinuando que tenían que haber atacado Corea del Norte a pesar que estos tienen armas nucleares y, quizá, haber iniciado un conflicto nuclear?
Y, por otro lado, desde la IIGM, no es que pueda decirse que la URSS/Rusia haya atacado/invadido países que pudieran defenderse.
Por aquello que dices que USA no es Rusia, más que nada.
#14 En ese sentido estoy de acuerdo. Un misil menos que los rusos tendrán para seguir masacrando a sus vecinos. Y con suerte se le oxida un poco paseándolo por el caribe.
#4 eso es un cobete.
Un cobete!!
No me vale.
Un turborreactor séxtuple con capacidad nuclear y tres penes bien erectos que se llame Miura, eso es amigo mío, simplemente imbatible.
#1 Sigue hablando con la misma seguridad que en su programa de radio... contando cosas que no son ciertas!
Fue Franco el que murió en la cama de una clínica... el franquismo sigue tan vivo como en noviembre de 1975...
#24 sabía que ya habrías aplicado a la ciudadanía, te imagino en tu habitación llena de posters, escribiendo con rencor para que penalicen a alguien al que no conoces, porque te lleva la contraria en un foro de internet, no sé si (aludiendo a tu insulto) la subnormalidad es mía o es de otros.
#5 Ahora el 22 %, tiene lo privado. Y el objetivo es que el 78 % se queden con el cáncer. O de mama, o de otros. Al hacer eso, significa que le dan igual. No tiene otra historia.
#29 MasterChof 
