#1 Las políticas del equipo de Trump (que no de Trump) nunca se orientaron a los ciudadanos en general ni a sus votantes.
El segundo mandato de Trump está orientado a garantizar la riqueza del equipo de Trump y allegados al máximo para que perdure durante muchas generaciones.
Y si para ello se destroza la reputación de EEUU y su economía pues adelante, como ya se ha hecho. El daño a EEUU durará décadas mucho me temo y dudo que llegue a recuperarse. Le han regalado a China el fast-track de primera potencia mundial.
Todo el sistema Trump sabe que en Noviembre se acabó la fiesta. Y por eso todo lo que vemos a marchas forzadas porque si no, no les da tiempo a garantizarse la pasta.
La cuestión legal de futuras demandas está ya preparada con el auto-pen.
#2 Ni caso. Nadie en el planeta se cree el farol de éste consentido.
El problema de Trump no es él porque es bastante corto y la demencia no ayuda, el problema es la gente que tiene a su alrededor que le cuenta lo que quiere escuchar porque es un consentido al que nunca le han dicho que no.
Y como buen consentido piensa que los aranceles es la medida que funciona porque ha funcionado parcialmente. Sin embargo, no se da cuenta de que el mundo se ha adaptado a sus amenazas, así que cada vez tienen menos efecto.
Las amenazas de aranceles es una prueba más de que no va a tomar Groenlandia por la fuerza. Es decir, sus asesores ya le han convencido de que por ahí no, y le dejan que use el arma que él se piensa funcionará. Y en este punto es todo tan ridículo que ningún país va a apoyar oficialmente ésta estupidez, con o sin aranceles porque el orden mundial no funciona a base de amenazas, pataleos de un consentido y Trump tiene fecha de caducidad y la reputación del resto de países del mundo entre ellos es más importante que Trump.
#160 Lamento que tengas tanto odio (reportado) hacia Mazón y no aceptes que en estos momentos ese señor es tan libre como tú, ni siquiera está investigado por nada.
#97 ¿Qué tiene que ver lo que haga Ayuso en su vida privada y cómo use su tiempo libre frente a sus cargos y responsabilidades políticas?
Es curioso que se relacione constantemente a Ayuso con los asuntos de su pareja sentimental como si fueran sus asuntos, a los que, a fecha de la presente, no se ha encontrado relación alguna.
Si tal relación sentimental es base válida para justificar lo imposible, entonces ¿qué diréis de lo de Sánchez para con su esposa o con Ábalos y Cerdá...?
El chiste eres tú por intentar hacer el lawfare de turno.
Edúcate un poco, deja a un lado tu obsesión por tu partido político y piensa más en la sociedad que te rodea, ignorante.
#85 Parece que debes revisar lo que aprendiste, pues o lo has olvidado o niegas lo aprendido.
Reporta lo que quieras, ignorante, pues es lo que eres, un ignorante.
La falta de conocimiento del vocabulario español no es mi problema. Si te consideras insultado por el uso de un término que la RAE no considera insulto, no es mi problema, es el tuyo, ignorante.
#56 Si no tienes pruebas y sólo tienes dudas, entonces es tu opinión falta de hechos objetivos, y como tal, así debe quedar bien claro.
El resto es intoxicar el ambiente creando una realidad alternativa al estilo de lo que hace la actual administración americana y que desde luego no contribuye a un clima social de cordialidad y respeto mutuo.
#74 Eso no tiene nada que ver con la politización de la justicia o el supuesto control político de la justicia.
La justicia es lenta por diversas razones, entre ellas la falta de medios y recursos que el actual gobierno no parece interesado en proporcionar, y otras como la politización que los diferentes partidos hacen de la justicia porque son incapaces de dialogar en el clima constante de odio y repudio al contrario político que existe en España.
#78 Si no sabes como se nombran los jueces en los diferentes tribunales en España, no es mi culpa. EDÚCATE.
El PP no gestiona ningún puesto de la justicia, eso es falso. No intoxiques con información FALSA, ignorante.
#69 No es cinismo es autocracia de quienes consideran que ciertos individuos o personas no pueden optar a ser elegidos y viven un lawfare constante para atacar al contrario político.
¿Hay algún caso judicial relevante del PP de Madrid o quizás sea la obsesión de la peor izquierda europea por Ayuso y usa todo lo posible para relacionarlo con ella?
Es un poco triste que opereis así pero las elecciones en Madrid demuestran que los madrileños están encantados de la excelente gestión, así que ánimo, que hay PP en Madrid por muchas legislaturas.
#1 Feijóo va a ser tu presidente del Gobierno éste año, te guste o no.
Sea un inútil o no, que no lo sabemos porque nunca ha tenido opción a hacer el trabajo de Presidente del Gobierno, está por ver.
La campaña preventiva de la pseudo-izquierda española intentando cancelar a los candidatos y gestores del PP es impresionante pero no funciona.
Las estadísticas son claras, el PP arrasando y rozando la mayoría absoluta con un PSOE en coma y un Sumar cerca de dar el sorpaso al PSOE.
Todo está en los asuntos judiciales que rodean a Sánchez, y lo que la justicia averigüe en las próximas semanas y meses.
Que no se hoiga nada en los medios no quiere decir que no haya nada En cuanto el humo de la coyuntura internacional se disipe volveremos a Sánchez y a Epstein.
#39 Si tienes información al respecto sería bueno que la aportes.
En caso contrario, contribuir con insinuaciones tóxicas al clima social cuando la justicia no opera acorde a los intereses políticos de algunos pues... no es es de recibo.
Un poco de respeto para la justicia, gracias.
USA va camino de la misma motivación detrás de la UE aunque desde el punto de vista del poder ejecutivo vs. el poder legislativo.
Si tienen suerte y en las siguientes presidenciales sale un presidente demócrata y hay cierto control del congreso y el senado, cambiarán muchas cosas en ese país respecto a lo que puede hacer el ejecutivo.
La UE se creó para que Francia y Alemania no montasen otra guerra mundial. Y se hizo de forma que es prácticamente imposible hacer nada sin consenso de todos los miembros.
La UE es lenta pero la legislación que sale es de consenso con todos los estados miembros tragando para el beneficio común porque si no, no sale nada.
USA necesita de un ejecutivo que no tenga tanto poder o al menos de usarlo, sea limitado en tiempo con o sin el congreso/senado a su favor, y por supuesto... la maldita separación de poderes. Un jefe de Estado no debe poder nombrar a jueces, y menos con un cargo vitalicio, simple y sencillo.
#1 O quizás la CIA y el Mosad estén aprovechando para intoxicar y caldear el ambiente en Irán pues su gobierno no va a lanzar nada contra USA viendo la osadía de Trump de atacar a Venezuela secuestrando a su jefe de Estado sin que nadie haga ni diga nada.
#1 Pues organicemos un fondo para que pueda vivir dignamente hasta que ella no necesite de nadie, ¿no?
O es que no hay en esta web suficiente gente que hablad del tema cuando conviene hablar del mismo?
Si cada vez que alguien lo menciona, tuviese que poner 10 céntimos de euro... ésta mujer tendría pagada la vida hasta el fin de sus días.
#45 No lo digo yo, lo dice su agenda.
No es malo dedicarse a la política exterior, pero no como cortina de humo a los innumerables problemas de presunta corrupción, acoso y demás que le acechan en Moncloa, en familia y en el partido.
En cuanto el humo de la coyuntura internacional se disipe volveremos a Sánchez y a Epstein. 
El segundo mandato de Trump está orientado a garantizar la riqueza del equipo de Trump y allegados al máximo para que perdure durante muchas generaciones.
Y si para ello se destroza la reputación de EEUU y su economía pues adelante, como ya se ha hecho. El daño a EEUU durará décadas mucho me temo y dudo que llegue a recuperarse. Le han regalado a China el fast-track de primera potencia mundial.
Todo el sistema Trump sabe que en Noviembre se acabó la fiesta. Y por eso todo lo que vemos a marchas forzadas porque si no, no les da tiempo a garantizarse la pasta.
La cuestión legal de futuras demandas está ya preparada con el auto-pen.