#1 Es absurdo que a un candidato de centro derecha se le llame "ultra-derecha". Por otra parte, parece que América Latina gira hacia el cumplimiento de la ley y el orden. La izquierda ha probado ser un desastre, como siempre.
#252 Un político amigo de un traficante de drogas, mentiroso y cobarde y que ampara y protege a unos presuntos asesino como Ayuso, Moreno y Mazón eso es lo que te preocupa a ti.
La fiscalia esta criticando al Tribunal supremo de este País que es uno de los pilares del estado democrático?.
Si, lo siento, se puede culpar sin pruebas ya que hay tanto indicios de lo que ha pasado que solo la lógica permite entender que por las declaraciones los sucesos lógicos han sido los expuestos por el Tribunal.
Marchena que es un jurista excepcional no va a dejar ni un cabo suelto en la sentencia y menos encausando al fiscal general.
Pues ya estaría, el psoe esta influenciando en la justicia de su país, mintiendo a los españoles a la cara con protocolos de borrado de moviles inexistente.
¿De quien depende la fiscalia? Pedro Sánchez dixit.
Llama la atención que en público.es sigan con “la pareja de Ayuso” como si no supieran su nombre… o más bien como si no importara. Total, el personaje es lo de menos: lo único que buscan es tener un palo más para darle a Ayuso, aunque sea con el rigor habitual de esa casa, que suele ser el mismo que el de un colador.
El nivel es tan pobre que ni se esfuerzan en disimular la intención. Les da igual que el hombre esté hundido o que haya declarado cosas gravísimas; lo relevante para ellos es repetir el mantra “Ayuso mal” como si fueran bots con fritura de cerebro. Y encima intentan vender lo del ático como si fuera Watergate, cuando los suyos se pasan media vida en áticos… pero de dudosa procedencia y peor explicación.
En fin: si al menos aprendieran su nombre, parecería periodismo. Tal como está, es solo propaganda barata de las que ya aburren hasta al que las escribe.
#6 6 años a un fiscal por revelación de secretos es poca pena.
Debería ser prisión para toda la vida. Así, los gestores públicos se lo pensarían dos veces.
Y pruebas si que hay. Cual? Pues que se filtro información desde fiscalía. Punto. Sabemos que se filtro info, ahora hay que ver quién la filtró.
Por otro lado, si ves los testimonios... Canta mucho, la única que no recuerda quién le filtro la documentación fue una periodista... Que recuerda todo menos quien le filtro la info. El resto de fiscales ha reconocido que hubo presiones la noche anterior de la filtración....
García Ortiz se convirtió el 3 de noviembre en el primer fiscal general en ser juzgado. Se enfrenta a hasta 6 años de cárcel, 12 de inhabilitación y un desembolso superior a 400.000 euros por, supuestamente, filtrar a la 'Cadena SER' durante la noche del 13 de marzo de 2024 un 'email' enviado el 2 de febrero por el abogado de González Amador, Carlos Neira, a Fiscalía ofreciendo que su cliente reconociera dos delitos fiscales a cambio de pactar y evitar la cárcel.
#13 el PP se parece a Trump lo que un huevo a una castaña. Y la mitad de lo que decis de el hay que cogerlo con tantas pinzas como lo que dice VOX de Sanchez, porque ya sabes de ante mano que lo que no sea mentira va a estar manipulado
Aunque quizás le echen en 3 años, como a Ábalos
Bulo de la prensa facha
No me consta
Jueces fachas
En lo personal no le conozco
Si, lo siento, se puede culpar sin pruebas ya que hay tanto indicios de lo que ha pasado que solo la lógica permite entender que por las declaraciones los sucesos lógicos han sido los expuestos por el Tribunal.
Marchena que es un jurista excepcional no va a dejar ni un cabo suelto en la sentencia y menos encausando al fiscal general.
Pues ya estaría, el psoe esta influenciando en la justicia de su país, mintiendo a los españoles a la cara con protocolos de borrado de moviles inexistente.
¿De quien depende la fiscalia? Pedro Sánchez dixit.
El nivel es tan pobre que ni se esfuerzan en disimular la intención. Les da igual que el hombre esté hundido o que haya declarado cosas gravísimas; lo relevante para ellos es repetir el mantra “Ayuso mal” como si fueran bots con fritura de cerebro. Y encima intentan vender lo del ático como si fuera Watergate, cuando los suyos se pasan media vida en áticos… pero de dudosa procedencia y peor explicación.
En fin: si al menos aprendieran su nombre, parecería periodismo. Tal como está, es solo propaganda barata de las que ya aburren hasta al que las escribe.
Debería ser prisión para toda la vida. Así, los gestores públicos se lo pensarían dos veces.
Y pruebas si que hay. Cual? Pues que se filtro información desde fiscalía. Punto. Sabemos que se filtro info, ahora hay que ver quién la filtró.
Por otro lado, si ves los testimonios... Canta mucho, la única que no recuerda quién le filtro la documentación fue una periodista... Que recuerda todo menos quien le filtro la info. El resto de fiscales ha reconocido que hubo presiones la noche anterior de la filtración....
Vamos, que huele.