#10 No alimenteis al troll..
No veis que es una cuenta de enero de 2026? Y que tiene más de 40 comentarios en 4 días que llevamos de Enero? No veis que es un estómago agradecido? Dejadle sin karma para comentar, y al siguiente clon que se haga el soplapollas que este tras el teclado, pues lo mismo. No malgasteis vuestro tiempo.
#97 Alguien que está en tus antípodas en casi casi todo lo que escribes aquí. Pero en este caso, la verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
#85 Otra vez. QUE ESE TÍO NO TIENE MORAL ALGUNA! Única y exclusivamente sigue la moral de su cartera. Este personaje me dijo una vez que "los derechos laborales son privilegios", implicando que lo justo (tócate los huevos) era eliminarlos, cuando intenté razonar con él un poco. No pierdas el tiempo con este tipejo.
#93 Mira que me jode estar de acuerdo con @Kmisetas ...pero ese tío es un dictador. No presentó las actas cuando se le solicitaron... obviamente, porque perdió las elecciones, y eso no le moló un pelo. Es un dictador con todas las de la ley
#30 No, chato, ahora se puede acceder a la vivienda, claro que sí. A precios disparatados, pero se puede. Y la subida escandalosa de precios no es por medidas de izquierda, más bien al contrario, por no aplicar medidas de izquierda (como sería una protección social efectiva en materias de vivienda, si tú tienes 10 viviendas, pues tío, lo siento mucho, en estás circunstancias sociales no se justifica, te expropio 5, que con 5 que te quedan tienes de sobra para vivir, y si no te gusta, a Somalia. O coger a los hijos de puta de Blackrock y quitárselo TODO), y sí jugar al neoliberalismo de ley de la selva que está tan de moda en los de "no soy de derechas, solo quiero libertad..." Libertad para dejar sin cobertura ni defensa ni opciones al lumpen para quien no le quede más remedio que tragar. A contar milongas a otro lado, que aquí muchos ya nos sabemos el cuento.
#73 Eso no son pruebas, son indicios. Por si no lo sabes, aparece dicho correo en medios antes de que se solicitase el envío de ese correo. Conoces las diferencias entre "indicio" y "prueba", verdad?
#71 Es que resulta que NO HAY PRUEBAS. O, ilustrame, dime dónde están esas pruebas...y no me digas "en el juicio", por favor, que ya hiciste el ridículo una vez, y es suficiente.
#69 pues podrías, después de reírte, argumentar algo. Porque no te he visto hacerlo...te limitas a repetir la misma estupidez creyéndote ocurrente, o algo.
#33 No te esfuerces... Este tío pretende convencernos de que condenar a alguien sin pruebas y con indicios circunstanciales es perfectamente válido y ajustado a derecho, y que no se podía saber quién era M.Rajoy, porque los indicios no eran suficientes.