#114 Ahora me explicas cómo es que si Milei ha reducido el gasto estatal en un 30%, la pobreza se ha reducido. Más estado no implica menos pobreza o menos gente desfavorecida.
#112 Más bien tengo fe en la humanidad y creo que en una sociedad rica y civilizada no se va a dejar morir de hambre o de alguna enfermedad tratable a nadie. No hace falta que un ladrón benevolente nos robe para ayudar a los más desfavorecidos, hay que ayudarlos por imperativo moral, no porque alguien te apunte con un revolver en la nuca (caso estado).
Así que el mierda es el que no tiene fe en la bondad inherente al ser humano y cree que el robo es necesario.
#58 El hecho de que una organización esté ahora encargándose de ayudar a los desfavorecidos no legitima que eso tenga que ser así necesariamente. De hecho, ya te he señalado que el estado es una organización violenta y por tanto inmoral. Por tanto, quien queda como legítimo para realizar esa tarea es el sector privado. Sobre la moralidad en sí, la violencia (sin incluir la legítima defensa) es inmoral, es el principio del liberalismo.
#38 Te lo planteo desde un punto de vista legal. Estoy a favor de la igualdad ante la ley. Si cualquier persona u organización se pusiera a recaudar impuestos o secuestrar gente ("meterlos en la cárcel"), eso sería ilegal. Sin embargo si lo hace la organización estatal, eso es considerado legal. Eso va en contra de la igualdad ante la ley.
#34 No, lo moral es que la protección de los desfavorecidos la haga el sector privado. El estado es una organización inmoral que hay que abolir completamente.
#6 pues más o menos cuando deje de interesarme por el fútbol. Ahora voy de vez en cuando al Barnes (antes a la flota) a ver al Ciudad de Murcia y poco más.