#129 Verás... has llegado aquí predispuesto a enturbiar el hilo con peticiones de principio e umbrales irreales. Yo me limito a indicar que tu afirmación de que "linux no vale" para jugar es falsa, no a si no puedes usar un ratón (ya te han dicho que sí) o si es difícil de instalar (también te he dicho que no).
ProtonDB, por ejemplo, proporciona datos de una pequeña parte del catálogo de steam, que puedes descargar: www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/v9tmn1/i_made_a_chart_of_proton (post de hace tres años). Aunque, por ejemplo, en mi caso, es más bien el 70%. boilingsteam.com/ hace análisis mensuales... Será por análisis de videojuegos...
#126 No. Sólo steam y proton, que se instala solo (y ni siquiera te hace falta steam). En steam muchos ni siquiera lo necesitan y tienen cliente nativo hoy en día, y los compatibles con proton andarán alrededor del 90% en el top 1000. Yo me limito a afirmar que eso de que "linux no sirve" para jugar es falso.
#95 Ehhh, no, te estas confundiendo. Juego en Mint, Windows lo dejé por si no me acababa de adaptar pero es que ya no lo uso. Tengo cosas de Steam, de Epic e incluso piratas y va todo perfecto.
#107 Busca benchmarks en internet. Hace años que Proton/Wine en linux se come a windows, aunque tiene problemas de compatibilidad con sistemas de DRM y otras prácticas lamentables. Pero la afirmación de que "linux no sirve para jugar" es errónea,
#114 Ahora me explicas cómo es que si Milei ha reducido el gasto estatal en un 30%, la pobreza se ha reducido. Más estado no implica menos pobreza o menos gente desfavorecida.
#112 Más bien tengo fe en la humanidad y creo que en una sociedad rica y civilizada no se va a dejar morir de hambre o de alguna enfermedad tratable a nadie. No hace falta que un ladrón benevolente nos robe para ayudar a los más desfavorecidos, hay que ayudarlos por imperativo moral, no porque alguien te apunte con un revolver en la nuca (caso estado).
Así que el mierda es el que no tiene fe en la bondad inherente al ser humano y cree que el robo es necesario.
#58 El hecho de que una organización esté ahora encargándose de ayudar a los desfavorecidos no legitima que eso tenga que ser así necesariamente. De hecho, ya te he señalado que el estado es una organización violenta y por tanto inmoral. Por tanto, quien queda como legítimo para realizar esa tarea es el sector privado. Sobre la moralidad en sí, la violencia (sin incluir la legítima defensa) es inmoral, es el principio del liberalismo.
#38 Te lo planteo desde un punto de vista legal. Estoy a favor de la igualdad ante la ley. Si cualquier persona u organización se pusiera a recaudar impuestos o secuestrar gente ("meterlos en la cárcel"), eso sería ilegal. Sin embargo si lo hace la organización estatal, eso es considerado legal. Eso va en contra de la igualdad ante la ley.
www.protondb.com/
www.steamdeck.com/es/verified