#2 si se puede demostrar que el comprador estaba compinchado será más sencillo. Si no, tienes dos víctimas: la mujer que ha perdido su casa y la persona que ha pagado la compra actuando de buena fe. Si no se consigue que el estafador pague por lo que ha hecho, ¿cuál de las dos víctimas debe sufrir las consecuencias? ¿Debe perder su dinero el comprador o la casa su propietaria? No estoy analizando jurídicamente el problema, sino poniendo de manifiesto que no es tan sencillo como devolverle la casa a su propietaria.
#16 encantado de indagar sobre la muerte de Unamuno y el papel de Bartolomé de Aragón. Tampoco dudo de que la derecha haya promovido desinformación y propaganda, como lo ha hecho la izquierda. Pero, ¿a qué hechos te refieres? ¿Más medios la derecha? ¿Cuándo? ¿Y a qué nos estamos refiriendo por derecha? Por ejemplo, en España es de perogrullo que durante la dictadura de Franco la propaganda de derechas era hegemónica, pero a partir de ahí es mucho más discutible. Pero es que hablas de la derecha como pionera de la desinformación y es una afirmación muy tajante como para no ponerla en duda. Oye, que si me das una buena explicación no tengo inconveniente en darte la razón
#13 veo sectarismo en decir que la derecha es pionera en los bulos y las fake news. Y como la división entre izquierda y derecha es ideológica me pregunto si existe algún motivo para tal afirmación.
#5 ¿Cuál es el motivo ideológico por el que la derecha es pionera en las fake news? Además, sería la derecha de una época que no es ni siquiera la actual. No sé si el comentario es fruto del sectarismo o de la ingenuidad.
#2 correcto. Dos ideas contrarias, por lo que parecerïa que uno de los dos intervinientes tiene razón y el otro no. Pero, sin embargo, ninguno da en el clavo. Es cierto que el salario mínimo deja fuera del mercado a aquellos trabajadores que no son capaces de alcanzar la productividad mínima, pero, de la misma manera, como hay empresas que todavía pueden pagar el salario mínimo les sale rentable y se sigue creando empleo, lo cual probablemente siga siendo beneficioso. Pero subir el salario mínimo no es inocuo y sería mucho más interesante discutir hasta cuándo habría que subir el salario mínimo que gritar consignas.
#14 con un matiz y es que las sanciones, a diferencia de las liquidaciones, por ejemplo, no se pagan hasta que se agota la vía administrativa. Por lo tanto, en ese caso recurres hasta que se te acaba la vía administrativa y luego pagas, salvo que consigas la suspensión en vía judicial.
#5 esto es igual que la bolsa. El mercado ya ha descontado los whatsapp de Sànchez. ¿En qué podrían afectarle más allá que todo lo que ha salido ya? A Sánchez mientras le sigan saliendo las cuentas en el Congreso el resto le da igual así que lo de los whatsapp da un poco igual.
#1 pues es verdad que tiene cosas aprovechables, algunas muy manidas pero otras, al menos para mí, no tanto. Por ejemplo, cuando dice que el tránsito “del amor pasional al amor compañero” suele verse en nuestra cultura como una pérdida. Y esto es algo que fisiológicamente es inevitable, por lo que verlo como un fracaso es un enfoque bastante tóxico.
#4 y habría incluso que ver si eso también tiene algún efecto, porque si el votante tiene débil memoria también la tienen nuestros gobernantes. Si Trump recula al final se van a olvidar de la colección de disparates y desplantes de estos meses y cuando Trump vuelva con sus desvaríos (que volverá) dirán que no se podía saber.
#47 si es blanco o negro sería lo de menos, desde el momento en que todos los seres humanos somos diferentes. Si Dios fuese, pongamos, como Maradona , entonces, ¿el resto de personas que no fuesen hombres bajitos, de pelo negro encrespado y con la misma cara de Diego ya no serían imagen de Dios? Lo lógico es que esa “imagen” sea algo muy générico y que nos identifique a todos los seres humanos. No me parece la mayor de las contradicciones de la Biblia
#13 nadie niega que EEUU haya hecho todo eso, pero la noticia habla de Lituania. Y de Rusia, que también ha invadido, promovido golpes de estado o directamente armado a la oposición y que, por cercanía geográfica, creo que en Vilna preocupa un poco más.
#9 pues he pensado lo mismo, aunque no soy experto en derecho laboral. Si es “incapacidad absoluta” o “gran invalidez” no veo posibilidad de adaptar el puesto de trabajo, pues sería “para cualquier profesión u oficio”, aunque la noticia se refiere a todas las incapacidades permanentes. Si la incapacidad es total, pues ¿habrá que entender que lo es para ese puesto de trabajo en su configuración sin adaptar? Y una vez adaptado el puesto, ¿el trabajador deja de estar incapacitado?
#9 eso mismo comentaba a 4# ya que es difícil saber si los grandes se van a comer la tostada por tener grandes presupuestos dedicados a la IA o justo lo contrario, que se pueda hacer lo mismo con menos recursos y sea una oportunidad para despachos con menos cargas económicas, con menos gasto y personal.
#4 creo que sí que es correcto hablar de sustitución en el sentido de eliminación de puestos de trabajo, aspecto habitualmente asociado casi a cualquier cambio tecnológico. Si el trabajo se hace antes ya no será necesario tanto personal. Es muy interesante el cambio, porque me parece que tiene sentido pensar que esto puede favorecer a los despachos pequeños como todo lo contrario.
#1 Es el futuro y de acuerdo en que es imparable, pero de momento aun le queda bastante camino por recorrer para sustituir a un jurista senior. Pero sí es cierto que permite automatizar muchas tareas más sencillas. ¿Significa esto que los nuevos graduados lo van a tener más difícil para empezar? Pues, en mi opinión, probablemente sea así.
En la noticia se echa de menos el “porqué” de todo esto. ¿Motivación económica? Si eran pacientes de paliativos, ¿qué pretendía ocultar quemando sus casas? ¿Les robaba a sus pacientes y luego destruía pruebas? La verdad el caso parece que tiene todo el morbo posible, pero muy poca información por el momento. Supongo que se sabrá algo más a medida que vayan trascendiendo los resultados de la investigación.
#2 Es lógico el llamamiento a la calma. La parte emocional te pide mandar a Trump a la mierda, pero lo importante es mantener la racionalidad y ver cuál es el interés de la UE. Me preocupa mucho cómo y el qué va a negociar la UE, pero me preocuparía aun más si actuasen como Trump y estuviesen ahora mismo echando más leña a la hoguera.