#2 buena apreciación. No creo que la bajada de audiencia sea por la manipulación, como si empezasen a manipular ahora. Quizá ahora manipulen peor pero seguramente también haya bajado la calidad de la programación.
#6 nada de lo que indicas contradice mi punto: González Amador va a ser juzgado, pero sus derechos deben ser respetados. Independientemente de si hay o no revelación de secretos -lo cual será determinado por la justicia-, la fiscalia no puede ir publicando correos confidenciales por motivos políticos.
#1 Es que en el juicio al fiscal general González Amador es la víctima. Habrá que ver si García Ortiz es culpable o no. Al novio de Ayuso se le va a juzgar por sus (presuntos) delitos, pero por muy despreciables que sean los actos de una persona el Estado debe respetar sus derechos, entre ellos el de confidencialidad de las comunicaciones entre el fiscal y su abogado. Esto es lo verdaderamente importante de este caso.
#65#67 incluso siendo un psicópata o un desalmado, si llega a saber la magnitud de la tragedia habría puesto todo su esfuerzo y dedicación, aunque solo fuese por interés personal, para evitarse el mal trago posterior. Lo más probable es que no fuese consciente de lo que estaba pasando, no que lo supiera y le diesen igual las muertes. Insisto, aunque solo fuese por puro egoismo.
#4 personalmente lo veo más como un incompetente que como un desalmado. Obviamente debe pagar por su incompetencia, pero me parece más bien un cálculo nefasto de la verdadera gravedad de la situación, unido a que toda la cadena de responsabilidades falló clamorosamente. En una administración competente no tiene sentido que el presidente marque la diferencia entre la vida y la muerte de más de 200 personas. Ahora bien, cuando todo se hunde el capitán debe guiar la nave, no hincarse una comilona.
#1 hay otra forma de verlo: como un día específico para recordar a los difuntos. Mucha gente que no va en todo el año va este día porque es precisamente para eso.
#5#7 sin conocer los detalles del caso es muy sospechoso todo, pero si le compramos la versión a la defensa puede tener sentido: el hombre se murió solo y estos dos vieron la oportunidad de seguir viviendo en la casa y cobrar la pensión. La única pega era hacer desaparecer el cuerpo. Claro, también tiene sentido que le “ayudaran” a morirse para tener todo lo anterior y tenerlo ya. Reconozco que la primera posibilidad es un disparate, pero también lo es la segunda: matarlo y quedarse a vivir en su casa…
El párrafo de cierre es de tal ingenuidad que me hace cuestionarme la capacidad de análisis del autor: Solo transformando el modo de producción capitalista será posible revolver esta cuestión y construir una sociedad libre de explotación y clases sociales.
#7 lo tóxico es venderlo como un “orden natural” en el que hombre y la mujer cumplen las funciones que mejor desempeñan según su naturaleza. Habrá mujeres que estén encantadas con esto y otras, como las del artículo, que no lo aguantan. ¡Cuántas mujeres no pudieron desarrollar su verdera vocación porque estaban atrapadas al cuidado de la casa y los hijos! Es un error presuponer que esta es la mejor solución, pero también es verdad que trabajar no te libra de una vida miserable. Que alguién de la pareja se quede en casa es una decisión que tiene ventajas y, por supuesto, inconvenientes, pero que debe ser respetada.
#6 completamente de acuerdo. No había visto tu contestación, pero ya corregí mi aportación en otro comentario. Gracias por la aclaración. Nada que añadir.
#4#3 me autocorrijo. He estado leyendo un poco más porque me interesa este tema. El quiz de la cuestión parece ser estar de alta en el RETA pagando las cotizaciones correspondientes. Esta persona podría haber trabajado por cuenta propia y obtener ingresos no superiores al SMI o estar de alta en Hacienda sin ingresos, en ambos casos sin cotizar. Pero es el hecho de pagar sus cuotas al RETA lo que le ha perjudicado. No digo que no tenga lógica jurídica, pero es un poco injusto.
#4#3 es un poco extraño, porque la noticia dice “el error fue que el pensionista estuvo dado de alta en el RETA sin solicitar su baja, creyendo que bastaba con no ejercer actividad para conservar la pensión”. Pero me parece a mí que es una mala interpretación de la sentenca, pues el artículo 213 tiene una excepción (apartado 4): la pensión es compatible con trabajos que no superen el SMI. Si son compatibles con el SMI con más motivo cuando no se tiene ingresos. De hecho, también hay un problema con la notificación, por lo que, si no recurrió en plazo puede que se lo hayan denegado en parte por este motivo.
#3 pues en realidad el artículo es erróneo porque está completamente desfasado. Ahora ya no se puede elegir la base, sino que cotizas por los ingresos netos de la actividad. Sin contar con que a igual cifra de ingresos el trabajador por cuenta ajena cotiza mucho menos, pues la empresa se encarga de pagar una parte. Pero el autónomo cotiza por todo (parte empresa y parte trabajador).
#35 a veces lo han cobrado y a veces no. La obligación de ingresar el IVA (devengo) no tiene por qué venir necesariamente precedida del pago. Por lo demás es correcto lo que dices.
#23 no se habla de juzgar. Básicamente, quien objeta al aborto entiende que no hay diferencia entre lo que hay al final del proceso (el bebé) y lo que hay en cualquier momento previo (el feto, el embrión o la misma mórula). Yo creo que no son lo mismo, pero es verdad que a la hora de poner el límite en semanas hay cierta arbitrariedad. Puedo entender que haya a quien interrumpir un proyecto de vida humana le genere incomodidad, independientemente de los motivos que tenga la mujer que quiere abortar. Tampoco creo que sea exclusivamente una cuestión de fanatismo religioso como dice #20.
#15#16 no creo que sean comparables ambas situaciones. Y lo digo pensando que la mejor forma de regular el aborto es mediante una ley de plazos, no prohibiéndolo. Pero reconozco que el tema tiene matices.
#10 bueno, entiendo que realizar un aborto no entra dentro de lo que sería una actividad estrictamente curativa o terapéutica (la persona embarazada no tiene, en principio, ningún problema de salud). No sé si esto justifica la diferencia.
#10 Bretenaldo 
