#28 Porque si lo ves así, entiendes los precios de la vivienda, la precariedad en los contratos, los recortes en sanidad... y así todos los derechos que los trabajadores habíamos conseguido durante décadas y nos están robando. Subir la edad de jubilación, menos médicos y enfermeras, residencias, educación. El fascismo es la herramienta del poderoso contra el trabajador.
#26 Lo que hay que llamar a las cosas por su nombre y saber lo que se tiene enfrente para actuar en consecuencia. Y no es que sea útil, es que es NECESARIO.
#8 En realidad eres el ejemplo perfecto de lo que señalo en mi comentario, te molesta más que se recuerden las atrocidades del fascismo que el pararlas. ¿Por qué?
La deshumanización está produciéndose, los motivos económicos son claros y como bien dice #3 en este caso no hay banalización y por lo tanto no hay cuento de Pedro y el lobo. Por cierto, ya no hay aviso que valga porque la masacre lleva tiempo en curso. El lobo ya se está comiendo a la gente.
#3 No es reconducir nada, es literalmente fascismo, porque cumple con las múltiples definiciones del término. Otro tema muy distinto es que te disguste personalmente que al fascismo se le llame fascismo y te gustara más que se utilizaran términos mas suaves o políticamente correctos o que te parezca mejor utilizar un lenguaje distinto que este tipo de ideologias no se "demonice" solo por "ser diferente".
No sé porqué pero hay una tendencia entre las corrientes "anti politicorrectismo" de intentar utilizar todo tipo de eufemismos como "nacionalismo identitario", "patriotismo nacional", "defensa del cristianismo europeo" y otros para refererirse al fascismo pero sin utilizar el termino.
.
#3 La pregunta que deberíamos hacernos entonces es ¿Por qué molesta definir a los fascistas como tal si lo son? ¿no se supone que matar gente en masa es universalmente malo?
La deshumanización de la gente que hacen estos líderes es clara e incontestable. Eso es malo, dicha deshumanización es una de las clásicas estrategias del fascismo y yo me pregunto ¿por qué a un ciudadano de derechas "normal" puede hacerle sentir atacado que a una persona que ha decidido matar de hambre y sed a una región entera para que tanto él como sus contactos más directos se hagan aún más ricos de lo que son le digan fascista?
Yo preguntaría
¿Tan importante es la pertenencia al grupo para usted, señor genérico de derechas que si alguien de derechas se comporta como un monstruo no pueda señalar que lo está haciendo? ¿aunque esté en juego la vida de la gente?
Aplicado a la derecha española sólo hay que ver cómo callan los votantes ante la falta de patriotismo de sus líderes dejando abandonado a un soldado español ante Israel.
#104 El argumento de que la culpa la tienen ellas es bastante rancio. Si solo son 'algunas' y de una 'parte' la premisa se cae por su propio peso, se llama irrelevancia.
Las subvenciones, repito, se conceden a personas que las necesitan. Las facilidades que criticas, sin citar ninguna, suenan a soflama.
#5 la mayoría de israelísvlo apoyan, hacen vídeos bailando o haciendo una barbacoa al lado de los palestinos, cuando no escupiendo a mujeres. Así que pena ninguna. Pocos se salvan.
#5 por lo visto el apoyo de la población israelí a la guerra es apabullante. La probabilidad de herir o matar a alguien en contra es bastante baja. Y lo digo sin que sirva de justificación para ataque a civiles: por mucho que sean unos desalmados o estén alienados no se justifica el ataque a civiles.
#98 El feminismo no tiene absolutamente nada que ver con la igualdad. Se trata de lograr privilegios para las mujeres, lo que ha sucedido siempre pues es instintivo en los humanos. Es completamente injusto.
#25 La subvenciones que mencionas están dirigidas a colectivos de mujeres que sufren una discriminación laboral incuestionable, no a cualquier mujer solo por ser mujer. En este marco las subvenciones generalistas son muchísimo mayores en comparación, los hombres no se quedan sin ayudas porque no se encuentren en esos contextos específicos.
El feminismo no motiva a los 'machistas', se motivan solos ante la supuesta amenaza que les supone la emancipación femenina. Temen sufrir el mismo trato desigual, o el desprecio, que históricamente han ejercido ellos hacia las mujeres. Y ésto, lo evidencian en todas y cada una de sus soflamas.
#14#15#21 Está claro que hay un problema y no lo ven o no lo quieren ver o simplemente va en contra de su discurso o viven de ello.
Con las nuevas leyes feministas de este país, si un padre mata a su hija, se vuelve loco todo el mundo con la violencia vicaria. Pero si el muerto es un hijo, o si es la madre la que lo hace, entonces ya pasan a llamarlo 'suicidio ampliado' o cualquier otra milonga cuando lo que se ha cometido es un hecho atroz , matar a tu propio hijo, no me jodas.
Al final, según estas leyes, parece que el castigo depende de si eres hombre y de si la víctima es mujer, porque si es al revés, se inventan lo que sea para no llamarlo igual y no entran en estadísticas, ayudas etc. es todo un negocio y si hablas de etso ya ves eres un delicuente, un fascista , pollaherida
#14 La supuesta doble vara de medir solo está en tu cabeza, a nivel jurídico, no existe. Si das valor a la basura mediática y a las opiniones anónimas, es tu problema.
#62 VFR 
