#34 La situación de esos territorios ni mejora ni empeorar por la OTAN sino por los caprichos del rey de Marruecos que usa a su población de manera ofensiva porque somos pacatos y debiles.
Si quieres que mejore la estabilidad, niños de ametralladoras rodeado las ciudades y cañonazo a cualquier embarcacion no identificada que se acerque. En dos semanas se le acaba al rey de Marruecos la palanca que tiene, pero claro, hay que demostrar ser duro e inflexible
#19 creo que te habías explicado bien.
Yo quería dejar claro que veo más influyente para que la izquierda pierda votos, que no se hable de ciertos temas que a que el debate se haga en lo que la derecha quiere que se haga, independientemente de cómo trata la izquierda esos temas.
Yo tengo mis opiniones y sé a quien votar y no es la derecha.
#34 Cuando EEUU amenaza a un estado miembro de la OTAN con una invasión armada y lo hace de forma pública toda la civilización humana pasa a ser consciente que esa supuesta fuerza disuasoria "innegable" no existe.
Seguir permaneciendo en la OTAN es ahora una muestra de debilidad. Seguir permaneciendo en la OTAN es sencillamente absurdo.
#19#15 la realidad es que la OTAN ha actuado como fuerza disuasoria, eso es innegable. No veo como la situación de Ceuta, Melilla y Canarias podría mejorar saliendo mañana mismo de la OTAN. Ojo, que no estais proponiendo la búsqueda de alternativas, desarrollo de una fuerza disuasoria europea o mejora de las capacidades de defensa españolas, etc. No. Estais proponiendo la salida de la OTAN como solución. Sencillamente, absurdo.
#15 acaso crees que USA-OTAN nos va a defender en caso de ataque de Marruecos? Imagino sabes que tanto Ceuta como Melilla están específicamente excluidas del acuerdo OTAN por exigencias de arriba. Y sobre Canarias tengo dudas, cuando acabe de enviar este comentario lo buscaré
#15 A quienes estar en la OTAN les genera sensación de seguridad en realidad les genera una falsa sensación de seguridad.
EEUU con el gobierno ha demostrado que solo mira por él mismo y para nada es creíble que fuera a defender a ningún miembro de la OTAN en caso de ser atacado, más siendo el propio EEUU quien es una amenaza para los estados miembros de la OTAN.
Seguir en la OTAN no aporta en estos momentos ningún tipo de seguridad ante ataques de terceros.
#17
«aunque sea por el distinto tratamiento mediático de unos temas frente a otros, esto no afecta al hecho de que sí existen temas que la gente percibe como importantes.»
Si percibe importantes los que los medios airean para que sean importantes, ya está el debate adulterado y desvían el debate.
Con eso no quiero decir que esté de acuerdo con toda la actuación de la izquierda.
No es lo mismo debatir de 3 temas en vez de 6 y que los medios lo reduzcan a 3, cuando los otros 3 son más importantes (nunca se habla de la economía, de la vivienda como un gran problema, de las pensiones, sanidad y educación cuando la derecha dice hay que privatizarlas).
#7#12 los problemas son los que los medios de ellos eligen como problemas. A que no oyes en todos esos medios hablar de la redistribución de la riqueza, de los robos de banca, eléctricas, telefónicas, etc.
Si los medios sacaran esos temas, hablaran días, meses y años de ellos diciéndote que cada vez ganan más y que estafan a la gente, la gente hablaría de esos temas, pero por lo que sea la gente habla de lo que los medios quieren que hablen.
¿Por qué no se habla de la vivienda como uno de los problemas de la gente? Hablar se habla, pero los medios mayoritarios dan publicidad a partidos que defienden libre mercado y especulación con la vivienda.
Podríamos hablar de feminismo e inmigración, pero si hay un problema que afecta a la mayoría de la población, es la vivienda, porque, vale, puedes tener tu piso y no afectarte, pero mañana tu hijo o hija igual aprueba una oposición y tienen que ir a otra ciudad y verás que pagar 400€ por una habitación es una vergüenza, o igual vives en una zona donde no viene personal a trabajar en colegios, sanidad, ffccse, etc., por el precio de la vivienda y acaba repercutiendo en tu vida por mucho que tengas vivienda.
#7 La opinión tuya y la de muchos que somos de izquierda y queremos un partido que aborde seriamente esos temas. Por poner un ejemplo de lo que dices, los debates de Soto Ivars la gente saliendo a criticar un libro que no han leído y haciendo un ridículo espantoso.
Pero sí, Rusia encaja perfectamente en la UE, con acuerdos y garantías. De hecho, Rusia es bastante más válida en la UE que algunos Estados miembros actuales.
Y también Ucrania, por supuesto, aunque nos va a costar un riñón reconstruirla, pero merece la pena alegría ello y se lo debemos.
No veo otra salida para que la UE no desaparezca y, poco a poco, seamos ese tercer bloque necesario en el mundo.
Y si la UE desaparece, uno a uno nos comen vivos, amigo.
#2 Pobrecitos, les obligan a vivir de dar charlas, podcasts, de las visitas a su canal en youtube hablando de lo mala que es la izquierda, los inmigrantes y la gente de razas culturas incompatibles y que es preferible un gobierno autoritario de caracter nacional cristiano para que defenda la raza blanca cultura cristiana que una democracia donde los negros delincuentes tienen el mismo derecho a voto que los blancos patriotas, entrevistas en prime time en la TV, publicar libros escritos por otros, ser invitados a mítines masivos, tener una web con dominio propio explicando lo mal que lo pasan por la censura y vendiendo merchandising anti-woke, anti-lgtb, anti-comunista, anti-antifa y muchos productos más. Si es que a duras penas les da para secarse las lágrimas con billetes de 100 dolares cada 5 minutos. Es terrible su situación, horrible.
#16 Decir que el capitalismo trae progreso es decir que hacer que una mayoría se mate a trabajar y sea pobre para que una minoría pueda ser rica sin dar un palo al agua trae progreso. A ti te parecerá muy lógico, a mí me parece absurdo.
#12 Antes no había límites en su acción. Lo que había era más hipocresía.
Por ejemplo. Con Obama se inició la operación Timber Sycamore para derrocar a Bashar al Assad financiando y armando a milicias wahabitas, que condujo a la guerra civil. Como no lo lograron a la primera intentona, hundieron la economía con sanciones. Y a la segunda fue la vencida.
Más de medio millón de muertos y 10 millones de desplazados.
No está mal para el premio Nobel de la Paz.
A Trump le falta mucha sangre derramada para llegar a ese nivel de hijoputismo.
#10 redscare 
