#15 Es cierto que el tiempo no es el elemento relevante. ⁰⁰ Lo que distingue a la existencia de la creencia es que se trata de un fenómeno involuntario, a diferencia de la opinión o la simple idea. Lo mismo que la salud. No depende de nuestra voluntad. Lo que sí depende de ella quizás es intentar hacer ejercicio y llevar una dieta saludable. Pero la constitución y evolución de nuestra salud no lo determina nuestra voluntad.
#4 No estoy de acuerdo, puede que simplemente no tenga la información necesaria. Por ejemplo, yo creía que llevar a los niños a guardería mejoraba su socialización hasta que empecé a informarme y vi que era no era cierto.
- "son los funcionarios que más delitos graves cometen" y con respecto a eso dice:
"Desde 1996, más de 500 funcionarios públicos han perdido su plaza por una condena firme; de ellos, 201 eran policías (sin contar autonómicos ni Guardia Civil). Las condenas incluyen 28 por detención ilegal o secuestro, 28 por tráfico de drogas, 13 por homicidio, 4 por agresión sexual, junto con 29 condenados por tortura en 2023."
- "y los que menos condenas reciben" y con respecto a eso dice:
"anualmente 1,87 de cada 1.000 guardias civiles son condenados por procedimientos penales, una cifra tres veces inferior a la de la población española, que se sitúa en 5,78 por cada 1.000"
#47 quién ha dicho que la izquierda no mienta o que no tenga intereses? Qué no haya corruptos u ovejas negras?
Pero de ahí, a votar al que directamente te promete joderte la vida y de paso a los demás...
Qué justificación ética puede haber en votar para ilegalizar o dificultar el acceso al aborto? O el matrimonio homosexual?
Privatizar la sanidad cuando además de directamente malvado, se ha mostrado ineficaz? O la educacion?
Quitar derechos al obrero o mercantilizar aún más las necesidades como vivienda?
#19 Obviamente habría que ajustart tipos impositivos y coincido que hay ciertos gastos que son legítimos. Podríamos argumentar el desincentivo de gasto/inversión igual para la gente. Más impuestos menos gasto y por tanto menos actividad económica. Obviamente no soy profesor de economía, pero estoy seguro que hay una manera más igualitaria que simplemente darle carta blanca a un lado y que cargue mucho más peso el trabajador. Si se aplicara una medida así habría que armonizar todos los tipos impositivos indiferentemente de persona física o no. Y obviamente las empresas van a quejarse porque saldrían perdiendo (igual que se quejan cuando sube el salario mínimo, etc.). Pero por principio de igualdad, creo que habría que mirar profundamente como se articulan los tipos impositivos y las deduciones porque (sobretodo en los últimos 40 años) no han parado de darse recortes a grandes empresas y grandes fortunas mientras se incrementa la carga impositiva a los trabajadores.
#12 Y algunas familias necesitan ganar 3 veces más que otras para poder vivir día a día dependiendo de dónde vivan. El hecho de que se permita ese juego es un agujero clásico que las empresas usan para evadir impuestos (pensemos Apple por ejemplo, que según ellos tienen 0 beneficios en España para facturar en Irlanda). Al igual que se hace con las personas físicas se podría poner un mínimo de ingresos para empezar a pagar y hacerlo progresivo. Hay muchas maneras de organizarlo. Pero ahora mismo es, de facto, un sistema discriminatorio en favor de las empresas.
#10 Quizás haya investigado cada uno por su cuenta lo que a cada uno le haya parecido adecuado. Luego ya se reuniran y se coordinaran para ver como se reparten el trabajo y las líneas a seguir.
Nunca he visto nada parecido, pero posible es posible.
"Comisión de Investigación sobre la gestión directiva, financiera y patrimonial de la Corporación RTVE y el cumplimiento de su misión de servicio público.
Publicaciones oficiales - Diarios de Sesiones
No se han publicado Diarios de Sesiones."
#15 Comento por ahí que el PSOE debe de echar de menos mucho a ciudadanos. Con Vox, PP y el ciudadanos de Albert, el panorama sería muy diferente. Veremos mítines de Sánchez animando veladamente a la derecha a votar a Vox
#198 la dicotomía es:
Opción a) Feijoo
Opción b) Sánchez
Evidentemente Sánchez está muy lejos de ser el presidente perfecto, pero me parece que es mejor que Feijoo en... Absolutamente todo... Toda crítica que he oido hacia éste gobierno sería peor aún si gobernase el PP con Voz ¿No te parece?
#192 si el tema es que solo hay dos opciones: o el presidente es Feijoo (que activamente beneficia a los oligarcas y a usa) o el presidente es Sánchez (que en el peor de los casos no hace nada)
¿Cual de los dos prefieres que ganen en noviembre?
y asi con casi cualquier trabajo que " los españoles no quieren".
Lo que la patronal, de la mano de los gobiernos que tenemos, lo que no quieren es subir los salarios. De ahi, que los que los que puedan se van y se requiera exclavos para sustituirles
#70 hombreimaginario 
