#12 no hace falta mandarlo a por c..., se puede no lamerle el c... y por las buenas decirle que se está pasando. Lo único que están haciendo es darle motivos para que cada vez haga más.
Desde el primer momento tendrían que haberlo tratado como un adulto, si tifos los países lo hubieran hecho, igual no estaríamos así.
#87 Yo no sé por qué la UE debe hacer algo. Groenlandia no forma parte de la UE porque ellos mismos lo decidieron así para no compartir sus caladeros de pesca. No creo que deseen compartir cualquier otro recurso con nosotros.
Debe la UE sacrificarse (hasta la vida de sus soldados) por una colonia de Dinamarca? Porque Groenlandia está en otro continente, prácticamente no viven daneses ahí, y su objetivo a medio plazo era la independencia completa de Dinamarca.
#22 Dices que es una tontería como si lo que hace Trump tuviese sentido para el resto de personas.
Se cogió un berrinche cuando no le dieron el Nobel de la Paz y Corina no lo rechazó, y es posible que por eso no sea presidenta. Después de capturar a Maduro puso un video de cómo Maduro le llamaba cobarde y le decía que fuese a por él.
Yo sí que me creo que hubiese llegado a un acuerdo beneficioso para ellos y que cualquier cosa que él considere provocación lo toma como algo personal y querrá salir victorioso.
#12 Me imagino que tras las bambalinas todos los políticos europeos estarán echando humo por las orejas pero en el escenario no queda más remedio que tratar de capear a Trump de cualquier forma.
#19 Totalmente de acuerdo, y me llena de pena ver que nadie más opina lo mismo, o al menos yo no lo he visto y he mirado todos los comentarios.
Nada tiene que ver el titular con lo que dice realmente la noticia, y sí, eso es manipular y desinformar.
Pero para mi lo peor no es esto, sino que solo una persona haya alzado la voz contra eso. ¿Nadie ha leído la noticia? ¿Los que han leído la noticia y lo han visto han desistido en comentarlo por considerarlo ineficaz?
Yo creo que es más esto último, porque a mi me ha pasado más de una vez, me suele dar pereza dejar un comentario sabiendo que va a servir de poco o, peor, entrar en trifulcas que no llevan a nada.
#19 No se está manipulando nada. Si actúa como un nazi, se le llama nazi. Es lo que hacemos los que sabemos utilizar los términos y adaptarnos al contexto, porque pasamos el test de Turing. Si actuase como alguien que cree en la democracia, lo llamaríamos democrático (que no demócrata, porque en el contexto podría parecer que se ha cambiado de partido).
Es un nazi por definición. Insulto sería llamarlo cerdo. Otra cualidad que le viene como anillo al dedo es llamarlo victimista, falsario, traidor, hipócrita y por culpar a los demás de que él sea un puñetero nazi, goebbeliano.
#34 La situación de esos territorios ni mejora ni empeorar por la OTAN sino por los caprichos del rey de Marruecos que usa a su población de manera ofensiva porque somos pacatos y debiles.
Si quieres que mejore la estabilidad, niños de ametralladoras rodeado las ciudades y cañonazo a cualquier embarcacion no identificada que se acerque. En dos semanas se le acaba al rey de Marruecos la palanca que tiene, pero claro, hay que demostrar ser duro e inflexible
#19 creo que te habías explicado bien.
Yo quería dejar claro que veo más influyente para que la izquierda pierda votos, que no se hable de ciertos temas que a que el debate se haga en lo que la derecha quiere que se haga, independientemente de cómo trata la izquierda esos temas.
Yo tengo mis opiniones y sé a quien votar y no es la derecha.
#34 Cuando EEUU amenaza a un estado miembro de la OTAN con una invasión armada y lo hace de forma pública toda la civilización humana pasa a ser consciente que esa supuesta fuerza disuasoria "innegable" no existe.
Seguir permaneciendo en la OTAN es ahora una muestra de debilidad. Seguir permaneciendo en la OTAN es sencillamente absurdo.
#19#15 la realidad es que la OTAN ha actuado como fuerza disuasoria, eso es innegable. No veo como la situación de Ceuta, Melilla y Canarias podría mejorar saliendo mañana mismo de la OTAN. Ojo, que no estais proponiendo la búsqueda de alternativas, desarrollo de una fuerza disuasoria europea o mejora de las capacidades de defensa españolas, etc. No. Estais proponiendo la salida de la OTAN como solución. Sencillamente, absurdo.
#15 acaso crees que USA-OTAN nos va a defender en caso de ataque de Marruecos? Imagino sabes que tanto Ceuta como Melilla están específicamente excluidas del acuerdo OTAN por exigencias de arriba. Y sobre Canarias tengo dudas, cuando acabe de enviar este comentario lo buscaré
#15 A quienes estar en la OTAN les genera sensación de seguridad en realidad les genera una falsa sensación de seguridad.
EEUU con el gobierno ha demostrado que solo mira por él mismo y para nada es creíble que fuera a defender a ningún miembro de la OTAN en caso de ser atacado, más siendo el propio EEUU quien es una amenaza para los estados miembros de la OTAN.
Seguir en la OTAN no aporta en estos momentos ningún tipo de seguridad ante ataques de terceros.
#17
«aunque sea por el distinto tratamiento mediático de unos temas frente a otros, esto no afecta al hecho de que sí existen temas que la gente percibe como importantes.»
Si percibe importantes los que los medios airean para que sean importantes, ya está el debate adulterado y desvían el debate.
Con eso no quiero decir que esté de acuerdo con toda la actuación de la izquierda.
No es lo mismo debatir de 3 temas en vez de 6 y que los medios lo reduzcan a 3, cuando los otros 3 son más importantes (nunca se habla de la economía, de la vivienda como un gran problema, de las pensiones, sanidad y educación cuando la derecha dice hay que privatizarlas).
#7#12 los problemas son los que los medios de ellos eligen como problemas. A que no oyes en todos esos medios hablar de la redistribución de la riqueza, de los robos de banca, eléctricas, telefónicas, etc.
Si los medios sacaran esos temas, hablaran días, meses y años de ellos diciéndote que cada vez ganan más y que estafan a la gente, la gente hablaría de esos temas, pero por lo que sea la gente habla de lo que los medios quieren que hablen.
¿Por qué no se habla de la vivienda como uno de los problemas de la gente? Hablar se habla, pero los medios mayoritarios dan publicidad a partidos que defienden libre mercado y especulación con la vivienda.
Podríamos hablar de feminismo e inmigración, pero si hay un problema que afecta a la mayoría de la población, es la vivienda, porque, vale, puedes tener tu piso y no afectarte, pero mañana tu hijo o hija igual aprueba una oposición y tienen que ir a otra ciudad y verás que pagar 400€ por una habitación es una vergüenza, o igual vives en una zona donde no viene personal a trabajar en colegios, sanidad, ffccse, etc., por el precio de la vivienda y acaba repercutiendo en tu vida por mucho que tengas vivienda.
#7 La opinión tuya y la de muchos que somos de izquierda y queremos un partido que aborde seriamente esos temas. Por poner un ejemplo de lo que dices, los debates de Soto Ivars la gente saliendo a criticar un libro que no han leído y haciendo un ridículo espantoso.
#20 famufa 
