Lo triste del tema es que nadie se da cuenta que esto es un reflejo de la perdida de poder adquisitivo de la población. No es que la gente de repente esté en modo healthy o similar, es que no tienen un euro extra para gastar.
Creo que mucha gente nos desilusionamos con Podemos, y al final descubres algo triste y es que las democracias al estilo occidental tienen inexorablemente a la corrupción. Al final son partitocracias u oligarquías que están enfocadas en sus intereses, no en los de los estados o ciudadanos a los que presuntamente representan.
Lo cual hace que el acto de votar sea bastante inservible.
#11 yo añadiría que: el problema de tener un plan es que el plan del otro sea mejor que el tuyo. Y no, no creo que a Trump le estén saliendo bien las cosas. Y sí, sí actúa de manera errática porque deben ir ajustando todo a medida que las cosas no salen como ellos quieren. Que es algo que les pasa más a menudo de lo que parece, y por eso, como bien comentas, van improvisando. Es más, Europa que dice sí bwana a todo debe ser de los pocos lugares donde más o menos, las cosas les salen como ellos esperan. En el resto de escenarios no les va tan bien. Y esas improvisaciones que comentas muy acertadamente, acaban generando efectos contrarios a lo que pretendían.
Aunque mucha gente no lo quiera admitir, creo que estamos ante el fin de occidente. No es que vayamos a morir todos, pero la hegemonía occidental (Con papá USA a la cabeza) está llegando a su fin.
Lo que se les olvida incluir a estos artículos es algo de lo que, al parecer solo hablan los científicos, que es la destrucción del cinturón forestal ecuatorial, y que parece ser es muuucho más el impacto en el clima que el tema del CO2, pero claro, como los que joden ese cinturón son los que nos hablan del tema del CO2 igual por eso lo callan.
#7 Mire otra vez la web, y venden sistemas de producción de agua caliente, entiendo que más eficientes y que son eléctricos y así no te cobran por las cuotas de CO2, que claro, es eléctrico, y yo me pregunto ¿Cuánta de la electricidad que se hace en Europa procede de quemar combustibles fósiles?
Y encontré esto www.consilium.europa.eu/es/infographics/how-is-eu-electricity-produced
Es de 2023 pero no he encontrado nada mas nuevo
En 2023, la UE produjo 2 572 TWh (teravatios/hora) de electricidad, de los cuales más del 45 % procedía de fuentes renovables. Los combustibles fósiles representaron el 31,7 %, y la electricidad nuclear casi el 23 %. El gas fue el principal combustible fósil utilizado para generar electricidad (17 %), seguido del carbón (11,7 %).
Es decir, que te descarbonizan la empresa pero el 30 y pico por ciento de la electricidad que usas está carbonizada. Menuda fiesta se llevan en Bruselas.
Es una web corporativa, y al final tiene su pequeño mensaje de publi, pero el articulo explica bien ese lío de legislación, tienen más por si a alguien el tema le interesa y le va a tocar el bolsillo.
En realidad no ha sido una semana negra en lo referido a incidentes ferroviarios, ha sido una semana "normal".
Para ello he analizado los datos de la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF) y de la Agencia de Seguridad Ferroviaria de los últimos años.
La respuesta corta es sorprendente: Estadísticamente, que ocurran 3 accidentes en una semana NO es una anomalía, sino que entra dentro de la media reciente.
1. La media real: Casi 2 accidentes por semana. Si miramos los datos más recientes (2023-2024), en España se registran entre 97 y 116 "accidentes significativos" al año. Esto arroja una media de 1,8 a 2,2 accidentes por semana. Por tanto, tener una semana con 3 accidentes es una fluctuación estadística completamente normal (una desviación estándar típica). No es un "cisne negro" ni un evento imposible.
2. ¿Por qué entonces nos parece tan grave? La diferencia clave está en la gravedad, no en la frecuencia. Para la estadística oficial, un "accidente significativo" incluye desde una catástrofe con víctimas hasta un descarrilamiento de un tren de mercancías vacío que causa daños materiales superiores a 150.000 €. Lo normal: Que esos "2 accidentes semanales" sean choques menores en maniobras, descarrilamientos sin heridos o incidentes técnicos que no salen en las noticias. La anomalía de esta semana: Que los tres accidentes han sido visibles, aparatosos y, en el caso de Adamuz, trágicos. Lo que es estadísticamente improbable es que se concentre tanta gravedad (víctimas mortales) en tan poco tiempo, no el número de choques en sí.
3. La tendencia preocupante (El contexto de los 15 años) Aunque 3 accidentes en una semana entra dentro de la "normalidad estadística" actual, esa "normalidad" ha empeorado drásticamente. Hace 10 años (2014-2015): La media rondaba los 50 accidentes al año (~1 por semana).
Hoy: Estamos en cerca de 100-110 al año (se ha duplicado).
Conclusión: La probabilidad de ver 3 accidentes en una semana es hoy el doble de alta que hace una década. Lo que estamos viviendo no es mala suerte aleatoria, sino el reflejo de una tendencia de aumento de la siniestralidad (más tráfico, obras en simultáneo, etc.) que hace que estas "rachas" sean cada vez más probables.
La traducción de esa página es nefasta: El reciente nacimiento de ocho cachorros representa un paso decisivo en este esfuerzo global.
Serán polluelo digo yo, que son palomas. En la actualidad, alrededor de 200 personas de Guardar Se encuentran en zoológicos y centros de conservación en toda Europa y América del Norte
¡En qué quedamos! ¿Son palomas o gente?
Y así todo, lamentable.
No quisiera yo amargar a nadie, pero muchas de las afirmaciones no parecen ciertas. Pedí verificacion de esa noticia buscando de forma extensa (incluyendo fuentes chinas oficiales), esta es la respuesta
Aquí tienes el desglose punto por punto de lo que dice la prensa oficial frente a lo que cuenta tu artículo:
1. El "bloqueo" a Boeing y Lockheed Martin
Lo que dice tu enlace: Que el 4 de enero China congeló todas las transacciones por el secuestro de Maduro.
La realidad (confirmada por medios chinos y Reuters): China sí sancionó a varias empresas de defensa de EE. UU. (incluida Boeing Defense y Lockheed) a finales de diciembre de 2025 y principios de enero.
El matiz clave: La sanción oficial fue explícitamente por la venta de armas a Taiwán, no por Venezuela. Es una medida que ya estaba en marcha. Tu enlace parece haber tomado esta noticia real y "reetiquetarla" como una represalia por Maduro para darle más dramatismo.
2. El caos logístico de COSCO y los puertos (Walmart/Amazon)
Lo que dice tu enlace: Que los barcos de COSCO dejaron de ir a puertos de EE. UU., causando un colapso del 35% en suministros y pánico en Walmart.
La realidad: No hay ni rastro de esto. Los reportes de logística global (WorldCargo News, NorthStandard) de la primera semana de enero confirman que el transporte de contenedores está "en gran medida ininterrumpido".
Datos: Si COSCO (una de las mayores navieras del mundo) bloqueara EE. UU., sería noticia de portada en el Financial Times o el Wall Street Journal por el pánico bursátil inmediato. Eso no ha ocurrido.
3. El petróleo y la subida del 23%
Lo que dice tu enlace: China desvió barcos y el precio subió un 23% en un día.
La realidad: Los precios del petróleo subieron ligeramente a principios de enero debido a la incertidumbre, pero se estabilizaron rápidamente. La Agencia de Información Energética (EIA) de hecho prevé que el precio se mantenga moderado (alrededor o por debajo de 50-60 dólares) durante… » ver todo el comentario
Tengo la sensación que este video es una fusilada de otro vídeo de un canal de aviación donde explican bastante mejor el tema. Y como los rusos ha recuperado una industria que habían abandonado. Lo habían hecho porque sus aviones eran bastante menos comerciales que los occidentales. Los motores rusos al parecer eran bastante tragones.
Ahora y dada la situación actual no solo perdemos un cliente, sino que ganamos un competidor. Un plan sin fisuras, primero fueron los chinos y ahora los rusos. En fin, no se podía saber.
No tengo ni idea de si ese avión será cojonudo o un truño gigante, lo que si puedo afirmar es que no serán vendidos por nosotros. Ya que cada cual saque sus propias conclusiones al respecto.
Pues esa acciones es, o piratería o una acción de guerra. Según el derecho internacional claro, ese que en USA se pasan por el arco de triunfo.
¿Que va a acabar pasando? NO tengo ni idea, pero bueno no va a ser.Cada vez que USA lleva la libertad y la democracia a algún lado, los hacen mierda. Básicamente lo que quieren es la riqueza del país,osea, lo que vulgarmente se llama robar, que es lo que son, una panda de ladrones. Aunque tendría gracia que meterse con la república bananera de Venezuela les acabara jodiendo el negocio.
En fin, que lo lamento por la pobre gente que aun hay en Venezuela, que bastante tienen con lo suyo para que les venga encima el tío Sam a echar vinagre en la herida.
#35 Que una persona, a la que denominas fascista putinista (claro que en sus tiempos el caballero también dejó claro la talla del zapato) diga cosas coherentes no es imposible, de la misma forma que alguien de la extrema izquierda puede decir imbecilidades.
¿O solo la gente que te cae bien o está acorde con tu dogma dice cosas coherentes? Ojo, porque si vas así por el mundo y luego te tildan de nazi fascista totalitarista de mierda, pues no te extrañes. Porque es lo que hace esa gente, ser totalitarios, de discurso único, no admiten la diversidad ideológica, etc, y por tanto insultan y menos precian a todos los que no piensan como ellos, vamos, lo que podría reflejar parcialmente tu tono.
Una cosa es luchar contra aquello que nos parece injusto, peligroso, inadecuado, y otra es usar el modelo de injusticia peligro e inadecuacion mara luchar contra eso. Para ser claro, no puedes luchar contra los totalitarismos desde posturas totalitaristas.
Todos los movimientos ideológicos extremistas suman cero, da igual que sean de izquierda o derecha, religiosos o lo que quieras, son todos lo mismo, no hay diferencias entre Stalin y Franco. Uno era Comunista y el otro nacional católico. Ambos dictadores absolutistas.
Ahora bien, alguien que tenga una ideología extremista, también puede decir cosas coherentes, es más, puede incluso dejar de ser extremista. La gente cambia. Hay una frase que dijo Paco de Lucía que a mi me hizo mucha gracia, y es que dijo que el fue socialista hasta que ganó buen dinero, ahí ya se le pasó. Yo conocí (hace como 40 años) a un tipo que era racista y nazi (miembro del CEDADE), y cuando lo volvía ver, muchos años después pues descubrí que su mujer era de Senegal y que de nazi no le quedaba nada, a veces la estupidez mental se cura.
Y en cuanto a los fact-checkers , pues la verdad es que les otorgo poca credibilidad en general, ya que básicamente y como hemos descubierto, son medios dirigidos, y que como los relojes estropeados, dan bien la hora dos veces al día. Lamentablemente la propaganda ahora es salvaje, ya vimos la cantidad de pasta que el USAID dedicaba a "financiar" medios de comunicación, y ojo, que a saber cuantos financia Rusia también.
Hay un caso muy significativo en España, era Julio Anguita, daba igual tu ideología, si escuchabas a ese hombre hablar ibas a estar de acuerdo en muchas cosas, indistintamente de si eras de la extrema derecha, de centro, de la extrema izquierda o anarquista.
Y es que hoy hemos polarizado todo, solo hay blanco o negro. Si alguien dice algo que no te encaja ya es o un fascista o un rojo de mierda. No hay debate, solo pelea por dogmas inamovibles.
Buah, menuda chapa me he marcado, jajajajaj, en fin, lo siento #35 me dejé llevar.
Un saludo y buenas fiestas
#31 ¿Esa web es de Antonio Aguilar? No sabía, pues si ese es pro-ruso, madre mía, todos son prorusos, jajajaja. Hace poco vi un video suyo y me pareció bastante objetivo la verdad. Explicó cosas de forma correcta, supongo que la edad atempera el ánimo, jajajajjaaja
#6 tengo una pregunta, si esa página, que no conozco ni se quien es su dueño ni me interesa saberlos la verdad, publica o reproduce algún hecho objetivo, o reproduce como en este caso el discurso de Putin, al publicarse en ese sitio que según comentas es de nazis, ¿lo que pone deja de ser cierto? Imagina que mañana publican que la Tierra es redonda, está en el sistema solar y que las vacunas no llevan nanobots para controlarnos a todos. ¿Automáticamente eso pasaría a ser falso?
#1 Lamento joderte el discurso pero mira esto:
1. La industria forestal (El caso más emblemático)
Es el sector donde la "huida" ha sido más visible y dolorosa, ya que es el corazón industrial de Finlandia. Las grandes papeleras han cerrado plantas rentables en Finlandia para invertir en lugares con menores costos y regulaciones más flexibles.
UPM (UPM-Kymmene):
El hecho: Cerró permanentemente su fábrica de papel en Kaipola en 2020, que era una de las más grandes del país.
El motivo: La empresa fue muy vocal al respecto, citando los altos costos logísticos, la elevada carga impositiva en Finlandia y la rigidez del mercado laboral. Al mismo tiempo, UPM ha realizado inversiones masivas en Uruguay (como la nueva planta de Paso de los Toros), donde los costos de producción de celulosa son significativamente menores.
Stora Enso:
El hecho: Cerró su enorme planta en Veitsiluoto (Kemi) y la de Kvarnsveden (en Suecia) en 2021.
El motivo: La caída de la demanda de papel gráfico, combinada con que las plantas finlandesas eran "menos competitivas" en términos de costos operativos comparadas con otras unidades del grupo en el extranjero.
2. La "huida silenciosa" hacia Estonia (SMEs y Tech)
Si bien las grandes industrias cierran fábricas, muchas pequeñas y medianas empresas (PYMES) y startups tecnológicas han trasladado su sede fiscal o administrativa al sur, cruzando el Golfo de Finlandia hacia Tallin.
El motivo principal: Impuestos. Estonia tiene un sistema fiscal muy atractivo donde el impuesto de sociedades es del 0% sobre los beneficios reinvertidos. En Finlandia, las empresas pagan impuestos sobre sus beneficios anuales independientemente de si los reinvierten o no.
El impacto: No siempre sale en las noticias con nombres propios grandes, pero es un goteo constante de consultoras, empresas de software y comercio electrónico que prefieren operar con una OÜ (equivalente a S.L. estonia) para… » ver todo el comentario
#15 rubianes 
Les van a llevar libertad y democracia. El que diga lo contrario es nazi-facha.