edición general
armadilloamarillo

armadilloamarillo

Yo no soy racista, clasista ni xenófobo, porque el racismo, el clasismo y la xenofobia son delitos y los delitos son cosa de pobres y gente de razas y culturas inferiores. Soy de centro y estoy moralmente por encima de toda esa gentuza.

En menéame desde abril de 2020

9,99 Karma
1.452 Ranking
181 Enviadas
37 Publicadas
5.350 Comentarios
39 Notas

Jueces contra el Gobierno, pero no se pongan nerviosos porque es una protesta "apolítica" [171]

  1. #149 defiendes que "hay que ser muy sectario para cargar contra los jueces" "porque no quieren entender lo que es la separación de poderes".
    Precisamente la separación de poderes implica cargar contra unos jueces que defienden mantener sus puestos y su poder para si mismos y aquellos que piensen como ellos, mediante el uso de todo tipo de impedimentos para que otro tipo de gente con otro tipo de ideas, distintas a las suyas, pueda entrar en lo que consideran "su cortijo".
    Criticar una actitud de unos jueces concretos no es criticar la judicatura en si, confundes una cosa con la otra.
    Lo que haces es defender que no se pueda criticar a esos jueces y esa actitud en concreto porque "criticar a los jueces es ir en contra de la separación de poderes" y no es así. Sería como afirmar que "criticar al gobierno es ir en contra de la democracia", se puede y se debe criticar al gobierno, y se debe y se puede criticar a los jueces y a cualquiera que esté en los estamentos públicos. No pueden estar "blindados" contra las críticas por el hecho de pertenecer a lo público y asumir que cualquier crítica hacia la actitud o las ideas de esas personas es "un ataque contra la democracia o la separación de poderes"
  1. #78 ¿Te imaginas una judicatura en la que la gran mayoría de los jueces con más poder estuviera alineada con los intereses y las ideas de un partido concreto? ¿En la que hubieran lazos ideológicos, económicos e incluso familiares con ese partido? ¿A ti te parecería algo propio de una democracia, o más bien algo más cercano a lo que sucede en un regimen autoritario, donde el poder se reparte dependiendo de la lealtad hacia cierto partido, o ciertos ideales, o ciertos grupos de personas muy reducidos?
    Precisamente se trata de evitar que los partidos políticos puedan saltarse la separación de poderes instalando a jueces afines y blindando sus posiciones mediante todo tipo de trabas, administrativas y también económicas, para evitar que exista una necesaria variedad ideológica entre ellos. Al defender que se mantengan las trabas, defiendes una judicatura clasista y alejada del pueblo al que supuestamente debe servir.
  1. #25 Y tu estás en tu derecho de mentir descaradamente, impostar una falsa equidistancia, soltar consignas partidistas y propaganda interesada para intentar avanzar una agenda política que favorece a un grupo específico y pequeño de élites instaladas en el poder gracias al sistema actual y que perjudican a la gran mayoría de la población, pero que mantienen en el poder a unos pocos que se aprovechan de ello, provocando la desgracia de los demás que no están en ese grupo ideológico sectario. Estás en todo tu derecho.
    Ojo, que no te acuso de nada, solo te digo que estás en tu derecho ;)

Musk creará un nuevo partido político: American Party (Eng) [104]

  1. American Party
    Stay away from me
    American Party
    Elon, let us be

    American Party
    you and your nazi salute
    American party
    go somewhere else to play your flute

    Don’t need your “free speech” masquerade
    Or billionaires in cosplay parades
    I see the grift, I see the game
    Wrapped in a flag, but it’s all the same

    We are gonna leave you, Elon
    Bye-bye, bye-bye
    Bye-bye, bye-bye

Mark Ruffalo explota contra Trump en una carta para la clase trabajadora estadounidense: "Estáis apuntando a quien no es" [39]

  1. #22 Claro que se le puede dar la vuelta, como he dicho antes, se trata de un ad hominem de libro, no de un argumento válido. Es una falacia y sea en la forma que sea, sigue siéndolo, da igual el sujeto.
    Ataca no al argumento, si no a la posición social, sea la que sea.
    Precisamente lo que apunto es que como argumento, atacar a la posición social es inválido. No sé si creíste en algún momento que le daba algún tipo de validez, si es así, te agradecería que me indicaras qué fue lo que te hizo pensar que lo hacía, para evitar la confusión en el futuro.
  1. #23 Lo triste es que no hay nada que disculpar, es perfectamente normal que parezca que lo haya dicho en serio. No debería ser el caso, pero hemos llegado a ese punto.
  1. #15 Exacto, de "sentido común" nada. En todo caso, quien defiende eso es porque lleva mamando propaganda demasiado tiempo.
    No faltan obreros de derechas que no ven que les manipulan con la idea de "el que es pobre lo es porque quiere".

    Quizá he puesto el vendaje antes que la herida, pero cuando un actor o cantante defiende tesis de izquierdas, no faltan comentarios en ese sentido, de "ah mira, un millonario diciendo ser de izquierdas, menudo hipócrita"
  1. Si eres pobre, quieres paguitas.
    Si eres asalariado, que tienes envidia.
    Si tienes algo de dinero, que es muy fácil hablar de lo que no sabes.
    Si tienes mucho dinero, que eres un hipócrita.

    En cualquier caso, si eres de izquierdas, no tienes razón.
    No por tus argumentos, si no por tu posición social, sea la que sea.


    Si defiendes al rico:
    - Si eres pobre: porque quieres esforzarte para salir de tu situación.
    - Si eres asalariado: porque eres de la españa que madruga.
    - Si tienes algo de dinero: porque eres un pequeño empresario y sabes lo mal que se pasa.
    - Si tienes mucho dinero: sabes bien de lo que hablas, eres el motor económico del país.

    Defender al rico es "sentido común" y da igual si eres pobre o no. Es bueno siempre.

"Tampoco habla inglés y ahí no se levanta": las redes se ríen de Ayuso en la Conferencia de Presidentes [40]

  1. #31 En ese caso, habría que eliminar las lenguas cooficiales y su uso en todos los estamentos públicos, incluida la escuela, para adoptar única y exclusivamente el castellano, eliminar la cooficialidad y trabajar activamente para que esas lenguas caigan en desuso lo antes posible, para evitar que resurjan y se pidan recursos para implementar su uso.

    Tenemos una riqueza cultural que tu quieres tirar por el sumidero. Que la gente no aprenda más de un idioma, que no aprenda más que lo que exige el mercado y por encima de todo, que no aprenda a valorar la riqueza cultural ni la pluralidad de pensamiento. El conformismo y el no aprender más que lo justo para que te den un puesto de trabajo, en pos de la "eficiencia".
  1. #29 "Claro que sí, campeón"
    "Muy bien, figura"
    "Lo que tu digas, monstruo"

    Y otras frases típicas del cuñado que no es capaz de argumentar más que con frases hechas, onomatopeyas, falacias, dichos populares e ideas cuya complejidad jamás supera la capacidad mental de un niño de primaria.

    A ver si lo adivino: arreglarías todos los problemas del país en un par de tardes, pero ahora mismo no tienes ganas porque te tienes que acabar el carajillo.
    La inmigración: expulsiones masivas y cerrar fronteras a países "indeseables"
    El paro: el que no acepte un trabajo en las condiciones que sean, por malas que puedan ser, pierde ayudas y a la puta cárcel.
    La pobreza: el que no es rico no lo es porque quiere. Los vagos a campos de trabajos forzados, pa' que hagan algo, joder.
    El crimen: si te pillan haciendo algo, a la puta carcel y a tomar por culo. Ni juicios ni mierdas.
  1. #7 Tienes razón en la primera parte: todos deberíamos aprender las lenguas nacionales y no solo el castellano.

Feijóo dice que la manifestación de hoy es una manifestación sin siglas ni partidos mientras ondea tras el una bandera con las siglas del PP [39]

  1. Apolítico, de sentido común, ni de izquierda ni de derecha: De derechas y votante del PP.

La idea ultraliberal de periodismo ya tiene a un héroe y no es otro que Iker Jiménez [157]

  1. Confirmado: el neoliberalismo es una magufada más en la que creen aquellos que son completamente incapaces de aceptar la realidad, con todas sus indeterminaciones y complejidades. Es la ilusión de que existimos en un mundo justo, en el que cada uno tiene el control completo de su vida porque existe "una fuerza invisible" y sobrenatural (llámalo "dios", llámalo "la mano invisible del mercado" que lo regula todo y reparte el karma que cada cual se merece). La realidad es que no tenemos el control de casi nada y que si bien debemos esforzarnos, también tenemos un deber moral con los demás para ayudarnos mútuamente porque dependemos unos de otros. Hay muchas razones para ser pobre y la principal no es "porque se quiere", del mismo modo que hay muchas razones por las que se puede ser rico y la principal no es "porque se merece".

El racismo del PP: Serrano dice a una diputada peruana de Más Madrid que está en la Asamblea porque "cubre una cuota" [46]

  1. Supongo que él está en política por esa razón y por ello cree que los demás también.
    Lo que me pregunto es, ¿a qué tipo de cuota le debemos su puesto? Viendo la fauna que hay en el PP, es difícil saberlo.
  1. #1 ¿Y crees que una cosa justifica la otra, que dos errores hacen un acierto? ¿Cual es el razonamiento al que quieres llegar?

De ingenieros a operarios del teclado: la IA está convirtiendo la programación de software en una cadena de montaje [129]

  1. Lo que llevan pregonando desde que existe la programación:
    - Los lenguajes de alto nivel basados en el lenguaje natural (inglés) harán innecesarios a los programadores (FORTRAN, COBOL)
    - IDEs visuales - ya no hacen falta los programadores, basta con arrastrar y soltar componentes
    - Frameworks - crear aplicaciones es tan sencillo que cualquiera podrá hacerlo, basta con combinar las piezas.
    - Wordpress, drupal, shopify - no hacen falta programadores, solo hay que configurar un poco la aplicación y nada más.
    - No-code: basta con arrastrar y soltar para crear cualquier tipo de aplicación web, es como armar un mueble de ikea.
    - Serverless: combinando funciones pre-existentes, no harán falta programadores, programar será como montar un lego.
    - IA : lo que dice ahora el artículo , no hacen falta programadores, tan solo combinar piezas.

    Aparte de "combinar las piezas" hace falta saber qué piezas, de qué forma combinarlas, qué partes de las mismas, como llevar a funcionamiento el ensamblado, mantenerlo, mejorarlo, entender qué necesidades hay... la parte de "combinar las piezas" no es la única. Un programador no es solo "alguien que pica código" por mucho que la gente se empeñe en creer que es así.

Elon Musk asegura ahora que votó a Kamala Harris [47]

  1. La necesidad de casito genera monstruos.

Donald Trump la toma contra ‘Barrio Sésamo’: corta la financiación a la serie infantil por "adoctrinar a los niños [69]

  1. #26 Lo peor es que todos podemos caer en esa forma de actuar, especialmente cuando estamos en una situación de incertidumbre. Cuando todo lo que queremos es una solución inmediata, que nos digan que la realidad es compleja no nos ayuda, lo que buscamos es que nos digan que las soluciones son fáciles, inmediatas y están a la vuelta de la esquina, que solo basta con obedecer y no pensar, con seguir al líder hay más que suficiente. El líder lo sabe todo, nosotros ya no tenemos que pensar ni preocuparnos. Para muchos puede ser liberador, a pesar de que, racionalmente, es algo muy peligroso, pero cuando las emociones son más fuertes, el raciocinio pierde.

    Da igual que se de en forma de fascismo, o de fundamentalismo religioso, o en forma de culto a un líder y su ideología. Es algo que puede que en el pasado, cuando no había tiempo para tomar decisiones, si no solo para sobrevivir, cuando al que se quedaba pensando se lo comía el león, nos haya funcionado. Los tiempos han cambiado, nuestras mentes todavía no.

El Gobierno creará un racismo de izquierdas para frenar a la ultraderecha [58]

  1. #21 "No es racismo, es la realidad, es que los negros se lo merecen, se lo han ganado a pulso"
    Eso mismo pensaban los nazis de los judíos: "Es que son todos unos avariciosos, se lo han ganado a pulso", la mayoría de la gente que lo hizo posible al dar su apoyo al gobierno nazi no estaba a favor de un genocidio, pero muchos miraron hacia otro lado cuando sucedió y no se lo creían, pero tampoco les importaba demasiado averiguar si el genocidio era cierto, porque les caían mal y ellos ya tenían otros problemas más importantes a los que atender. Pero el resultado fue el mismo.
    El problema está en generalizar y asumir que porque un número lo sea, "lo más seguro es asumir que todos o casi todos lo son".
    Esta forma de razonamiento de "lo más razonable es hacer caso a las estadísticas y si hay muchos inocentes que pagan, pues es lo que hay, haber controlado a los otros para que no sucediera" es muy peligrosa y lleva a consecuencias desastrosas, no necesariamente por la acción directa, si no por la inacción y la permisividad para "arreglar el problema como sea".

Por "diversión": extremistas de derechas borrachos se disparan en las piernas [DEU] [51]

  1. Voy a abrir un bar exclusivo para nacionalistas blancos: chupitos y balas gratis, pero las armas no salen del local.

China ha conectado este año 100GW de fotovoltaica y va camino de instalar en 2025 unos 300GW. Lo añadido este año generará no menos de 450TWh, el equivalente a 56,2 nucleares [117]

  1. #13 Entiendo que te consideras un experto en la materia al máximo nivel y que por ello pones en duda a gente que se dedica profesionalmente al mundo de la energía. Podrías ilustrarnos acerca de cuales son tus credenciales? estudios que has realizado y publicado, etc... gracias.

    PD: No serás también experto al máximo nivel en geoestrategia, geopolítica, terremotos, diplomacia, ingeniería aeroespacial y física cuántica, por casualidad?

Vox quiere que Iker Jiménez comparezca en la comisión de investigación sobre la DANA de Valencia [90]

  1. #36 Lo que comentó Bob Pop en Ilustres Ignorantes:
    La gente se ponía hasta las trancas y él tomaba parte con el resto

    Lo que tu interpretas:
    Él drogaba a la gente para violarla

    Luego que si "los ofendiditos", "la cultura de la cancelación", "ya no se puede hacer humor con nada", "hay que legalizar el humor", "malditos neopuritanos de la izmierda" y demás.

    Obviamente, ya sabemos que esa supuesta defensa de la libertad de expresión y del libre albedrío viene con una condición: "Libertad de expresión sí, pero solo si quien la ejerce comparte mis valores y mi ideología", como hemos podido comprobar con Elon Musk y Donald Trump.

    En mi caso (que veo tu muñeco de paja viniendo por la esquina) lo que dijo Xokas sobre emborrachar mujeres me pareció un poco desafortunado, pero no motivo de cancelación ni mucho menos. En este caso, en el que no habla de emborrachar a nadie, si no de gente que ya viene intoxicada, menos aún.

Juan Vicente Bonilla, agente de la UCO, temía que un sicario venezolano contratado por el Gobierno les pusiera una bomba lapa en el coche y no ponerla él, como le atribuimos en laSexta [140]

  1. #43 ¿A qué te refieres con "ejemplo"?
    [/jordan-peterson-mode]

Nace Desdesokupa, una empresa que se ofrece a echar a los neonazis de España [VÍDEO] [41]

  1. #33 Apolítico, de derechas, como mi padre. De sentido común, liberal minarquista y conservador. Defensor de los millonarios aunque no tenga un duro en la cuenta, porque un día, si me esfuerzo, también lo seré. Ya me he comprado todos los libros de autoayuda que habían en FNAC, ahora voy a por los cursos y las masterclass de influencers que saben lo que es ser hombre y defienden la masculinidad. Entre todos nos hacemos pajas porque lo que es follar no follamos ninguno, pero eh, sin mariconadas.
  1. #13 Nunca tuvieron gracia. Siempre han sido un nido de izquierdistas.
    Lo de meterse con los que somos de centro sobraba.
    Te recomiendo the babylon bee para humor apolítico y de calidad y si quieres algo en Español, "Los clones" de intereconomía eran un programa sin igual, lástima que los cancelaron.
« anterior1

menéame