edición general
armadilloamarillo

armadilloamarillo

Yo no soy racista, clasista ni xenófobo, porque el racismo, el clasismo y la xenofobia son delitos y los delitos son cosa de pobres y gente de razas y culturas inferiores. Soy de centro y estoy moralmente por encima de toda esa gentuza.

En menéame desde abril de 2020

10,58 Karma
995 Ranking
183 Enviadas
38 Publicadas
5.415 Comentarios
41 Notas

Joe, el editor de texto de Linux que nunca pasa de moda [26]

  1. #8 Yo uso neovim y Arch Linux.

Dani Esteve llama a la "caza" contra periodistas y políticos progresistas [159]

  1. #146 Un partido con el que pacta gobiernos no le beneficia en absoluto.

Volantazo del Gobierno de Milei: anuncia que intervendrá directamente en el precio del dólar [158]

  1. #73 "Habéis", "Estáis"  media

Dani Esteve llama a la "caza" contra periodistas y políticos progresistas [159]

  1. #101 Y el PP se beneficia mucho más, que para algo se ha eregido como "Salvador contra el wokismo, el comunismo y el marxismo cultural".

    Lo que dices solo tiene sentido si consideras que, en realidad, la gente como Dani Esteve tiene una postura perfectamente moderada y razonable y se limita a exigir al gobierno que haga lo que haría cualquier gobierno decente, pero que el gobierno "woke, marxista, comunista, estalinista, liberticida y bolivariano" está exagerando y tachando como "ultraderecha" mediante la manipulación mediática algo que en realidad no lo es en absoluto.

    ¿Es eso?

Los datos que desmienten a Vox: España tiene el doble de extranjeros que en 2005 y una tasa de delincuencia más baja [106]

  1. Se dice que los emigrantes españoles eran muy distintos y que no recibían el trato que ahora reciben los africanos, porque ellos sí emigraban "responsablemente" y "respetaban la cultura" que les acogía.

    No hay más que echarle un vistazo a lo que dice la historia (la real, no la inventada por VOX)
    www.youtube.com/watch?v=8kmI3AG955o

La extrema derecha y dirigentes del PP agitan la xenofobia tras la detención por violación de un menor migrante [54]

  1. #19 Yo definitivamente no la fomento, de modo que no puedes acusarme de nada de eso. Sin embargo ya me juzgas desde una pretendida superioridad moral respecto a "menéame", de nuevo, me incluyes en el mismo saco que a otros sin importarte lo que hago como individuo, me has metido en un grupo, me has puesto una etiqueta y en vez de juzgarme por lo que hago me juzgas por la etiqueta que me has puesto.
    Ese es el verdadero problema, no tienes espíritu crítico, te dedicas a utilizar una serie de etiquetas que te han dado, una serie de prejuicios que te han dado, sueltas una serie de discursos enlatados que te han dado, no te preocupas de analizar en profundidad ningún tema, te quedas en el discurso de buenos contra malos, en lo simple, sin matices de ningún tipo, aceptas los discursos simplistas y llenos de promesas con soluciones mágicas que siempre pasan por "cuando nos deshagamos de esta gentuza todo irá bien" y no ves más allá de eso. No pasas de la mentalidad de "ellos contra nosotros" que te han inculcado.
    Es una lástima, la verdad. Yo a ti no te veo como a un enemigo, como seguramente me veas a mi. Es más, creo que seguramente a la hora de la verdad coincidamos en muchos aspectos, como los relativos a la libertad, a la necesidad de cambiar el sistema, etc... pero yo ya me caí del guindo de la simplificación excesiva ya hace mucho (porque sí, era de los que creían en la superioridad de la raza blanca, o al menos de la cultura occidental, en que si alguien era millonario era porque se lo merecía y todas esas chorradas que te meten en la cabeza los medios mayoritarios), pero luego me di cuenta de que la realidad es mucho más terrible: somos una gran mayoría de la población contra unos pocos poderosos que nos convencen de que tenemos que darles todo y que, si nos esforzamos lo suficiente, si nos deshacemos de la mitad de la población "indeseable" (pobres, inmigrantes, homosexuales, trans, ecologistas, socialistas, comunistas, sindicalistas, etc) y les doramos la píldora día sí y día también, un día llegaremos a estar entre ellos. Spoiler: es mentira. Y no solo es mentira, lo más probable es que a pesar de hacer todo lo que te dicen, acabes formando parte de esos "indeseables", como D-FENS en "un día de furia".
  1. #14 Tardabas en acudir al "tu quoque". Desconozco lo que afirmas, pero aunque fuera cierto, que otros cometan un error no significa que sea bueno que tu también lo cometas.
    Si otros tiran basura en el campo, no justifica que tu también lo hagas.
    Si otros utilizan armas de fuego al robar, no justifica que tu robes ni utilices armas blancas para robar.
    Un error no justifica otro, dos errores no producen un acierto.

    Además, estás intentando justificar la promoción del odio racial comparándola con chascarrillos sobre los madrileños, que es como comparar un genocidio con una palmada en el trasero, como si fueran la misma cosa.
  1. #11 Hay muchos que sí lo dicen, que son una plaga y se han hecho con el control de los bares en las ciudades. Los llaman "mafia china". Solo hace falta una razón, por pequeña que sea, para odiar a todos. Xenofobia es precisamente eso que haces, generalizar y aplicar a toda la población de una raza, etnia, religión o nacionalidad una serie de características negativas para justificar la afirmación de que "son una plaga y hay que expulsarlos a todos" (o a la mayoría, si uno se siente "moderado")

    Hay cantidad de médicos, enfermeros, enfermeras, cuidadores, maestros y maestras, etc.. que son de origen marroquí y trabajan, pagan sus impuestos y no hacen nada malo. Pero, sin embargo, los metemos al mismo saco de los que delinquen. ¿Es eso justo? Para algunos como tu, sí lo es porque "las estadísticas" y si "las estadísticas" no te dan la razón lo es porque "las estadisticas están manipuladas, yo sé la realidad que conozco"
  1. #6 Se llama xenofobia a pedir la presunción de inocencia, poner en duda a la víctima e incluso acusarla de falsa denuncia, a pesar de que existan pruebas numerosas en contra del acusado si el acusado es de raza blanca, pero pedir la pena máxima posible y la expulsión sin juicio de ningún tipo, apelando a la presunción de culpabilidad y aunque no haya denuncia si el acusado es de otra raza, independientemente de que haya nacido en este país o no, porque se considera que "nunca será un español de verdad" ya que para ser "un español de verdad" hay que tener "sangre española" o "sangre occidental" primero.

    Se trata de aplicar una vara de medir generosa para "los de aquí" o "la gente de culturas compatibles" y una estricta y especialmente punitiva para "los otros". Eso es xenofobia.

Abascal y la moda de ser idiota [79]

  1. No es exactamente "ser idiota" lo que se busca, aunque hace falta cierto grado de idiotez (voluntaria o involuntaria) para apoyarlo.

    La idea base de todo este apoyo al populismo de derechas es tanto que los partidos "tradicionales" (más o menos moderados) como las instituciones han fallado y se les asocia con la corrupción y razones no faltan.

    Por otro lado, tenemos un auge inicial de la izquierda justo después de la crisis financiera, cuando salió Podemos, Occupy Wall Street, etc. El problema con eso es que el globo se fue quedando sin aire, el tiempo pasaba y a duras penas habían cambios sustanciales. No sé exactamente por qué fue así, quizá se les puso muchas trabas mediante organismos como el FMI y otros? la cuestión es que no se hizo lo suficiente.

    Llegan los siguientes años y la gente se cansa de apoyar a la izquierda, aparece el argumento del "wokismo", y se va creando un mercado "anti-woke": radios, canales de TV, partidos políticos, podcasts, diarios, cuentas en RRSS e incluso nuevas redes sociales para "anti woke", dicen "la izquierda os ha vendido" y comienzan a hacer lo que siempre se ha hecho cuando los ricos tienen miedo de perder su statu quo: buscar chivos expiatorios que utilizar para canalizar toda la frustración y convertirla en odio contra ellos: inmigrantes, ecologistas, feministas, gays, transexuales, gente distinta.

    Y llegamos al día de hoy, en el que el odio es un mercado muy lucrativo que mueve miles de millones, financiado por billonarios como Peter Thiel, Elon Musk, los dueños de multinacionales químicas, tabacaleras, petroleras y otros que verían sus imperios arruinarse si llegara la izquierda al poder, que ven como además de poder utilizar el odio para evitar el avance de la izquierda que acabaría con su estatus, pueden hacer dinero con él.

    Sin lugar a dudas, las redes sociales han sido el ingrediente secreto para llevar este lavado de cerebro masivo a cabo: la capacidad de analizar la personalidad de cada individuo, sus puntos débiles, apelar a su ego, ofrecerle exactamente lo que desea, manipular mediante la repetición constante de mensajes en ciertos contenidos y el hecho de que el odio y la indignación son tan adictivos como lo pueda ser una droga dura han ayudado a controlar la mente de gran parte de la población.

    No es una moda, es lo que ellos proyectan en el "wokismo": un "virus mental", una plaga. Pero es una plaga creada por el hombre para mantener a la población adormecida, evitar que esté despierta y que incluso odie la misma idea de despertar, que prefiera vivir en una realidad imaginaria aún a sabiendas de que lo es. "Sé que este bistec no existe realmente, pero... qué rico está!". Que prefieran la ilusión de tener control sobre sus vidas a tener control real sobre sus vidas, que adoren a aquellos que les explotan como si fueran dioses.

Vox exige cancelar un concierto en Murcia de Soziedad Alkoholika: "Es un grupo proetarra" [93]

  1. Las ideas de esta gente:

    Defendemos siempre las libertades. Más concretamente, las nuestras.
    Las libertades son un sistema de suma cero: para que unos tengan, los otros deben dejar de tener.
    En toda sociedad libre hay ganadores y perdedores: unos pueden disfrutar de sus libertades y los otros deben aceptar su destino.
    Una cosa es la libertad y otra muy distinta es el libertinaje.
    Para mantener una libertad sana hay que recuperar los valores tradicionales.
    Los valores tradicionales serán los que nosotros digamos.
    La libertad se ha de otorgar únicamente a quien respeta los valores tradicionales, no a todo el mundo.
    La homogeneidad cultural y de pensamiento es el máximo garante de la libertad para los buenos ciudadanos.
    Si no tienes nada que esconder, no tienes nada que temer.
    Los mayores enemigos de la nación son aquellos que ponen en duda los valores tradicionales de la misma. Hay que localizarlos y eliminarlos lo antes posible para evitar que el daño que hagan sea irreparable.
    Debe existir un mercado libre de las ideas, pero solo aquellas que sean culturalmente compatibles con los valores tradicionales han de ser tenidas en cuenta.
    El respeto a la jerarquía social es el pilar básico de la estabilidad nacional.
    El presupuesto nacional debe proteger a la sociedad en el siguiente orden: Líderes políticos, líderes de mercado, fuerzas de seguridad, ciudadanos de pleno derecho, resto de ciudadanos.

Vox, única estrategia [28]

  1. No es odio, es "realismo cultural" (antes llamado "realismo racial", pero como fue desmontado por completo, tuvieron que cambiar la palabra)
    Pero se resume en "Los otros son basura y son los culpables de todo", en que la definición de "los otros" se va ampliando cada vez más, pues siempre es necesario que exista un "los otros" para que la rueda del "realismo cultural" siga rodando.

El nuevo logo de unos restaurantes en EE. UU. desata la furia de los seguidores de Trump: "es un sin sentido woke" [103]

  1. #98 Ya estamos, fíjate que ya me avancé a tu respuesta y ni siquiera te has tomado la molestia de leer nada.
    Por otro lado vuelves con el lenguaje típico de quien no ve mas allá de sus propias narices y solo es capaz de ver "buenos contra malos" sin matices de ningún tipo. Yo hablo por mi, tu hablas de "nosotros contra vosotros".

    es.wikipedia.org/wiki/Estás_conmigo_o_estás_contra_mí

    Yo no ataco a nadie, ni digo que en nombre del bien de la sociedad haya que atacar a nadie, lo que sucede es que tu tienes tu discurso enlatado que te has aprendido de memoria porque lo viste dado por un presentador, un "influencer" o un "líder de pensamiento" y ahora vas y lo regurgitas tal cual, sin siquiera pararte a pensar si lo que dices tiene sentido alguno.

    Ya no me molesto más, sigue vomitando tu propaganda a placer. A partir de este punto, no veo nada provechoso que hacer contigo, porque obviamente eres impermeable a cualquier razonamiento, tal y como te han enseñado. Hasta me parece que eres un bot, porque tus respuestas ni siquiera tienen sentido.
  1. #53 Al revés, si ves el link que puse, la idea del fascista es utilizar los derechos democráticos para tumbar la democracia: aprovecharse de la libre expresión y del voto para eliminarlos e imponerse al resto después mediante el uso de la fuerza. Al fascismo se le combate y la forma más efectiva para ello es exponerlo tan pronto como sea posible. Cuando alguien promueve ideas fascistas hay que ponerlo en evidencia, no darle una plataforma o decir "es una idea más a tener en cuenta, no hace daño a nadie".

    ¿Qué es fascista? Todo aquello que promueva recortes de derechos de personas que antes los tenían, para favorecer a un grupo "superior" que recibirá más derechos y más recursos como compensación.

    Ejemplo: expulsar a los inmigrantes de origen árabe y expropiar sus bienes para dárselos a "patriotas de bien que merecen recuperar lo que los inmigrantes han robado". Da igual si esos inmigrantes eran arquitectos, médicos o maestros y hayan aportado mucho a la sociedad, que hayan pagado siempre sus impuestos y nunca hayan hecho nada malo, han robado lo que pertenecía a "los patriotas de bien" porque su origen es "impuro" o "culturalmente incompatible". Ejemplo práctico: el ICE de EEUU que expulsa sistemáticamente a inmigrantes sin tener en cuenta nada más que su origen.

    Ya me avanzo a tu respuesta: "Entonces el feminismo es fascista, porque promueve recortar los derechos de los hombres para avanzar los de las mujeres, o dar derechos a los inmigrantes, porque para ello han de quitar derechos a los autóctonos" y ahí te diré que estás tratando los derechos como un sistema de suma cero, en el que para que unos tengan los otros tienen que dejar de tener, pero no es así. La dicotomía que propones es falsa. El feminismo propone la igualdad de derechos, nada más. La idea de dar derechos a los inmigrantes no pasa por quitar los derechos a nadie.

    El fascismo propone dividir a la población entre buenos y malos, deshumanizando a los "malos" basándose en criterios raciales, étnicos, culturales o religiosos y despojándoles de todos o casi todos (no solo una parte) sus bienes y derechos para que los reciban los "buenos". Por eso es tan atractivo para cierto tipo de gente que ve en el fascismo la promesa de una vida mejor sin tener que hacer nada conseguirla, solo ser parte de "los buenos". Y cuando se ve algo así, se lo debe combatir.

La inteligencia artificial y el fin del trabajo tal como lo conocíamos: ¿hacia una sociedad postlaboral? [23]

  1. Quedaremos relegados a trabajos manuales de nicho para los que sea más barato contratar a personas que utilizar un robot. Repartidores en ciudad, limpiar locales, guardar carritos y reponer en hipermercados, Eso asumiendo que no acabemos todos en barrios de chabolas.

El nuevo logo de unos restaurantes en EE. UU. desata la furia de los seguidores de Trump: "es un sin sentido woke" [103]

  1. #8 No se usa tan a la ligera ahora, porque ya van saliendo del armario. Esa gente que antes afirmaba que "yo solo digo que el fascismo es una ideología más a la que hay que escuchar en el mercado libre de las ideas", pero que "al comunismo hay que exterminarlo" y ahora ya se muestra abiertamente fascista.

    Porque esa es otra, todo lo que no les gusta es "comunismo" o "socialismo".

    www.theguardian.com/us-news/2025/jul/26/richard-black-proud-boys-mehdi

    Eso de "es socialismo" o "es comunismo" en EEUU ha llegado a tales niveles que hasta en las series se ríen de esa gente, como la niña que cuando ve que anda perdiendo en una competición sin importancia se enfada y grita "Eso es socialismo!" xD
    .  media
  1. #1 Es la falacia "tu woke" xD

Gracias a TikTok, Radiohead regresa al ranking Top 100 con una canción de hace tres décadas [10]

  1. #1 Uno, que no pare ninguno
    Dos, nos movemos los dos
    Tres, lo mismo, pero al revés

Evacúan a Milei y a su hermana de un acto electoral ante el lanzamiento de objetos contra su comitiva en Buenos Aires [96]

  1. #35 Si es que la culpa de que todo salga mal es de una conspiración kirchnerista. Jamás de Milei.

Alvise justificó en el Supremo cobrar 100.000 euros de un empresario para compensar el sueldo que iba a sortear [150]

  1. #18 He buscado y parece que sí habló bien de Chavez, pero luego rectificó.
    elpais.com/politica/2018/12/13/actualidad/1544689595_089178.html

    Pero más allá de eso no he encontrado ningún apoyo explicito y actual a Maduro, como afirmas. Dices que es algo que "sabes", así que... tienes la fuente de eso que sabes, o es más bien opinión y no conocimiento lo que tienes?

    Y respecto a las elecciones, pidió las actas, aunque aprovechó para acusar a la oposición:
    www.infobae.com/espana/2024/08/15/pablo-iglesias-pide-las-actas-de-ven

    Lo podrías entender como un apoyo indirecto, pero es estirar bastante el chicle.

Falacia de la mota castral: qué es y cómo se intenta usar para engañar [10]

  1. #8 Si eres tan fan de la sanidad privada, vete a vivir a EEUU una temporada. Ya volverás cuando tengas un problema de verdad a la "horrible" sanidad pública, como hizo ella:
    www.lavozdegalicia.es/noticia/gente/2025/06/13/influencer-nury-calvo-m

    Soy de la opinión de que la sanidad ha de ser principalmente pública, por varias razones:
    - Evitar la expansión de enfermedades
    - Asegurar un mínimo de calidad de vida
    - Asegurar la vida, procurar que no haya gente que muera por no tener dinero para un tratamiento.
    - La sanidad no puede ser un bien sujeto a la especulación de mercado, debe ser estable y un derecho

    No es incompatible con la existencia de sanidad privada y obviamente que sea pública no la convierte en la panacea, porque puede estar muy mal gestionada, pero ese problema no es inherente a su naturaleza pública, si no a varios factores como la cultura del país (se acepta la corrupción como algo normal? se acepta la ineptitud de los gobernantes como algo normal? etc)

    Sin embargo, una sanidad 100% privada sí es mala por su propia naturaleza: los beneficios económicos y la calidad de la sanidad son elementos contrapuestos, el mercado, por si mismo, no se puede "autoregular" para ofrecer una calidad máxima a un precio mínimo, si no más bien al contrario: la tendencia será de una calidad mínima a un precio máximo para contentar a los inversores.
  1. #4 Yo conozco otra versión:
    - "Hay que privatizar las pensiones y la sanidad"

    Cuando alguien les pregunta dicen:
    - "Solo digo que el sistema de pensiones públicas es insostenible debido al declive poblacional"

    Otro:
    - "Debemos evitar la entrada de inmigrantes de raza negra y árabe para mantener la pureza racial de nuestro país"
    Cuando les preguntan:
    - "Yo solo digo que debemos proteger la cultura de nuestro país y evitar que entre gente culturalmente incompatible que no se quiere adaptar"
  1. Un ejemplo de esta falacia sería proponer:
    - "Hay que expulsar a los inmigrantes"

    Cuando alguien critica la propuesta, se cambia a otra mucho más defendible:
    - "Yo solo estoy diciendo que estoy en contra de la inmigración ilegal"

    Algo con lo que todo el mundo (o mucha más gente) estaría de acuerdo.

Filtraciones de audios sacuden el gobierno de Javier Milei [59]

  1. No es el final, pero le deja bien retratado como lo que realmente es. Un aprovechado corrupto vende humos con síndrome de mesías redentor que se cree sus propias mentiras.

«La cosa más estúpida que he escuchado» – El CEO de AWS critica los planes de reemplazar a trabajadores humanos junior con IA (ENG) [30]

  1. #5 He probado varios editores, plugins, agentes, etc... más que "eliminar la necesidad" de tener una base mayor de conocimiento, lo que me ha movido es a ampliarla y ser más selectivo con qué debo aprender para aprenderlo en más profundidad, algo que antes no podía hacer al ritmo actual porque primero tenía que tantear, ver si valía la pena realizando ejemplos, descechar o mantener y siguiente, algo que era frustrante y me quitaba las ganas de aprender. Porque es cierto que puedes "hacer más sin saber" pero eso te lleva inevitablemente a un callejón sin salida, a medida que los errores producidos por las decisiones que tomas sin tener conocimientos reales de lo que haces se van acumulando. Y cuanto menos sepas y más te dejes llevar por el "vibe", más rápido acabarás con un enorme montón de mierda que ni la IA ni nadie sabrá tratar.

    Por otro lado, si utilizas la IA como herramienta para revisión, para explorar opciones, para que te explique algo que a priori no has visto, para investigar... es algo muy útil. Es una herramienta más. Del mismo modo en que la existencia de Photoshop y la fotografía digital no eliminaron la necesidad de tener buenos fotógrafos, si no que al revés, creó la oportunidad para muchos de explorar ese mundo que antes les estaba vetado, ahora se abre la posibilidad de mejorar sin tener que gastarse un dineral en cursos avanzados o tener que estar las 24 horas del día aprendiendo por su cuenta, investigando y explorando. Que por otro lado, los cursos (los de calidad) seguirán siendo necesarios, pero no imprescindibles para poder mejorar.
« anterior1

menéame