armadilloamarillo

Yo no soy racista, clasista ni xenófobo, porque el racismo, el clasismo y la xenofobia son delitos y los delitos son cosa de pobres y gente de razas y culturas inferiores. Soy de centro y estoy moralmente por encima de toda esa gentuza.

En menéame desde abril de 2020

10,79 Karma

871 Ranking

200 Enviadas

41 Publicadas

5.636 Comentarios

52 Notas

Ratas 'se comen' 200 kilos de marihuana y un tribunal deja sin efecto un caso de narcotráfico (inglés) [18]

#16 armadilloamarillo

#1 Fueron colocadas estratégicamente.

0 11

¡Que te jod***! El co-creador del lenguaje Go está furioso, con razón, por este correo electrónico de agradecimiento. (EN) [163]

#140 armadilloamarillo *

#86 Has dicho que los humanos y la IA aprenden igual. Por lo tanto, en este aspecto, afirmas que son iguales.
Para ti "los humanos y las IAs son iguales" en lo que respecta a aprendizaje. Lo has dicho varias veces, de varias maneras, no necesariamente de esta manera literal, pero si quieres aferrarte al literalismo en vez de al mensaje de fondo, eres libre de hacerlo aunque como recurso de debate no sirve de nada. Afirmo que defiendes esa idea, no que hayas dicho eso palabra por palabra. Y si no defiendes esa idea, porqué dices que "aprenden igual que un humano"? tu mismo te contradices.

Para lo siguiente, cambiaremos el sujeto por la tierra plana. Asumamos que defiendes que la tierra es plana y yo que es un esferoide.

YO: Mis pruebas de que la forma de la tierra no es plana (enlaces de NASA, fotos, wikipedia, etc)

TU: Ahí no hay ninguna prueba, ahí hay verborrea usando palabras con conceptos vagamente definidos sin aportar ninguna evidencia de lo que se afirma. Estás sufriendo del sesgo de confirmación. Las fotos estan manipuladas y lo que se ve desde la cabina de un avión esta distorsionado por los efectos de la atmósfera y del cristal del propio avión.

YO: Hasta los propios terraplanistas han hecho experimentos que les contradicen y refuerzan lo que afirman las autoridades en la materia como la comunidad científica al completo de geólogos y físicos que conocen de lo que hablan.

TU: Eso es una falacia de autoridad.

YO: Ahí es cuando ya no se puede hacer absolutamente nada

TU: ¿Vas a negar lo que ven tus ojos? ¿De dónde crees que salen los contenidos que afirman que la tierra no es plana? ¿No ves que es una conspiracion para ocultarnos lo que hay más allá del gran muro de hielo? Abre los ojos, atún! Te están ocultando la realidad!

0 11

#85 armadilloamarillo *

#77 Tu afirmas que los humanos y las IAs son iguales, que aprenden igual, la carga de la prueba recae en tu afirmación. Estas recurriendo a la misma falacia a la que recurren quienes afirman que Dios existe y piden a los demas que demuestren que NO existe.
es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam

Mis pruebas de que el modelo de aprendizaje no es el mismo, por poner solo dos, de todas las que puedes encontrar:
www.aicad.es/diferencias-entre-inteligencia-artificial-e-inteligencia-
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Moravec

Hasta la propia IA te dice las diferencias, que vienen de autoridades en la materia que conocen como funciona. Pero resulta que la iA también está equivocada:

Las IAs se han educado con la cultura humana, con sus conocimientos pero también con sus prejuicios.

Ahí es cuando ya no se puede hacer absolutamente nada, porque no se puede lidiar con teorias conspirativas desde un marco racional, ya que la teoria conspirativa desecha por completo el razonamiento lógico y lo sustituye por cábalas que no necesitan mayor razon que "tus pruebas demuestran que en realidad nos estan ocultando la verdad, yo tengo la razón porque la conozco, sé que la conozco, soy distinto a vosotros, atunes que haceis caso a las autoridades, yo por el contrario soy un rebelde que se opone a la conspiración" contra eso no hay nada que se pueda hacer.

Qué puedo hacer yo para convencerte a ti de que no son iguales, si no haces caso ni a los expertos en la materia, ni al 99% de la literatura sobre la materia, ni a la propia IA? Nada, absolutamente nada. Tu siempre estaras en lo correcto y el resto del mundo equivocado.

Llegados a este punto, es como discutir con un terraplanista convencido.

1 14

#81 armadilloamarillo

#80 Yo hablo en hechos, tu en opiniones.

0 11

#78 armadilloamarillo *

#67 Esta en el modelo, se utiliza por el modelo. por lo tanto el trabajo es derivativo. Creo que es bastante obvio.

1 21

#76 armadilloamarillo *

#74 Insistes en que un LLM y una persona son iguales. Te ofrecen definiciones claras sobre por qué no y tu dices "pues para mi que no creo que sea asi, suponiendo que fuera asi seria lo mismo de todos modos"

A partir de aquí no hay nada que discutir, porque estas enrocado en tu posición: "Una LLM y un humano son la misma cosa" y nada ni nadie te va a hacer cambiar de opinión, porque estás basándola en el sentimiento de que "tienen que ser iguales porque a mi me da la sensacion de que son iguales". Te he dado una clave importante, los humanos no son modelos estadísticos distribuidos y las LLM si lo son. Si quieres seguir diciendo que son iguales, yo más no puedo hacer. Yo entiendo que quiza te gustaría mucho vivir en un momento en el que se pudiera transferir la conciencia a un ordenador y vivir para siempre, poder entablar una relacion sentimental con una inteligencia artificial que te comprenda mejor que nadie, entre otras cosas. Pero hay que saber distinguir entre deseos y realidad.

Haz una cosa, ya que te fias tanto de la IA, preguntale a una, la que sea, si la definición que te he dado de las diferencias de aprendizaje es correcta. Si no quieres hacer caso a un humano, al menos haz caso a una IA.

0 11

#71 armadilloamarillo *

#62 No tiene nada que ver, en absoluto.

Primero, la IA no aprende de contenidos "como aprende un humano", si alguien te ha vendido esa milonga, no tiene ni idea, porque aprendizaje de conceptos y "aprendizaje" de probabilidades de que un token o un grupo de tokens aparezca antes o detras de otro son cosas distintas por completo.

La licencia GPL no habla de humanos aprendiendo conceptos abstractos, habla de programas distribuidos (lo que incluye los SaaS o Software as a Service, que seria el caso de Claude, ChatGPT y otros) que reutilizan el contenido con dicha licencia para ofrecer un servicio o un contenido que puede ser distinto. En el momento en el que tu oferta se basa en dicho codigo, sea en el propio código fuente de la misma o sea como fuente de datos para generar resultados, estás vinculado a las restricciones de dicha licencia.

0 11

#63 armadilloamarillo *

#18 A lo de la IA se le llama "aprender" pero no aprende realmente.
Una persona aprende conceptos abstractos y luego los aplica.
Un algoritmo de IA añade datos a un modelo estadistico basado en redes neuronales y los ofrece como resultado, muchas veces, con el código original tal cual estaba, literalmente copiado y pegado.

La licencia GPL permite el aprendizaje abstracto, pero no permite añadir el codigo literalmente en una base de codigo distribuida sin cumplir con los requisitos de esa licencia. Y eso es lo que hace la IA.

La palabra es la misma, pero el significado es muy distinto.

4 34

El impacto Trump: una ola sin precedentes de brutalidad extrema, nacionalismo descarado y extractivismo desenfrenado que ha sacudido al mundo como nunca antes desde 1945 [32]

#31 armadilloamarillo *

Hay algo clave en las políticas que no funcionan en las circunstancias actuales: son las que buscan culpables a los que eliminar.
No se puede aplicar la lógica de la guerra con todo, a veces hay que pensar en arreglar un sistema que está roto sin buscar culpables.
Alguien seguramente dirá "pues la izquierda anti capitalista odia a los millonarios y billonarios" pero no es asi, no es cuestión de odiarlos ni de echarles las culpas de nada, es cuestión de que un sistema en el que se puede generar este tipo de desigualdades tan exageradas, en las que un 1% controla casi todos los recursos, es un sistema que no funciona como debería, por mucho que haya gente dispuesta a autoengañarse asumiendo que un 1% de la población es capaz de generar el 80 o 90% de la riqueza total.

"Es que la culpa es de los inmigrantes", "es que la culpa es de los izquierdistas", "es que la culpa es de los que cobran el paro y paguitas", mover lo sistemático al terreno moral y emocional es síntoma de no tener políticas que funcionan ni a medio ni a largo plazo. A corto puede que sí, pero es lo que se suele llamar "pan para hoy y hambre para mañana".

0 12

EEUU sanciona a otros dos jueces de la Corte Penal Internacional por investigar el genocidio israelí en Gaza [41]

#38 armadilloamarillo *

Promesas “cumplidas” de Trump

¿Qué paso con “America First”?
Se dijo que EE. UU. iba primero, pero se dio prioridad a Israel (embajada en Jerusalén, apoyo constante a Netanyahu). Mientras tanto, siguen sin resolverse: más de 30 millones de personas sin seguro médico, crisis de vivienda en aumento y sin subidas del salario mínimo federal.

“Make America Great Again”:
Se bajaron impuestos a los ricos y a grandes empresas (Tax Cuts and Jobs Act, 2017). La mayoría no vio grandes mejoras y se perdieron derechos, como la protección federal al aborto tras los jueces que nombró (Roe vs Wade).

La libertad de expresión:
Se habló mucho de libertad, pero se atacó a periodistas y medios críticos como CNN o The New York Times, y se castigó a funcionarios que no estaban de acuerdo. Se perdieron puestos de trabajo por criticar a Charlie Kirk (con criticas minimas y válidas, sin lenguaje de odio). Más adelante murió un critico con Trump, Rob Reiner, y Trump casi justificó su muerte diciendo que fue su odio hacia él lo que lo mató. Una vez mas, libertad de expresión si, pero solo para él y los suyos.

La protección a los agricultores:
Las expulsiones de trabajadores inmigrantes dejaron campos sin mano de obra, ya que muchas cosechas dependen de ellos. Los aranceles a China y otros países provocaron represalias que hundieron exportaciones, y el gobierno tuvo que pagar miles de millones en ayudas públicas al sector agrícola. Jugada maestra.

Los papeles de Epstein:
Se prometió sacar todo a la luz, pero a día de hoy no se han publicado listas ni documentos clave relacionados con el poder político. El tema quedó paralizado y fue presentado como un ataque político entre partidos. Probablemente el tema se estire hasta el final del mandato, redactando cualquier referencia a Trump, o quién sabe, puede que ocurra un "accidente" y se pierdan los papeles.

“Drenar el pantano” (limpiar el gobierno):
Se echó a funcionarios profesionales y a inspectores que investigaban abusos, se colocó a personas leales en puestos clave y se dieron cargos a familiares directos, como Ivanka Trump y Jared Kushner, como asesores en la Casa Blanca.

Traer los trabajos de vuelta:
Se prometió que volverían los empleos industriales, pero muchas fábricas no regresaron. Ejemplos conocidos son General Motors cerrando plantas en Ohio y Michigan, o Carrier manteniendo parte de su producción fuera pese a las promesas.

El mejor sistema de salud:
Se prometió algo mejor que Obamacare, pero no hubo plan alternativo. Se intentó eliminar la cobertura sanitaria, se recortó el apoyo a Medicaid y los seguros privados siguieron subiendo de precio, dejando a millones con costes más altos o menos cobertura.

0 12

La fiscal general Pam Bondi ha sido amenazada con cárcel si no entrega archivos Epstein [eng] [11]

#11 armadilloamarillo *

Ya me extrañaba a mi que de repente se pudiera hacer justicia...

"Sin embargo, el texto de la ley no especifica una sanción si el Departamento de Justicia no cumple con el plazo. Khanna declaró a NBC News a principios de esta semana que, si bien es probable que los funcionarios eviten cargos durante la actual administración, «podrían ser procesados dada la ley federal, y el plazo de prescripción probablemente se extenderá hasta la nueva administración»."

Si Trump, Vance o un candidato republicano vuelven a ganar, no pasará absolutamente nada.

0 12

Estados Unidos mata a cinco personas en nuevos ataques contra dos embarcaciones en el Pacífico [87]

#41 armadilloamarillo *

No pasa nada, eran terroristas.
¿Bebés terroristas?
Futuros terroristas, en todo caso, bien muertos están.
¿Estas seguro de que los valores de occidente están en peligro por culpa de los extranjeros?
Oh, si, por supuesto. A esos tambien hay que matarlos, somos nosotros o ellos y si ellos ganan, nuestros valores se perderan. Nosotros defendemos la santidad de la vida humana, pero solo para quienes se la merecen. No queremos perder nuestros valores y que cualquiera pueda matar a quien quiera justificándose en razones arbitrarias.
Claro, totalmente. Bueno, yo me voy yendo ya...

1 15

IKEA vende una mampara navideña para poder separar a las familias por facciones ideológicas [58]

#30 armadilloamarillo *

#24 "El terrorismo, la violencia y el autoritarismo de derechas no existieron jamás, no existen y no existirán nunca."
- @Findeton, menéame, 2025

(es lo que implícitamente afirma tu frase)

Frases que describen a la perfeccion lo alejados de la realidad que pueden estar los humanos. Si pretendías adular a la derecha, has conseguido justo lo contrario: dejar a la derecha como una ideologia basada en negar la realidad.

5 45

El divertido momento de Giorgia Meloni al conocer al presidente de Mozambique [92]

#88 armadilloamarillo

#31 Tampoco peor.

0 12

Francino pone sobre la mesa por qué el franquismo no ha desaparecido de España con un minuto para poner en los colegios [95]

#42 armadilloamarillo *

Estos amigos de la ETA y la invasión musulmana, Satanás y todo lo malo, enemigos del bien, de Jesucristo, de occidente y de todo lo que es bueno y sagrado, de izquierdas, siempre hablando del Franquismo, siempre demonizando a los que no piensan como ellos, sectarios! siempre con su supuesta superioridad moral, qué cansinos. Y de Paracuellos, qué? eh? liberticidas estalinistas! son un cancer y hay que acabar con ellos, por totalitarios y violentos.

1 22

Ayuso se pregunta cómo explicar a los jóvenes que tienen que "trabajar fuerte" y las redes lo resumen: "Ya os están preparando, chavales" [74]

#72 armadilloamarillo

Propongo votar a los políticos más aburridos, solo los que hablen de vivienda, educación, sanidad, servicios sociales, pensiones, economía. Con detalles y plazos de tiempo, que no se metan en peleítas ni insulten, sin discursitos grandilocuentes, sin patriotismos, sin señalar a nadie, bueno o malo, solo centrandose en el programa. Cuanto mas aburrido mejor.

0 12

Trump advierte a Petro que será "el siguiente" después de Maduro [78]

#73 armadilloamarillo *

#24 Cuando se opera bajo las bases lógicas del conservadurismo, las cosas cambian mucho y todo adquiere su sentido, por perverso que sea.

Para los conservadores hay unas reglas para los demás y otras muy distintas para ellos.
Hay una "jerarquía natural" que explica que para el mismo hecho, el juicio y las consecuencias son distintas según quién lo haga, o supuestamente lo haga. Cuando lo hace uno de "los otros" está mal, cuando lo hace uno de "los nuestros" está justificado, no lo ha hecho a pesar de las pruebas o la culpa es de la victima.

Cualquier hecho que ponga en peligro esa "jerarquía natural" será tratado como una ataque a los "valores tradicionales" y la "civilización <ponga aquí el nombre de la civilizacion que afirme defender>"

Siempre sucede lo mismo: El poderoso lo es porque se lo merece, el poderoso tiene derecho a incumplir los derechos humanos y si alguien tiene dudas, la religión le contesta: "Esto es asi porque asi lo quiso Dios" y asunto concluido. Por supuesto, cuando se implementa un regimen de este estilo, los poderosos que antes podían ser ateos, de repente se vuelven creyentes, por lo que sea.

1 24

#71 armadilloamarillo

Cuando hay un escándalo que tapar, una nueva guerra has de crear.

0 12

'Polònia' parodia la teletienda con Ayuso y un muñeco de ETA: "¿No sabes cómo echar a Sánchez? Isabel tiene la solución" [30]

#13 armadilloamarillo

El discurso de la derecha:
- Si no piensas como yo eres tonto y una enfermedad para el país
- No defender el nacionalcatolicismo es defender la decadencia y el caos
- Los que no piensan como nosotros son una enfermedad y hay que acabar con ellos, que no tengan ni voz ni voto por lo menos.
- La patria, la bandera, el orgullo patrio está por encima de todo. incluyendo los derechos humanos.
- Nos hacemos llamar cristianos, pero lo que enseñaba Cristo era una mierda, nuestro cristianismo va mas con el de las cruzadas: conquistar y saquear, para luego explotar económicamente y de todas las formas posibles a los pueblos inferiores. Es culpa suya por ser menos evolucionados.
- Los derechos son derecho de nacimiento de la élite de la pirámide social, no de todo el mundo.
- Se puede estar abajo en la pirámide social y escalar, para ello lo único que hay que hacer es pisotear tantas cabezas como te sea posible, aquí ha de ganar el más hijo de puta, porque es el que tiene lo que hay que tener.

2 27

“Con medidas adecuadas, se puede encauzar el problema de la vivienda en dos o tres años” [99]

#61 armadilloamarillo *

#41 Es curioso, crei que lo que dije de "si no se entorpece" era una sátira, pero la sátira resultó ser cierta: "los rojos van a seguir haciendo todo lo posible para entorpecer la construcción" (y por ende el libre mercado)

Si es que eres una parodia de ti mismo, tus "argumentos" y "pensamientos" no son nada mas que la regurgitación de los lemas de otros, de los típicos todólogos de tertulia barata, pagados por empresas para soltar la misma basura repetidamente que te dicen lo que tienes que pensar. Das una mezcla entre lástima y risa. Cuando hayas aprendido a pensar por tu cuenta, en vez de repetir los eslóganes de mierda de otros, me vuelves a dirigir la palabra.

Dame pruebas, dame datos, no mierdas de todólogo y lemas sectarios del tipico seguidor de Milei que si le dijeran "te tienes que tirar de un barranco y serás feliz" lo haría, todo por seguir a su mierdoso lider, que además resulta ser un gilipollas de gran calibre. Quizá sea lo mejor: preguntale a tus líderes de la tertulia en la COPE si deberías tirarte de un barranco.

0 10

#60 armadilloamarillo *

Por supuesto, los enlaces que he puesto son de gente que no tiene ni idea de lo que habla. Tu, sin embargo, eres un experto y tengo que creer en tu solvencia como tal porque... patatas. Perdona, pero eres ridículo. Aporta documentación, aporta pruebas y te tomaré en serio. Mientras tanto... seguirás siendo un imbécil con ínfulas más al que ignorar con tranquilidad. Tu doctorado en la "universidad de la vida" me vale una mierda, lo siento.

0 10

#11 armadilloamarillo *

#9 ¿Construir más viviendas a precio de mercado? Sí, claro, y con eso mágicamente se arregla todo. Como si no lleváramos décadas construyendo y los precios no siguieran por las nubes.
"Tranquilo, que el libre mercado lo solucionará todo él solito. El libre mercado es perfecto si lo dejan hacer sin trabas, pero si le ponen trabas obviamente no funciona, que es lo que haceis los izquierdosos" Claro, claro… y si el gato de mi vecino supiera sumar sería ministro de Economía.

El problema no es cuántos pisos nuevos pongas, si la mayoría no se los puede comprar casi nadie, acaban en manos de inversores y no hacen bajar ni un euro al resto del mercado. Los inversores que más compran, tipo Black rock, pueden sobrevivir durante años sin mover esas viviendas, decadas si hace falta. Sin vivienda asequible de verdad, sin regular los abusos y sin poner freno a la especulación, construir más es solo repetir la misma receta que nos llevó a la burbuja de 2008, imagino que para ese entonces todavia no habías nacido y por ello la desconoces.

Ni faltan casas ni suelo: un estudio universitario desafía la visión del sector inmobiliario
elpais.com/economia/vivienda/2025-11-26/ni-faltan-casas-ni-suelo-un-es

No se trata solo de construir más pisos
elpais.com/opinion/2025-11-24/no-se-trata-solo-de-construir-mas-pisos.

Las manos que mueven el monopoly inmobiliario español
elpais.com/economia/negocios/2025-11-22/las-manos-que-mueven-el-monopo

3 35

“Uno de los mitos que más ha calado de la dictadura es que Franco inventó la Seguridad Social o que no había paro. Todo tiene trampa” [113]

#109 armadilloamarillo *

#106 Básicamente: "nanananana no os escucho, no os escucho, me da igual lo que digáis"

A ver, era de esperar. No iba dirigido a ti porque está claro que a ti los datos, los enlaces, los documentos, las pruebas, la razón y la realidad te resbalan por completo. Te mueves por lo que sientes y lo que sientes es que Franco era un santo y un crack en todos los aspectos, a quien le debemos todo lo que somos. Bueno, son tus sentimientos y nadie los va a cambiar. Por lo menos que la gente que tiene un mínimo de criterio sepa que lo que dices es totalmente falso.

Ya de entrada comparar 3 millones (dato sacado de tus cojones en vinagre) en 2025 con 2 millones en 1975 sin incluir la diferencia poblacional ni nada, dice mucho de la falta de criterio que tienes o mejor dicho de tu criterio absolutamente nulo y arbitrario y la necesidad que tienes de hacer todo tipo de piruetas mentales y de negación de la realidad para mantener tus ideas a flote.

Solo espero que un dia dejes de auto engañarte, porque eso de vivir en tu mundo y universo propio no es una buena idea.

0 10

#104 armadilloamarillo *

#13 El crecimiento de los años 60 y 70 existió, pero no fue un milagro de Franco. Un artículo de El Español (medio nada sospechoso de ser de izquierdas) explica que durante veinte años España estuvo hundida en la autarquía: hambre, racionamiento, pobreza y atraso.

www.elespanol.com/historia/20231129/adios-mito-milagro-economico-franc

La mejora llegó cuando el régimen tuvo que rectificar y aprobar el Plan de Estabilización de 1959, que abrió la economía. Miralo en wikipedia si quieres:
es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_Estabilizacion_de_1959

España creció porque abandonó las políticas que había aplicado Franco durante 20 años, no gracias a ellas. Además, el crecimiento no fue homogéneo, hubo enormes migraciones internas y externas, salarios bajos y chabolismo en muchas ciudades, como en Barcelona (Somorrostro, etc) , revisa el enlace a wikipedia y sus referencias, si acaso:
es.wikipedia.org/wiki/Milagro_economico_espanol

Sobre la Seguridad Social, en el artículo se indica que no fue creada por Franco: solo agrupó seguros existentes y limitados, nada que ver con lo que tenemos hoy. También se indica asi en maldita.es (imagino que no te gustará y dirás que es mentira, en cuyo caso no te preocupes que encuentro mas enlaces):
maldita.es/malditobulo/20201120/franco-creo-seguridad-social/

Y sobre la emigración de los años 60 y 70: si la situación era tan buena como dices, no se explica que más de 2 millones de españoles se vieran obligados a irse a Alemania, Francia, Suiza o Bélgica a trabajar. Por si no lo crees, te dejo enlace:
es.wikipedia.org/wiki/Emigracion_espanola#Siglo_XX

En un país realmente próspero, la gente no se va a buscar una vida mejor fuera. Que tanta gente tuviera que marcharse de España demuestra que el supuesto bienestar del franquismo quiza llegó a tu familia, pero no a la mayoría.

Dices que en 1975 se vivia mejor porque hubo crecimiento en los 60 y 70, eso es quedarse solo con la parte final. Olvidas los 20 años de miseria que hubo antes. España mejoró cuando Franco se vio obligado a rectificar sus propias medidas, no porque sus ideas obraran un milagro.

También te dejo este video donde se desmonta el mito de que "con franco se vivía mejor" hecho por un historiador:
www.youtube.com/watch?v=HH1zNXa-as4

0 10

ENTREPRENEURS | Episodio 01 - COWORKING | Pantomima Full [13]

#8 armadilloamarillo

#7 He visto una parte del episodio y me ha gustado. Curiosamente han replicado la "estrategia del camello" que utilizaron con Andor: "la primera es gratis".

El comentario anterior era una sátira de los que tienen la necesidad de sentirse especiales porque sus gustos sean especiales.

0 10

« anterior1siguiente »

menéame

condiciones legales / de uso / y de cookies
/ quiénes somos
/ licencias: código, gráficos, contenido
/ HTML5
/ codigo fuente