#18 Si no es cierto ¿a qué viene el picor por señalar el fascismo como tal?
Ignoraré los intentos de ataque personal porque no te conozco como para que puedas influir emocionalmente en mí, ya llevo muchos años por aquí como para caer.
#8 En realidad eres el ejemplo perfecto de lo que señalo en mi comentario, te molesta más que se recuerden las atrocidades del fascismo que el pararlas. ¿Por qué?
La deshumanización está produciéndose, los motivos económicos son claros y como bien dice #3 en este caso no hay banalización y por lo tanto no hay cuento de Pedro y el lobo. Por cierto, ya no hay aviso que valga porque la masacre lleva tiempo en curso. El lobo ya se está comiendo a la gente.
#3 La pregunta que deberíamos hacernos entonces es ¿Por qué molesta definir a los fascistas como tal si lo son? ¿no se supone que matar gente en masa es universalmente malo?
La deshumanización de la gente que hacen estos líderes es clara e incontestable. Eso es malo, dicha deshumanización es una de las clásicas estrategias del fascismo y yo me pregunto ¿por qué a un ciudadano de derechas "normal" puede hacerle sentir atacado que a una persona que ha decidido matar de hambre y sed a una región entera para que tanto él como sus contactos más directos se hagan aún más ricos de lo que son le digan fascista?
Yo preguntaría
¿Tan importante es la pertenencia al grupo para usted, señor genérico de derechas que si alguien de derechas se comporta como un monstruo no pueda señalar que lo está haciendo? ¿aunque esté en juego la vida de la gente?
Aplicado a la derecha española sólo hay que ver cómo callan los votantes ante la falta de patriotismo de sus líderes dejando abandonado a un soldado español ante Israel.
#2 Me preocupa más lo que hace uno que el lenguaje contundente (y necesario) que usa el otro. El problema aquí es que Trump es una amenaza para Europa mucho antes que si alguien, los dioses nos perdonen, dice que hay que ser contundente con él.
¿Lenguaje contundente? ¿Qué será lo próximo? ¿hacer cosas?
#8 Algunos os creéis que un día uno se despierta y de golpe hay banderas nazis en los edificios gubernamentales. O eso queréis hacernos creer que pensáis más bien.
#1 Cambia el tipo de problema, no puedes venderlo como un asunto de inseguridad porque en su lugar es uno de que las viviendas están en manos de muy poca gente y por lo tanto acaban pasando estas cosas.
Una casa siempre está mejor ocupada por alguien que vacía para forzar a que quien no tiene forma de pagarla se vea obligada a estar en la calle habiendo alternativa.
#1 Tremendo. Imagina tener que llamar por orden de tu jefe para acosar a gente que ha opinado como a él no le gusta porque claro, el curro te va en ello.
#12 Pero siguiendo el gráfico de #1 entonces no es que gane valor, es que el dinero lo pierde. Siguiendo esa lógica además significa que cada día que pase quienes no tenemos una bóveda personal con oro somos más pobres y en exactamente la misma medida los que la tienen son más ricos.
Ah, el capitalismo. La estafa que dicen "es el único sistema que funciona".
#65 Pues está claro que o son muy ineficientes, o están intervenidas por los corruptos. Básicamente porque el PP debería haber sido disuelto por financiación irregular hace ya años y ahí sigue (entre otras cosas usó los medios del estado para atacar a sus rivales políticos). El PSOE llevó a cabo terrorismo de estado con el GAL y ahí está, a Convergencia i Unió le bastó con unirse a alguien y cambiarse el nombre para que sus pecados fiscales desaparecieran del juicio público.
Los que hay no hacen su trabajo, el porqué es discutible. Su ineficiencia no.
#2 El problema es la indefensión. ¿Qué puede hacer un ciudadano contra un sistema de amigotes en el que todos los que tienen poder de decisión, defensa o intereses en general forman parte del mismo colectivo?
¿Qué haces cuando todo el mundo sabe que el sistema judicial cubre a elementos claramente disruptivos? porque el historial de la judicatura es para mear y no echar gota, asumir que habrá metida de mano para que el resultado sea tan injusto como las futuribles demandas es bastante lógico.
#3 Pues que lo diga, y que asuma las consecuencias. Va siendo hora de echar de puestos de responsabilidad a los políticos más deshonestos, con suerte dentro de unas cuantas elecciones habremos mejorado la política europea en condiciones.
#4 Es que si no tendrían que hacer algo con el problema de verdad ¡Y entonces la solución no sería simple y fácilmente publicitable! ¡Haría falta esfuerzo a largo plazo!
¿Te imaginas a un gobierno haciendo un pacto de estado de verdad entre varias generaciones para placar un problema estructural?
#1 Más que eso creo que hay que empezar a entender que para ser higiénico de verdad a veces hay que ensuciarse. Para serlo uno tiene que limpiar y para limpiar hace falta entrar en contacto con la suciedad, es inevitable.
#2 Y como el señor que te dice la verdad no te gusta la descartas.
A cualquiera que vaya a votar políticas como estas (PP, VOX y otros partidos similares que no planean a futuro si no a presente) sólo preguntarle una cosa. ¿Por qué cree usted que las desgracias no van a pasarle a usted si con el paso del tiempo estas políticas lo agravan todo?
Es que al final me suena todo a patada hacia adelante con la esperanza de morirse antes de que a uno le salpique. Curiosamente sólo hay que mirar las temperaturas mínimas de estas noches para ver que ya ha cambiado todo para siempre.
Y todo para que luego las eléctricas ni se encarguen de mantener la red en condiciones si no que le lloren al estado para que asuma la inversión que deberían hacer ellas.
#10 El problema está en que el votante regre no sabe que ese dinero que está "regalando" es una inversión a largo plazo. Cuanta menos pobreza en el mundo mejor para todos porque riqueza compartida supone menos miseria y eso implica menos inseguridad.
¿Quieres menos inmigrantes pobres? no hay mejor manera de conseguirlo que desarrollar un sistema en el que eso no sea necesario para nadie.
A menos que todo sea una fachada para cubrir odio a los pobres y los negros, claro. En ese caso no es que el votante progresista se sienta moralmente superior a ti, es que lo es.
#12 Ten en cuenta que por internet si lees algo y tu primera reacción es de ira quizás haya sido creado con ese mismo objetivo. Habitualmente la manipulación va hacia las emociones, no la lógica.
Por cierto, todos somos susceptibles de caer. Después de todo hay una gran maquinaria funcionando las 24 horas del día emitiendo en masa para influenciarnos.
Habrá que ponerse del lado de China. Seguro que así podemos protegernos de las amenazas de los EE.UU contra la integridad territorial a países de la unión.
Ignoraré los intentos de ataque personal porque no te conozco como para que puedas influir emocionalmente en mí, ya llevo muchos años por aquí como para caer.