#40 veo un punto débil en tu argumento. Entonces, ¿una persona virgen no es ni heterosexual, ni homosexual, ni bisexual por no haber tenido relaciones sexuales completas?
#2 buf viniendo de alguien que ha estudiado Derecho esto es una pantomima inaceptable. Como bien dices, qué conflicto ni que gaitas. No se está poniendo en duda la denuncia de la chica ni se la está acusando de nada sino que, al haber contradicciones en su testimonio, no cumple los requisitos para ser prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia de Alves. ¡Zapatero no nos tomes el pelo!
No se puede estar en misa y repicando: si criticamos que la UE nunca se haya tomado en serio la defensa no podemos criticar ahora el aumento del gasto militar. Si Putin no basara su fortaleza en mostrarse como una amenaza la UE no sentiría la necesidad de defenderse (invadir paises y sugerir la posibilidad de una guerra nuclear no ayuda). No se puede criticar la permanencia en la OTAN y ahora que EEUU no solo no se muestra como un socio fiable sino que amenaza directamente la integridad territorial de un miembro de la UE y arroja serias dudas sobre la eficacia de la OTAN, criticar que se busquen otras estrategias de defensa. A nadie la gusta el cariz de los acontecimientos pero, ¿acaso tiene la UE otra opción?
No termino de entender la reflexión del autor. Dice que el personaje del niño no es creíble y es respetable, pero los motivos no terminan de convencerme. Dice que no había evidencias de ataques violentos anteriores, pero en la serie hay muchos aspectos que no se tratan, ya que cada capítulo cuenta un momento muy puntual de la historia, dejando fuera todo lo demás. Además la policía cuando le interroga en el primer episodio sí que hace mención a algunos problemas de conducta. Por otra parte, las personas no siempre actuamos con coherencia frente a todo tipo de situaciones. También está seguro de que el niño es un psicópata (yo no lo tengo tan claro, aunque tiene un evidente déficit de empatía) pero luego aboga por evitar la marginación de este tipo de personas (aunque quizá lo hace por puro pragmatismo, para evitar que cometan acciones terribles). Por último, no creo que la serie culpe a la “machosfera” del asesinato. Sí que lo usa como motivación, pero con el episodio de la psicóloga queda claro que con los mimbres del chaval podría haber sido eso o cualquier otra cosa.
#1 habrá que decírselo a Trump y a Putin, que no se han enterado. Porque este manifiesto panfletario dice una cosa que reconozco es muy real:
“Scared by the Russian attack on Ukraine and by the recent repositioning of the United States, Europe feels sidelined and fears that its peace and prosperity could be at risks”.
Si la culpa de que Rusia atacase Ucrania es de la propia Ucrania y de la OTAN, por hacer sentirse a Rusia amenazada, aplicando la misma lógica la culpa del rearme europeo es de Rusia y Estados Unidos. ¿O no?
#1 me da igual, aun en ese caso es estúpido. Si pretendes hacerlo pasar por algo no intencionado y tienes éxito y te lo compran, quedas como un absoluto incompetente. ¿Tiene esto algún sentido?
#11 los médicos, fisioterapeutas, farmacéuticos, psicólogos, asistentes y resto de personas que intervienen en el cuidado de un discapacitado también cobran por su trabajo. ¿Ellos no se aprovechan de las necesidades y esta chica sí? ¿Por qué hay que considerar su trabajo de diferente manera?
#6 sin entrar en el primer ejemplo que pones, en el segundo existe un diferencia obvia y es que la palabra puta se utiliza como insulto y la profesión está todavía muy mal considerada socialmente, esto es así. Cuando leo lo que hace esta chica no veo que esté haciendo nada malo, por lo que entiendo que intente escapar de una palabra tan estigmatizada. A mí personalmente me gustaría que la palabra puta dejase de tener connotaciones tan negativas, ya es un trabajo lo suficientemente duro como para tener que sufrir, además el desprecio social, pero no es tan difícil entender por qué se utilizan palabras alternativas en este caso. Vamos, digo yo.
#2 pues es mejor que gane más el deportista, si además recibe sus ingresos del sector privado. Si el sector público tuviese que pagar los médicos a precio de nómina de Cristiano Ronaldo sería insostenible.
Es una medida inteligente, pues la guerra arancelaria es perjudicarse mutuamente y son cuestiones demasiado importantes como para dejarse llevar por las emociones. El problema es que a lo mejor Trump no quiere negociar, pero al menos habrás hecho todo lo posible. Otro problema ya lo apuntan #1 y #3, que al final sea una cesión que debilite aun más la posición negociadora de la UE.
Esto debería ser la evolución natural de la tauromaquia, en mi opinión. Al menos si queremos defender que nuestras sociedades hayan avanzado moralmente algo desde épocas pasadas. Me gustaría que funcionase, para dar argumentos a favor de su implantación en España.
Del artículo: “… para el pueblo gitano el gran reto es la educación, pues el 63% del alumnado no finaliza sus estudios frente al 4% de los estudiantes en general”. ¿Esto también es culpa del racismo?
Es aburridísimo, siempre el mismo patrón: artículos que reparten culpas entre la UE, la OTAN, Trump, Biden, Zelensky, Macron, Merkel, Von der Leyen, etc. (complete aquí con su personaje favorito). El único que nunca hace nada y cuyas acciones no se cuestionan es Putin, actor absolutamente determinante en la actual confrontación entre Rusia y la UE. El enemigo imaginario dicen… en fin.
#31 1. Incluso comprando la versión rusa sobre la OTAN Zalensky no llevó a su país a la guerra. Las intenciones de Ucrania de entrar en la OTAN son anteriores a Zelensky y se intensificaron después de la toma de Crimea, quw fue antes de la llegada de Zelensky.
2. A partir de aquí Rusia se percibe (al menos en gran parte de Ucrania) como el enemigo y tiene sentido buscar la forma de defenderse, incluso entrando en la OTAN. Nuevamente, incluso comprando la versión rusa, si te perciben como una amenaza (y Rusia basa gran parte de su estrategia en aparantar ser una amenaza), es normal que quieran defenderse de ti y Ucrania sola no tenía ninguna opción y es lo que ha hecho Zelensky.
3. El resto de muertos, pérdida de territorio, malvender sus tierras y recursos, etc. son consecuencia de la guerra. Poca opción tenía Zelensky, salvo rendirse. ¿Y a partir de ahí, qué?
#23 yo creo que Zelensky ha estado a la altura, no me malinterpretes. Además ha hecho lo responsable y lo mejor para su país, que ha sido reconducir las relaciones con USA lo antes posible -no me cabe duda que tragándose su orgullo, pero es lo que había que hacer. Para mí ha mantenido intacta su dignidad, pero “echarle huevos” le complicó la vida en este caso.
#1 bueno quien utiliza ese eufemismo es la comandancia de Almería, que a lo mejor entienden que es más respetuoso con un compañero. Es el titular de la noticia lo que es mucho más extraño, pues nadie interpretaría lo que realmente pasó.
El titular es bastante tendencioso, porque parece una defensa de Hitler o el nacismo, y no es así. En realidad, el tuit completo es una basura demagógica, pero la crítica es al sector público: viene a decir que Stalin, Mao y Hitler no asesinaron a millones de personas, sino que fueron sus “funcionarios”.
#1 de hecho lo más interesante de la sentencia me parece que es que se puedan deducir los gastos de atenciones a clientes: “bebidas, snacks o un árbol de navidad” , aunque tampoco sea algo revolucionario. El resto, pues como todos los alquileres que, salvo que tengas un número considerable de inmuebles en alquiler como pisos turísticos (en cuyo caso podría considerarse que es una actividad económica) va a tributar igual que el alquiler de una segunda vivienda: cuando está alquilada tributas por el alquiler y cuando está vacío imputas una renta ficticia por estar a disposición del titular.
#13 Rusia considera que debe mostrarse como una amenaza. La retórica que utiliza así lo demuestra. Invadir países también ayuda. Luego, si resulta que consigues convencer al resto de que deben protegerse de ti, ¿sigues amenazando para aumentar la percepción de peligrosidad? ¿Quién está aquí alimentando la guerra?