Pero antes hay que amortizar la investigación, los prueba y error... Pasa lo mismo con los medicamentos, el original es mas caro que el genérico porque el segundo no tiene que recuperar gastos.
El problema de la IA es que no hay un producto final.... y puede que nunca lo haya.
#34 Es 1000 veces mejor que sea un juez que un abogado, son menos manejables.
Mira lo que ha pasado con el FGE, filtra cosas, el gobierno lo defiende,y ahora irán a llorar al TC donde están los suyos, tirarán abajo lo del TS, y parecerá que el TS se ha equivocado.
#30 Pero parece que no pillas, o no quieres pillar, que a uno de esos dos chiringuitos, con gente inutil puesta a dedo, tiene el PODER de ser incontestable, y el PODER de corregir a los demás.
#26 Pero loso del TS también lo son, porqué unos son "corregibles" y justo los puestos a dedo por el poder legislativo y ejecutivo, de entre abogados, profesores, y demás, no?
Es una intromisión.
Si quieres "pararle los pies" ve al TJUE, que son jueces de verdad. No uses a un grupo de colegas que actúan de forma política (amnistia, caso ERE, por ejemplo)
Es como si estás en un hospital, el médico cirujano dice que hay que operar, y viene uno que está en el MIR y dice "no" y sanseacabó.
Una cosa es que opine, pero eso de corregirlo sin opción a réplica a una sentencia del TC? es decir, puedo recurrir una del TS, de la AN, pero no del TC....
es absurdo. Justo un tribunal que no es del poder judicial, que no está formado por jueces, y que mayoritamente está puesto por el poder ejecutivo y legislativo. Lo mires como lo mires que ese grupo de personas pueda meterse en una sentencia del poder judicial, es un ejemplo claro de que no quieres separación de poderes.
Lo que no puede ser, es que el TS, que son jueces, con carrera de derecho y luego carrera judicial, y vengan 4 panolis profesores de universidad, abogados, o funcionarios públicos, les corrijan, y encima su sentencia sea firme. Con dos cojones.
No hablamos de que el TC diga "oye mira esto... que te parece?" no, es que si al TC le apetece, coge, corrige al TS, y punto redondo.
"Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre Magistrados y Fiscales, Profesores de Universidad, funcionarios públicos y Abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional."
Ahora resulta que eres profesor (espero que, de derecho) durante 15 años, y ganas el derecho a corregir al TS
Para que estudiar y hacer la carrera de juez si te va a corregir un abogado, o un profesor, o peor, un simple funcionario público que no es nada de lo anterior?
Que dice que los miembros del TC pueden ser hasta profesores de universidad. TIenes a los del TS estudiando años, sacando una carrera de juez, y viene un mindundi de universidad y te corrige?
Cual es su labor? Como dice la noticia "corrige al TS" que hace un "profesor de universidad" o "funcionario público" corrigiendo a un tribunal judicial?
Estamos a un paso de que cualquier político pueda "corregir" a los jueces.
Google... es google. Si puede sostener youtube, google drive, gmail, el navegador, Android... Los google Pixel, Chromecast.... Pueden con esto