#21 Nadie va a pagar más de lo que debía.
Esto es como si tienes una hipoteca de 100.000 euros y pasan los meses y no pagas y como tú la mayoría de sus clientes.
Entonces va el banco y dice que hace una quita del 80% con lo que pasarías a deber 20.000 y a lo mejor puedes ir pagando algo, pero resulta que dices que no que tu vecino se compró una casa de 500.000 y él le sale mejor y que prefieres seguir debiendo los 100.000.
Es la lógica de quedarse tuerto con tal de que el vecino se quede ciego,
Estarías en el cuadrante de la estupidez pura: los que se hacen daño a sí mismos y a los demás.
#17 Vamos a ver si nos aclaramos.
Es una quita.
Si debes 1000, te perdonan 500.
Los 500 que te perdonan los asume el estado, lo mismo que los otros 1000 que debías, a ver de dónde han salido si no los fondos FLA
No sé quién te lo habrá explicado, pero o no lo has entendido o te han engañado.
Lo del PP es una maniobra política, no tiene ningún sentido económico financiero
#62 no quería un debate a dos, quería un debate con todas las fuerzas involucradas, que no es lo mismo (ojo, ni voto a Sánchez ni lo haré)
igualmente me refería a los que vendrían aquí a defender lo indefendible
#24 la primera frase del artículo 47 te contradice. Claramente dice. Que tienen El derecho , no el principio rector, a disfrutar de una vivienda digna y adecuada.
#13 claro, porque considerar que un gobierno es lícito porque negocia cosas con otros grupos parlamentarios... La gente que no lo entiende se lo deberían hacer mirar, en lugar de a) llamarlo rehen de los otros o b) llamarlo rehen de los otros y esperar a gobernar para hacer lo mismo.
#13 De hecho los van a presentar. Ayer mismo comentaba que si no se los aprueban se prorrogarán. No veo dónde está el problema. Lo que sería de traca es que no lo pudiese hacer. Gobiernan. Tan fácil como eso. Y si el congreso en algún momento decide que no gobierne se plantea una moción de censura. El precedimiento es sencillo: El congreso de los diputados vota para formar gobierno, el rey hace su Kung Fu, se vota. Si no hay mayoría absoluta en primera votación se vuelve a votar. Si el candidato tiene mayoría simple sale elegido presidente. Muy bien, ya tenemos presidente. Luego le toca formar gobierno, etc. Y a partir de ahí, esto te puede sorprender, resulta que el tipo gobierna. Wow, en efecto. Pero ojo, comi decíamos antes: Imagínate que alguien dice, uy este tipo no puede ser presidente. Bien, en ese caso se puede presentar unas moción de censura y, ojo al detalle, el Congreso de los diputados puede votar. Y sí, resulta que lo que diga la minoría nos chupa un huevo y la pinga porque resulta que estos hijos de puta decidieron en la Constitución Española que en el sistema parlamentario, fijate qué perverso es todo, decide la mayoría. Yo es que cada vez que lo pienso me vuela la cabeza, acojonante. Votan y deciden con los votos: les da igual si llega un abuelete que se hizo famoso en el partido comunista y lo presentan como candidato los fascistas de VOX, se la suda por muy bonito discurso. Etc. Parece una locura pero lo hacen por mayoría.
#11 Y los sueldos en España no suben como la inflación, en un país con excedentes de mano de obra continuada, los empresarios se pueden permitir el pagar lo mínimo
#8 Yo tambien opino que se podria sacar mas partido al ejercito, que normalmente no hace nada util salvo entrenar para un hipotetico conflicto. Que no lo veo mal, pero trabajar en esto tambien puede ser un buen entrenamiento bastante realista.
Me suena que eres un poco trol de otros comentarios, pero no me parece que tu comentario tenga motivos para negativizarlo. Compenso con un positivo.
#12 El ejercito hace mas cosas que dar tiros. Como poco podrian organizar una logistica rapida, para proveer de material o viveres. Hay bastantes noticias de bomberos mal comiendo y mal bebiendo.
Aunque el ejercito tambien ha denunciado que come mal cuando salen al campo. #50 Tambien hay zapadores que tal vez puedan hacer labores de desbroce aunque todavia no haya llegado el fuego.
A los bomberos tambien los trasladan en helicoptero. Podrian usar el traslado de tropas o hacer zonas seguras desbrozadas donde no prenda el fuego.
La unica explicacion para no mandar al ejercito, no solo la UME, se me ocurre que puede ser para no poner en evidencia mas decoordinación.
#50#67 No esta sobrando personal, todos los servicios estan saturados y la gente que llama no recibe respuesta, porque ya estan combatiendo el fuego en otras zonas. Personas sin preparacion, estan combatiendo el fuego de su zona,(CC #52) por su interes y porque no van a venir a ayudarles. Un soldado joven y en buen estado de forma puede ser util de alguna forma aunque sea desplazando material.
Supongo que el ejericto tambien tiene drones que pueden vigilar y dar indicaciones de por donde avanza el fuego.
Hay creo que mas de 20 provincias con incendios. Si van a colapsar alguna zona, tienes muchas zonas por toda España para repartirse.
#34 ¿Porque soldados? Porque son funcionarios, trabajadores del estado, y el estado podría moverlos en una emergencia si hiciera falta. Igual que fueron a Valencia a ayudar y han ido a otras emergencias. También podría movilizar ciertos médicos y otros efectivos en un momento dado.
Las razones para que no vayan militares son otras. Simplemente ahora mismo no pueden ayudar, no tienen formación ni equipos para apagar incendios y no hay necesidad de más militares que la UME, salvo que quieran apagar el incendio con tanques y balas. Si en algún momento hace falta apoyo logístico, movilizar ciudadanos e improvisar campamentos irá otra parte del ejercito capaz de ello.
#8 Coño, que metan periodistas de misterio...o registradores de la propiedad...o informáticos...¿por que soldados???. No tienen medios para eso ni formación.
Esto es como si tienes una hipoteca de 100.000 euros y pasan los meses y no pagas y como tú la mayoría de sus clientes.
Entonces va el banco y dice que hace una quita del 80% con lo que pasarías a deber 20.000 y a lo mejor puedes ir pagando algo, pero resulta que dices que no que tu vecino se compró una casa de 500.000 y él le sale mejor y que prefieres seguir debiendo los 100.000.
Es la lógica de quedarse tuerto con tal de que el vecino se quede ciego,
Estarías en el cuadrante de la estupidez pura: los que se hacen daño a sí mismos y a los demás.