Y además, parece que ahora el tiempo es propicio, cuando el globalismo está en pleno repliegue y los mercados están tan revueltos. En tiempos de turbación no conviene hacer mudanza, y eso los ricos lo saben perfectamente.
#40 La culpa siempre de la ""izquierda"", como no podía ser de otra manera.
PD: Ya sé que es muy difícil de entender, pero todo sistema presenta sus inercias... Y especialmente entre la magistratura, donde el peso conservador es bestial (El olor a rancio entre algunos togados es nauseabundo, aún hoy, así que imagínate hace 40 años).
#0Poco importa. Quello che qui ci interessa è il peccato che entrambi hanno commesso: Narciso ha rifiutato l'amore degli altri, Eco ha rifiutato quello per sé stessa. E per gli dèi dell'antica Grecia entrambi erano peccati mortali. Dire no all'amore è quanto di più bestiale ci possa essere, secondo il mito. Perché l'amore nobilita, fa crescere, ci rende simili agli dèi.
«Poco importa. Lo que nos interesa aquí es el pecado que ambos cometieron: Narciso rechazó el amor de los demás, Eco rechazó el amor por sí misma. Y para los dioses de la antigua Grecia, ambos eran pecados mortales. Decir no al amor es lo más bestial que puede haber, según el mito. Porque el amor ennoblece, hace crecer, nos hace semejantes a los dioses.»
Las diferencias con nuestra religión católica son abismales.
Para los antiguos griegos, traicionar nuestro instinto natural era el verdadero pecado, no reprimirlo. Considerar pecado lo que es puramente natural es una aberración del cristianismo, que ha enfermado (y sigue enfermando hoy) las mentes de cantidad de peña.
#1 Y como ya ha pasado antes, lo damos por hecho como si fuese una ley inexorable grabada a fuego.
Estamos dando por sentado que la IA es "otra herramienta tecnológica más", asimilándola a la invención de la imprenta (que dejó en paro a los amanuenses), la iluminación eléctrica (a los fareros) o el coche de combustión (a los postillones de carruajes).
En mi opinión, creo que es trivializar a la IA y no tomar en serio el verdadero potencial disruptivo que tiene.
#1 Comparto en parte lo que dices, pero no creo que en Onetti sea infantilismo, sino ser capaz de ver cara a cara a la muerte, propia y ajena, sin subterfugios religiosos ni eufemismos de ningún tipo.
Seamos realistas: la gran mayoría de la sociedad vive hoy de espaldas a la muerte; apenas nos paramos a pensar realmente en lo que significa, hasta el último momento en que nos llega el mazazo y nos deja en shock. Esta actitud no tiene nada que ver con tener "madurez" ni aplomo frente a la muerte, sino pura ignorancia del problema, evasión mental para evitar el sufrimiento que conlleva.
En el día a día, rara vez nos preparamos para afrontar la desaparición de las personas que más queremos, ni siquiera para el día en que la Parca se acuerde de nosotros.
#1 Es que se trata de una cuestión de salud y de adaptar nuestros horarios a los ritmos circadianos. En este asunto Franco pinta muy poco, salvo como anécdota histórica.
PD: Por cierto, te veo un pelín "obsesionao" con el tema:
Y yo añadiría: "y la condición de víctima tampoco pasa al nieto".
Que todos sabemos de cierto pueblo de Oriente Próximo muy acostumbrado a enarbolar la condición histórica de víctima como salvoconducto para cometer todo tipo de atrocidades.
#14#16 MAGA es literalmente una secta. Son como lemmings corriendo con al amado líder hasta el abismo.
También hay que decir que el sustrato social era muy propicio, tras décadas de continuo lavado de cerebro a la población por parte de los medios y la infinidad de sectas cristianas lobotomizadoras que tienen allí. En España dudo que se pueda replicar un movimiento así... salvo en Madrid.
Guau. La historia que emocionó a Spielberg Eisenstein.
Y si el fascismo controla los medios, ¿quién controla el discurso? ¿Te crees que sátrapas como Tramp llegan democráticamente al poder por su dialéctica imbatible?
#54yo iría, hablaría con el y lo dejaría en evidencia. A esta gente se le gana el discurso con dialéctica,
Un plan sin fisuras.
Es como decir que la solución definitiva contra el terraplanismo es sentar a un científico a debatir con un terraplanista, y explicarle las cosas muy clarito. ¿Cómo no se le habrá ocurrido antes a nadie?
Y además, parece que ahora el tiempo es propicio, cuando el globalismo está en pleno repliegue y los mercados están tan revueltos. En tiempos de turbación no conviene hacer mudanza, y eso los ricos lo saben perfectamente.