#2 el artículo es bastante completito y explica porque sube el precio también en las zonas que bajan en poblacion.
Es un fenómeno global.
Los fondos de inversión y los grandes rentistas se lo están quedando todo.
"Sin diagnosticar correctamente el problema será imposible abordarlo bien. Y, actualmente hay una corriente de pensamiento, influida a mi parecer por los grandes lobbys del rentismo que propaga machaconamente la idea del determinismo demográfico (”los precios suben solo porque viene más gente”).
Si esa narrativa fuera cierta y el precio dependiera exclusivamente de la presión poblacional sobre el stock físico, las ciudades o países que pierden población deberían experimentar caídas drásticas de precios. Pero la realidad económica actual contradice esta lógica básica de oferta y demanda."
La vida cotidiana de Guillou se ha transformado en una pesadilla kafkiana. No puede: abrir ni mantener cuentas con Google, Amazon, Apple ni ninguna empresa estadounidense; hacer reservas de hotel (Expedia canceló su reserva en Francia horas después de haberla hecho); realizar compras en línea, ya que no puede saber si el embalaje es estadounidense; usar ninguna tarjeta de crédito importante (Visa, Mastercard y Amex son estadounidenses); acceder a servicios bancarios habituales, incluso con bancos no estadounidenses, ya que los bancos de todo el mundo cierran las cuentas sancionadas; realizar prácticamente ninguna transacción financiera. Lo describe como estar «económicamente vetado en la mayor parte del planeta», incluyendo su propio país, Francia, y donde trabaja, los Países Bajos. Ese es el aspecto verdaderamente escandaloso: los estadounidenses están castigando a un ciudadano europeo por ejercer su profesión en Europa, aplicando leyes que Europa apoya oficialmente, en una institución con sede en Europa, que Europa ayudó a crear y financiar. Y Europa no solo no hace prácticamente nada para protegerlo, sino que además está aplicando activamente las sanciones estadounidenses contra su propio ciudadano: bancos europeos le cierran sus cuentas, empresas europeas le niegan sus servicios, las instituciones europeas permanecen impasibles mientras Washington destruye la vida de un juez europeo en suelo europeo.
En un mundo normal, los líderes y ciudadanos europeos deberían estar absolutamente indignados. Pero hemos normalizado tanto el debilitamiento de la soberanía europea que ver a un ciudadano europeo siendo ejecutado económicamente en suelo europeo por defender la ley europea se trata, en el mejor de los casos, como una desafortunada complicación técnica en las relaciones transatlánticas.
Esto unas semanas después de lo que ha pasado con Nexperia, los ha dejado con el culo al aire (traducido con Deepl):
Los organismos gubernamentales neerlandeses se llevaron una desagradable sorpresa al conocer la noticia de que una empresa tecnológica estadounidense había adquirido la empresa neerlandesa de servicios en la nube Solvinity, según informó el diario Financieele Dagblad. Varios gobiernos optaron por trabajar con Solvinity precisamente para reducir su dependencia de las empresas tecnológicas estadounidenses.
Solvinity trabaja principalmente para organismos gubernamentales holandeses y proporciona servicios en la nube. La empresa participa, entre otras cosas, en la gestión de DigiD y MijnOverheid. También proporciona acceso seguro a Internet al Ministerio de Justicia y Seguridad. El ayuntamiento de Ámsterdam se ha asociado recientemente con Solvinity, en parte porque no estaba en manos estadounidenses. La Autoridad Holandesa del Juego también es cliente.
DigiD es lo equivalente a un sistema de clave digital para identificar a todos los ciudadanos ante la administración. MijnOverheid es un portal del gobierno para centralizar acceso a todos los datos del ciudadano.
Muchos años después me interesé por la mitología, en especial con la griega, y descubrí que el final de David el gnomo es muy parecido al final de Filemón y Baucis.
Los que estaban detrás de esta serie tenían un bagaje cultural que desconocía
#1#2#3 Miguel de Cervantes era hijo de Rodrigo de Cervantes y Leonor Fernández de Cortinas, así que siguiendo convenciones modernas tendría que ser Miguel de Cervantes Fernández de Cortinas, pero en el siglo XVI era todo bastante anárquico en el tema de apellidos.
Por poner un caso obvio del siglo inmediato anterior, los hijos del marqués de Santillana fueron: Diego Hurtado de Mendoza, Pedro Lasso de Mendoza, Íñigo López de Mendoza, Lorenzo Suárez de Mendoza, Pedro González de Mendoza, Leonor de la Vega y Mendoza, María de Mendoza, y Pedro Hurtado de Mendoza.
En el caso del manco de Lepanto, optó por usar el apellido Saavedra de una bisabuela suya, ya que era un apellido de notable alcurnia y asociado a una familia de caballeros veinticuatro de Sevilla.
"Fue el escritor John Koening quien dio forma a este concepto en su Diccionario de las penas oscuras, un libro en el que “inventa palabras para sentimientos complejos que todos experimentamos, pero que no tienen un nombre concreto en los idiomas tradicionales."
La realidad es que, salvo que uses los servidores de Google o Microsoft, estás condenado a ser sospechoso. Los correos enviados desde dominios independientes —aunque estén correctamente configurados con SPF, DKIM y DMARC— son con frecuencia clasificados como spam por defecto. Es la hegemonía del duopolio: solo si aceptas pasar por sus infraestructuras consigues una tasa de entrega razonable. El resto quedamos relegados a la bandeja de correo basura.
A ver... lo que está haciendo Trump es subir los impuestos a los norteamericanos.
Es como si de la noche a la mañana se hubiera metido una especie de IVA en EEUU.
Pero como EEUU es el país donde subir impuestos es tabú porque es comunista, Trump ha encontrado la manera de hacerlo de tal forma que parezca que el no tiene nada que ver, que son "los asqueroso europeos" los que les hemos subido los impuestos.
#4 La contrarreforma neoliberal, con Reagan y Thatcher a la cabeza desde finales de los '70, que también fue extendiéndose al resto del mundo en los '80 y '90, y todas las miserables ideas que trajeron con ellos.
Como las imbecilidades de la economía de la oferta: dar dinero a los ricos es bueno porque, con suerte, algo de dinero goteará hacia abajo. Son eso autodenominados "liberales", no los comunistas, quienes defienden que los ricos no deben pagar más impuestos, o quienes siempre repiten, ante cualquier circunstancia económica, que hay que "moderar" los salarios.
Son ellos los que defienden privatizaciones y "colaboraciones" público-privadas que encarecen cada vez más unos servicios públicos que hacen funcionar cada vez peor, a diferencia de cuando eran exclusivamente públicos. Por eso ahora pagas un seguro médico privado que hace años no te hacía falta, y te obligan a pagar aportaciones "voluntarias" en el colegio concertado, ya que en tu barrio ni siquiera hay un instituto público.
Por eso hace cuarenta años podías comprar una casa mientras mandabas a tus hijos a la universidad, y ahora da vergüenza llamar salario a lo que pone en tu nómina... Mientras hay señores que pueden darse paseos por el espacio. Ni desde allí les "gotea" un puto céntimo.
#9 Te amplio lo que te han dicho de "e/OS" como alternativa sin google donde tu tienes el control. Tienes aplicaciones de banca. I puedes bloquear los trackers de las apps de android 14, definir un GPS fake para las apps qie tu marques, i usar una IP fake. Yo uso Fairphone con la versión 3 de E/OS/ i no hay color comparado con lo que usaba antes.
#6 Siempre he visto un falso dilema en ese argumento. Son necesarias tanto las grandes decisiones como los cambios en los hábitos del pequeño consumo. Ninguna industria contamina con el fin de contaminar, lo hace con el fin de vender unos productos, que son comprados individualmente y, si tenemos suerte, sustituibles por otros más o completamente respetuosos con el medio.
Al contrario que tú, veo que lo que desactiva la acción es negar el impacto individual, tanto en manifestaciones como en hábitos de consumo como en decisiones laborales basadas en principios ecoéticos. Y cada vez digo esto con más conocimiento de causa, puesto que observo que en cuanto el vendedor descubre que tiene un mercado en lo eco, no tarda nada en virar hacia la reducción o abandono del plástico, por ejemplo. Caso del café Hacendado en Mercadona, caso de Alcampo estimulando la práctica de llevar los propios envases a sus charcuterías...
Por su parte, los poderes públicos (sean elegidos o preeminentes en el marco económico) es raro que se arriesguen a tomar grandes decisiones si éstas son impopulares. Tienen que sentir que hay "mercado" para esos cambios necesarios, o no harán nada por cambiar las cosas que tan bien les funcionan tal como están.
Yo no veo otra forma de evolucionar del actual greenwashing a las transformaciones necesarias que no sea tirar de todo el armamento disponible.
#104 Es sólo una captura de pantalla de una persona (norteamericana) que usa argumentos similares a #34 a la cual otra persona (norteamericana) le responde demostrándole su equivocación: la quinta enmienda norteamericana protege bajo debido proceso a todo el mundo en suelo norteamericano, incluso los "ilegales", precisamente por el hecho de estar en suelo norteamericano.
Después de dicha demostración, la persona que decía que los ilegales no tienen derecho a proceso adecuado dice que "le da igual".
Les he citado a todos los que respondieron a #34 para darles una muestra de que ni los hechos más sólidos e incontestables son capaces de hacer recapacitar a este tipo de personas. Esa es la terrorífica realidad de la "postverdad".
La misma que llevó a los alemanes a creer que seguían ganando la guerra mientras Hitler se pegaba un tiro en un búnker.
Hola. Me había propuesto no entrar en una temporada, pero tengo que compartir esto que he encontrado.
Si buscáis "Que te jodan las lentejas" entre comillas en Google (no pongo el enlace directo porque no funciona), aparece este resultado, un comentario de Reddit en un sub sobre acuarios:
Rocas con piedras detalladas, elementos botánicos (ramas, hojas de almendro, piñas de aliso, etc.), y más plantas (o una mejor colocación de las plantas si no te convence). Quitaría la corteza y el tronco flotante, si quieres un estilo totalmente natural. También añadiría algunas plantas flotantes como salvinia, lechuga de agua roja, o cualquier otra que no sea lenteja de agua (que te jodan las lentejas de agua).
Pero claro, es una traducción automática de Reddit.
El original en realidad dice "fuck duckweed", es decir, "que les den a las lentejas de agua" o "a la porra las lentejas de agua". Se refiere a esto, un tipo de plantas que se pueden poner en un acuario:
¿Cómo llega esa expresión, mal traducida y truncada, a formar parte del léxico de un "usuario" de menéame? Pues no lo sé, pero si no se trata de un LLM entrenado con todo lo que pilla de Internet, ya me diréis.
#6#8 Siguen toda una secuencia conocida:
Eso no ocurrió.
Y si ocurrió, tampoco es tan grave.
Y si lo es, tampoco tiene mucha importancia.
Y si la tiene, no es culpa mía.
Y si lo fuese, no tuve intención.
Y si la tuviese, te lo merecías.
Como es normal y natural el neofascismo might is right es alérgico al discurso puramente cristiano. Lo que no es normal ni natural y de hecho un poco ridículo son los MAGAS patrios que intentan aunar ambos discursos.
No chicos no, no podéis decir “que se joda el pobre, el débil, el viejo y el marginado” y llamaros cristianos.
¿Sabéis lo que es una pularda?
Es un invento romano, igual que el foie. Los romanos eran expertos en putear animales para que quedasen riquísimos.
La pularda es, básicamente, una gallina puteada a la que se encierra a oscuras durante mucho tiempo para que su cuerpo asuma que pasan muy pocos días (6 de oscuridad y 1 de luz, por ejemplo).
El resultado es que no produce huevos y esa "energía" la utiliza el cuerpo para producir más músculos, que, además, como se pasa el día durmiendo no los utiliza demasiado quedando especialmente rica y jugosa.
Está deliciosa.
"Este colectivo encargado de «velar por la independencia y las buenas prácticas periodísticas» en la emisora andaluza calificó entonces de «daño terrible» el que se le hacía a este icónico espacio de Canal Sur TV, «emblema de buen periodismo desde hace 35 años», y a la RTVA con la cancelación de este reportaje, ya preparado y anunciado por la cadena, y defendió que el programa cumplía con «los principios de veracidad, objetividad e imparcialidad, respeto al pluralismo y la defensa de una información rigurosa, bien fundamentada y obtenida por medios honestos»."
Independencia informativa, buenas prácticas, buen periodismo, veracidad, objetividad, imparcialidad, respeto al pluralismo, información rigurosa, bien fundamentada... coñe es que van provocando, a quién se le ocurre hacer programas así en la tele.
El actual CEO sostiene que uno de los principales motivos del fracaso es que el proyecto no ha sido "el foco" de ninguno de los socios. "Todos estamos a otras cosas"
Es un fenómeno global.
Los fondos de inversión y los grandes rentistas se lo están quedando todo.