Es muy habitual hacer la comparación del ojo humano con el de la gamba mantis pero lo que realmente hace excepcional el ojo humano es la parte del cerebro, el procesado de imagen que tiene. Gracias a eso no solo corrija defectos como La Mancha ciega y otras cosas sino que con este entrenamiento la percepción visual selectiva que ayuda a que no se gasten tantos recursos... Además que el propio ojo humano tampoco es tan malo por ejemplo en términos de adaptación a diferentes niveles de luminosidad.
Y solo como apunte la gama mantis tiene muchísimos receptores pero a ella no le llegan todos los colores que nos llegan a nosotros ya que la luz se filtra a través del agua y a partir de cierta cantidad de metros va absorbiendo gran parte del Rojo e infrarrojos y a partir de ahí el resto de colores
Eso no puede ser un paraselene, es físicamente imposible y lo voy a demostrar.
Un paraselene es fruto de la refracción de la luz al pasar por cristales de nieve. Dichos cristales se forman como prismas y tienen la propiedad de formar siempre un halo alrededor de la luna que siempre tiene el mismo radio, 22° grados de arco (desde nuestro punto de vista aproximadamente como dos puños cerrados). Es el mismo efecto que el parhelio y puede provocar lunas múltiples, pero dichas lunas se forman en los extremos del halo, nunca dentro de él y NUNCA en línea.
He leído esta explicación varias veces y es absurdo.
Ahora la explicación: eso que vemos es fruto de la reflexión de la imagen de la luna a través de ventanas con múltiples cristales, como los que se ponen en zonas frías y húmedas para combatir el frío y el ruido externo de forma más eficaz. En San Petersburgo deben estar viendo múltiples lunas hace mucho y no sé a cuento de qué se ha hecho viral esta tontería acientífica que me sorprende tremendamente que la página del tiempo haya reproducido.
#13 el deshumificador lo he probado, gracias por el consejo. Necesitaría uno muy potente y la luz se me dispara tantísimo que reconozco no lo pongo y también te digo que tampoco he notado una mejoría espectacular.
#15 no le pongo pegas, solo queria decir que encontrar el detonante es genial pero eso no quita que no puedas evitarlo. Y puse mi ejemplo en el que conozco mi alérgeno pero no quita que sufra del mismo al ser muy difícil evitarlo (los ácaros están presentes en el ambiente si hace calor y humedad y yo vivo en Murcia así que )
El meneo va de gente que necesita tratamiento para la migraña, el usuario comentó su caso personal donde controlando el detonante está mucho mejor, yo puntualizaba que seguramente un porcentaje grande de gente no le bastará con eso. Sin más.
#4 eso sí, si localizas el detonante es un triunfo. La cosa es que sea un detonante "controlable" (tipo queso fuerte y cosas así).
Por ejemplo: En mi caso no tengo migrañas pero sí alergia, sé perfectamente qué la provoca (ácaros del polvo+humedad) pero es algo casi imposible de evitar por mucho cambio de sábanas o de aspiradoras, cuando el tiempo cambia toca estar hecho polvo
#9 pero si te sacas la plaza en teoría todo eso debería de desaparecer...
Debería de haber más plazas públicas y menos cubrir con la bolsa y contrato precario año tras año.
Si hablamos de la privada entonces si, aquí las condiciones son malas porque aquí aún no hay un grueso de población con seguro médico (y las aseguradoras pagan una miseria a las clínicas por lo que al final el dinero lo sacan explotando a los trabajadores)
#1 no siempre se consigue sacar la causa, y no siempre es posible evitarla. Hay muchas mujeres que le aparecen con el periodo, y teóricamente para controlarlo tendrías que paralizar el periodo totalmente con hormonas (y puede ser peor el remedio que la enfermedad).
Además, la causa más habitual de migraña es el estrés y no es algo tan fácil de quitarse de la vida actual, tendrías que dejar trabajo, hijos e irte a vivir a un monasterio...
#9 pues ahí te equivocas, muchos estamos totalmente en contra de la censura sea cual sea, ahora bien, una cosa es que no quiera censurar y otra que se use dinero público (y mío) en una basura de cómico tipo Arévalo y no pueda quejarme encima.
Y nadie amenazaría de muerte a Pablo Motos o a Bertín Osborne para que deje de salir en la tele
#5 pues la tendencia ahora en la secta de la teta... Pero a mi mujer que parió en un hospital privado* le plantaron una noche de fórmula y le insistieron que no había ningún problema y luego no hubo manera de remontar la lactancia.
Decir el hecho de fórmula a día de hoy son muy completas y un sustitutivo completamente válido de la leche materna (a mi mujer le ha costado un psicólogo aceptar que no podía dar más pecho) pero vamos que estoy seguro de que la leche materna tiene más propiedades.
* Los del hospital privado fue por una cagada al no cambiar el tipo de sanidad que tenía que llevar siendo funcionaria al principio de año y desde luego nos hemos arrepentido pero bien
#14 es pseudociencia, dudo que haya oftalmólogos en ella. Negar que una persona que ve 0.50 necesita unas gafas para ver 1.0 y conformarse con ver eso es estúpido a mi entender.
Una queratitis punteada superficial se puede revertir sola, las células del epitelio corneal se regeneran solas. La causa puede ser alergia o toxicidad por contacto con algún vapor que le provoque eso, basta con ponerse lágrima artificial y dejar de estar expuesto a eso para que se vaya.
Pero aunque lo pinten de super intelectual y sus conocimientos enciclopédicos, tuvo un problema en un ojo que seguramente se recuperase solo y se creyó que fue por el método Bates, una pseudociencia que viene a decir que las gafas no sirven y que con ejercicios tú puedes ver bien aunque seas miope de cuatro dioptrías.
Llegó a escribir un libro llamado El arte de ver (1942), que aunque sea todo psicología y percepción visual autodidacta, se puede ver más interesante si no se toma en serio su utilidad y sí el interesante punto de vista del que padece una dolencia visual.
Por anotar las sombras poco conocidas del personaje (y así hablamos un poco del conjunto), y eso sin tocar su lado místico que le acompañó gran parte de su vida
#23 Murcia ciudad tiene 54 pedanías, la que más de toda España, y la propia región de murcia tiene ayuntamientos con extensas regiones (Lorca es la segunda más grande de España) con numerosas pedanías, 153 en total.
Algunas pedanías de Lorca (por cierto, Lorca es la segunda con más pedanías de españa con 39) están tan alejadas del núcleo urbano que es ridículo, como Coy que está a 33 km y Zarzilla de ramos a 40km del centro, y con más habitantes que la mayoría de aldeas pequeñas de la mancha.
La IA no rebaja la lista de espera, lo hace esta parte que dice "A este objetivo se suma también la incorporación de Optometristas, como nuevo perfil profesional, y la implementación de consultas de Teleoftalmología."
Ese aparato automático hará una estimación de la graduación de la persona pero NUNCA podrá sacar la graduación exacta. Se lleva intentando desde hace muuucho tiempo automatizar la refracción y no se consigue. En las ópticas tenemos también aparatos como el que dice (que hace cribados de muchas cosas) que saca una autorrefracción, pero eso solo se puede tomar como una referencia para no partir de 0 información...
No es la IA, es meter optometristas en la salud pública lo que reduce las listas, y la SS lo sabe, pero se ve que mola más vender que tienen un cacharro muy caro que usa IA y eso es lo que ahora vende.
Lo peor de las desgracias humanas tan bestias como las del accidente de tren de Aldamuz es vivir en un clima de polarización tan bestia que a muchísima gente se la sudan las víctimas si pueden rascar votos o salvar el culo
#22 eso es, llevan años anunciando esos productos y aún estamos esperando.
Lo único que he visto hacerse realidad son las gafas con cámara y realidad aumentada, y sobre el papel tampoco era "tanto reto" como los otros inventos que se están mencionando aquí
#26 claro, la cuestion es que hay muchas empresas que han estado metiendo mucho dinero en esto y el producto lo tienen que sacar a ver si salvan la inversión pero las primeras gafas que saquen con esta tecnología habría que ver cómo funcionan al final.
500 euros es un precio competitivo, eso sí, pero si unas gafas consigue lo que se busca dudo que las saquen a ese precio
El invento ese se lleva anunciando décadas (gafas electrónicas, buscad en Google) y aún estoy esperando que sean una realidad. Pero de hacerse reales, el problema que les veo es el precio.
Si sale este invento y cuestan, por poner algo, 3000 euros el par de gafas, me gustaría saber quién va a comprarlas si hoy día se quejan por gafas con progresivos a 180.
Vamos a ser justos, en mi experiencia la gente se quiere gastar muy poco en las gafas y que sean la panacea (curiosamente en otros productos son mucho menos exigentes y lo pagan encantados como móviles de 500 palos)
y también te digo que tampoco he notado una mejoría espectacular. 
)
Y solo como apunte la gama mantis tiene muchísimos receptores pero a ella no le llegan todos los colores que nos llegan a nosotros ya que la luz se filtra a través del agua y a partir de cierta cantidad de metros va absorbiendo gran parte del Rojo e infrarrojos y a partir de ahí el resto de colores