#22 Hola, si estoy en un coche con un hombre o una mujer borrachos hasta las trancas, y les robo o agredo de cualquier forma, no solo soy un delincuente, sino que sufro graves carencias en mi educación que afectan a mi capacidad de vivir en sociedad. Como tal, debo enfrentar el más absoluto reproche social, sin paliativos.
Hola, si estoy borracho/a hasta las trancas es porque he ejercido mi libertad para divertirme y pasar un buen rato y mi estado de entorpecimiento transitorio no es merecedor de reproche siempre y cuando no haga daño a los demás, y, por supuesto, no es una invitación a que se me robe, agreda o maltrate en forma alguna.
Dicho esto, como no vivimos en una sociedad ideal, lo que hay que hacer está claro: juzgar a quien cometa un delito aprovechándose del estado de embriaguez de otro y asegurar la seguridad de quien se encuentre en ese estado, sea por nosotros mismos o avisando a otros o a la autoridad. No es tan difícil no ya hacer las cosas bien, sino un poco mejor.
#38 Si vas a volver al principio, solo puedo recomendarte que vuelvas a leer el hilo. Siento que la realidad no esté a la altura de tus expectativas. Tampoco me interesa esta conversación si vas a inventarte (otra vez) cosas que no he dicho.
#35 ¿Dónde insinúo que determine la pena, podrías copiarlo?
Puede influir. La ley no requiere "consecuencias graves" para imponer 2 años. La propia acción ya merece 1-4 años. Pensaba que pedía la pena más alta, pero ni siquiera es así.
#33 La subjetividad no es un problema porque el daño psicológico se acredita con informes periciales, igual que el daño físico o el dolor (otro ente subjetivo) en cualquier otro delito. En este caso, además, la ley no castiga solo el daño psicológicocausado, sino la acción misma de invadir la esfera sexual sin consentimiento. Eso es objetivo: él lo hizo, ella no consintió.
#31 No pide de más. La fiscalía pide la pena más alta y con ello da margen de negociación a la defensa y de maniobra al juez, al tiempo que envía el mensaje de que esto es una ofensa grave. Está estableciendo el marco, no grabando a fuego una condena. Me parece bien.
Sin consecuencias graves, es discutible, por su alto grado de subjetividad. Me da la impresión que subestimas el daño psicológico. No solo las lesiones físicas son "daño". En tu ejemplo, además, haces una equiparación falsa, pues el bien jurídico protegido es diferente (integridad física en lugar de libertad/indemnidad sexual). En estos tiempos, y menos mal, la intrusión en la esfera sexual de una persona ya no es una ofensa menor.
#29 No es eso lo que señala el comentario al que respondo, pero aceptaré tu cambio de tema y te daré mi opinión: a mí no me parece desproporcionada por dos razones: porque la pena impuesta no llegará a ese máximo y porque si lo que la ley pretende es erradicar este tipo de violencias, leyes anteriores ya demostraron que una multa por vejaciones no es suficiente.
#5 Claro, todo son risitas y cachondeo hasta que hay que enfrentar las consecuencias de los propios actos. Qué inmadurez. Mejor que no le denuncien, que le pueden dañar psicológicamente.
Una pregunta: ¿a qué delitos aplicamos este lágrima-pass? Sólo a las agresiones a mujeres en un ambiente de jolgorio, ¿verdad?, porque menudo jaleo si lo aplicáramos por ejemplo a esas pobres almas que presuntamente provocaron un accidente mortal mientras disputaban un pique sobre ruedas hasta arriba de sustancias.
#2 "Lo mismo dicen dos informes sobre regularizaciones en Italia y un informe sobre Francia. Y en general la abundante literatura académica que existe sobre este asunto."
#24 Si no me falla la memoria, iba dirigida a todos. Era irreverente con mujeres y hombres, personas de todas las razas, de todas las religiones (a las que despreciaba por igual), "enfermitos" tuvieran lo que tuvieran, cojos (siendo él cojo)... recuerdo que repartía estopa a todos excepto a los niños pequeños (ahí iba a por los padres/madres).
Me vienen a la cabeza los comentarios irónicos sobre los judíos que le hacía siempre a Taub.
#11 Cierto: a Podemos se le reprocha que no transformara al país mientras estuvo en el gobierno al tiempo que se reconoce que pocas responsabilidades tuvo durante ese periodo.
Pero luego el problema es que no hace autocrítica, como si esa fuera una ofensa mayor que los interminables casos de corrupción de otros partidos.
#72 ¿Pones una marca temporal para no tener que darle la razón a #64? Iba a decir que es poco riguroso, pero, en vista de la conversación, más bien diría que es una jugada falaz por tu parte.
#8 Sí, la existencia de venatrices estaba documentada (el artículo menciona seis fuentes escritas), pero no se conservaba ninguna representación visual de ellas. En el ámbito arqueológico e histórico esto es muy relevante.
Un siglo más de existencia de las venatrices no es revolucionario, pero es significativo. Demuestra que no fueron un simple episodio ligado a los emperadores Nerón y Tito, al menos por cien años. Eso representa de 3 a 4 generaciones humanas de la época antigua.
"¿No llegaron a ganar el suficiente dinero para decorar sus tumbas?" Eran mujeres de baja condición social, en su mayoría esclavas o libertas. No tenían ni dinero, ni prestigio social suficiente como para decorar sus tumbas.
"que sean recreaciones de las diosas de la caza es un salto tan pequeño". Según el artículo, las venatrices se identificaban con Diana, un modelo femenino considerado aceptable (That is, Roman society accepted watching a woman hunting in the arena because that was what Diana or Atalanta, models of femininity, did). Esto las distinguía de las gladiadoras, que carecían de esa asociación y de ese legitimación. No es un salto pequeño, es una interpretación cultural en su contexto histórico.
Kos huesos a los que te refieres podían ser de venatrices o de mujeres ejecutadas. No es posible distinguirlos y por eso esta representación pictórica tiene más valor.
Gracias a #9 por el enlace al estudio.
#1 Hablando de producciones actuales, incluso de artistas consagrados hace tiempo, ¿cómo puedes estar seguro de que no hay un toque (o un completo) de IA en absolutamente todo lo que escuchas?
#18 ¿Qué trastorno es ese? Ni el TLP ni el TOC ni la depresión pueden hacer que te libres de ser seleccionado como jurado. En el caso de Noelia, su capacidad legal plena fue confirmada por todos los tribunales a los que se tuvo que someter durante su proceso. La eutanasia fue autorizada por su paraplejia irreversible, dolor neuropático y sufrimiento físico constante, no por un "trastorno qu ele impediría participar como jurado".
Los especialistas concluyeron que sus trastornos de personalidad no afectaban su capacidad de raciocinio ni su voluntad, cuestión esta que quedó clara desde las primeras informaciones que se dieron de este caso. Esa misma conclusión la hubiera habilitado como jurado. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-12095
#5 Abercrombie no es para mí, muy repetitivo en su escritura (las encías de Glokta parecen un personaje aparte si tenemos en cuenta sus menciones) y coincido contigo en que se hace muy predecible una vez que le pillas el rollo.
Malaz y Geralt están entre mis favoritas en el género (o subgénero, o lo que sea), pero una trilogía que me sorprendió mucho fue la Saga de los confines, de Liliana Bodoc. La tengo pendiente de relectura.
#4 Esas personas deben enfrentar el reproche social que merecen, y si lo recibieran de sus iguales runners, quizás cambiarían su forma de actuar.
Ser un cabestro tiene que volver a dar vergüenza.
Hola, si estoy borracho/a hasta las trancas es porque he ejercido mi libertad para divertirme y pasar un buen rato y mi estado de entorpecimiento transitorio no es merecedor de reproche siempre y cuando no haga daño a los demás, y, por supuesto, no es una invitación a que se me robe, agreda o maltrate en forma alguna.
Dicho esto, como no vivimos en una sociedad ideal, lo que hay que hacer está claro: juzgar a quien cometa un delito aprovechándose del estado de embriaguez de otro y asegurar la seguridad de quien se encuentre en ese estado, sea por nosotros mismos o avisando a otros o a la autoridad. No es tan difícil no ya hacer las cosas bien, sino un poco mejor.