#73 Yo también puedo copiar muros de texto de partidos, organizaciones internacionales, ONGs y personajes mediáticos que aboguen por el transinclusismo, eso no lleva a ninguna parte· No hace falta demostrar que existen los TERF: sí existen en todas partes, en todos los espectros ideológicos, al igual que el machismo, el racismo, el nacionalismo y otros -ismos· El caso del partido comunista en UK es representativo de ese sector de la izquierda y del feminismo que es transexcluyente (señalar, sin embargo, que el partido comunista apenas tiene votos en RU)·
Sigue sin demostrar más que una tendencia al alza del transexclusismo· Y un crecimiento no es lo mismo que una opción mayoritaria que, por ahora, continúa siendo transincluyente (alineada con los consensos académicos y las posturas de organizaciones internacionales y médicas mayoritarias)
#71 Estamos de acuerdo en que el paradigma está cambiando, como parte del reaccionarismo global contra el feminismo y contra el colectivo LGTBIQ+· De HRW hay informes de muchos países, enlacé uno random·
En lo que no estamos de acuerdo es en que sea una postura mayoritaria· Una de las características del reaccionarismo es su capacidad para hacer ruido y para inundar las redes· Por supuesto, partidos de derecha y ultraderecha votarán legislaciones anti-trans, eso no es ninguna sorpresa en ningún país· UK se ha convertido en el país abanderado de las TERF, pero aun así es muy discutible que este sea mayoritario: ni el laborismo ni el gobierno actual apoyan el terfismo y en el NHS se realizan tratamientos de transición·
#68
ONU: https://www.ohchr.org/es/special-procedures/ie-sexual-orientation-and-gender-identity/struggle-trans-and-gender-diverse-persons
AI: https://www.amnesty.org/es/latest/campaigns/2024/07/we-need-trans-pride-to-connect-create-safe-places-and-celebrate-our-existence/
Organización random de mujeres: https://www.infobae.com/america/agencias/2023/03/31/mujeres-lideres-de-mas-de-30-paises-fundan-internacional-feminista-en-mexico/
The Lancet: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(25)00758-5/fulltext
Human Rights Watch: https://www.hrw.org/es/report/2022/07/18/solo-queremos-salir-adelante/necesidad-de-reconocimiento-legal-de-la-identidad-de
La postura de la ONU (ONU Mujeres, ACNUDH, OMS, UNESCO) y de todas estas organizaciones internacionales que enlazo sobre feminismo y derechos de las personas trans refleja consensos internacionales y académicos mayoritarios y promueve la despatologización de las identidades trans (desde 2018, con el CIE-11 la OMS ya no considera la transexualidad como un trastorno mental).
Por supuesto, hay resistencias, como ante todo avance de este tipo. Existen organizaciones TERF en todos los países. Puedes prestarles toda la atención que quieras, pero no son mayoritarias y no reflejan los consensos actuales. Son reaccionarismo y negacionismo, como el que históricamente ha acompañado a cada Ola del Feminismo o a determinados avances científicos.
#62 Por supuesto que un partido político minoritario no es la mayoría El feminismo no es un partido político, sino un movimiento social transformador La postura mayoritaria coincide con la de las principales organizaciones internacionales y con el consenso académico en la materia Solo tienes que buscar ONU y trans, Amnistía Internacional y trans para encontrar mis fuentes
Estás empecinado con Podemos Hay feminismo más allá de ese partido (incluso en Vox, feminismo real, lo llaman)
#60 El consenso internacional (ONU, Amnistía Internacional, ONGs de mujeres) es transincluyente· En un tema tan polarizante como este es normal que encuentres declaraciones de mujeres en contra, sobre todo teniendo en cuenta que el feminismo transexcluyente existe y que es muy fuerte en RU
También existe el feminismo de Vox, al que llaman feminismo real, protagonizado por Rocío Monasterio en pose Rosie la Remachadora· En el feminismo puedes encontrar de todo, es un movimiento vivo y diverso no un bloque monolítico y hegemónico-dictatorial como les gusta presentarlo a algunos
#40 No es correcto prácticamente nada de lo que dices· La posición mayoritaria en el feminismo en España es transincluyente con fuertes alianzas con el movimiento LGTBIQ+· Es además el enfoque dominante en la mayoría de organizaciones feministas internacionales (como Amnistía Internacional, ONU Mujeres y muchas ONGs) y cuenta con amplio apoyo en movimientos sociales, partidos progresistas y colectivos LGTBIQ+
El feminismo transexcluyente está conformado por "la vieja guardia", feministas "clásicas" y radicales· Cuentan con el apoyo de sectores conservadores
Me hace gracia la forma en la que repartes carnets feministas· El feminismo es un movimiento vivo, con corrientes, debates y posturas diversas· Hay apoyo en España para todo tipo de feminismo, incluso para el feminismo de Irene Montero (una de las figuras feministas más polarizantes por defender un feminismo interseccional, inherentemente transformativo)
#16 No son simples partidos de izquierda, son corrientes ideológicas o ejes identitarios. Con paquete ideológico entiendo que te refieres a esto (por poner unos pocos):
PSOE: Socialdemócrata + monárquico (constitucionalista) + feminista.
Sumar: Plurinacional + ecosocialista + republicano + feminista.
ERC: Independentista + socialdemócrata + republicana.
Podemos: Populista de izquierda + republicano + feminista (con ala anticapitalista).
Luego tienes a todos los partidos pequeños con sus propios ejes insertos en coaliciones y a todos los nacionalistas de izquierdas. Yo diría que hay variedad y complejidad en la izquierda hasta el aburrimiento.
#4 ¿En qué quedamos, entonces? ¿La izquierda es monolítica o tiene un problema de atomización?
Aquí en España tenemos la tradicional (socialdemócrata), la radical (anticapitalista), la independentista, la nacionalista, la feminista, la verde (ecosocialista), la republicana, la libertaria, la anarquista e incluso la monárquica.
Muy monolítica no parece.
#33 Se trata de evitar el bullying en todos los ámbitos, no de lograr un respiro diario. Hay que enfocarse también en el abusón de turno.
En el colegio de mis hijos hubo un caso grave de bullying a raíz del cual comenzó a aplicarse una política de tolerancia cero. Las diferencias han sido notables. Sí puede ponerse freno al bullying en las aulas, pero es necesario el compromiso de todos.
En Noruega parece que funciona el Programa de Prevención del Acoso Olweus, un método integral que aborda el ecosistema escolar al completo y, entre muchas otras medidas, enseña a los estudiantes a intervenir como "defensores". Cuando el bully comprende que los que considera sus iguales están en su contra, su actitud cambia, pues el bullying muchas veces es performativo.
#13 El ghosting está calificado como violencia pasiva. No es lo contrario al bullying, es un tipo de bullying que consiste en aislar a una persona socialmente, a menudo sin explicación, lo que genera angustia mental, inseguridad y daño emocional. El bullying físico es más llamativo, más fácil de detectar, pero ambos son dañinos.
#4 Si quitas el acto de amor te aseguro que, por mi parte al menos, ya puede la familia prepararse cada uno su plato.
La relación tóxica con la comida es otra cosa.
#47 Ya he explicado por qué no es un simple "si la mujer puede quitarse la responsabilidad de encima que también pueda hacerlo el padre". La biología, en este caso, es asimétrica, por lo que la igualdad es imposible.
Si el hombre no deseaba un hijo, ¿por qué no usó protección o habló antes con su pareja? La mujer tiene más que perder: asume riesgos físicos y económicos, el hombre solo riesgos económicos.
La responsabilidad de la concepción es compartida y a estas alturas los riesgos están más que claros. Los niños no son fruto de una "decisión caprichosa de la mujer", sino de un comportamiento previo irresponsable de ambos.
Es necesaria más educación sexual, acceso a anticonceptivos masculinos y femeninos, y políticas que apoyen a las familias (no solo a las "perfectas"). La justicia reproductiva no se logra castigando a uno de los dos, sino repartiendo responsabilidades desde el principio.
#44 Es curioso que consideres que el padre no tiene ninguna responsabilidad, por el simple hecho de no querer esa responsabilidad. En algo ha contribuido.
#39 ¿Cómo probar que el hombre no quería el hijo? ¿Y si cambia de opinión después? Si el hombre no paga, ¿qué pasa si la mujer no puede mantener el niño sola? ¿El costo recae en ayudas sociales? ¿Se le obliga a abortar por falta de recursos?
En el debate sobre este tema se hablaba de conceder el mismo plazo para el aborto masculino que para el femenino, un proceso formal de notificación e irreversibilidad. Como argumentos en contra, se consideró (sigo hablándote de memoria), que aumentaría los casos de pobreza infantil (con la consiguiente carga para el estado) y que había que priorizar la protección del menor.
Hay lugares (creo que en algún Estado de EEUU) donde el aborto financiero es posible si hay un padre adoptivo que asuma esa responsabilidad.
La biología no es justa (la gestación ocurre en el cuerpo de la mujer, y eso condiciona los derechos en estos casos, es ella quien decide) y el Estado no quiere más pobres (los sistemas legales establecen que los padres mantengan a los niños).
#36 Las relaciones sexuales conllevan riesgos para ambos. La mujer puede mentir, el hombre puede quitarse el condón a mitad de faena o decir que no terminará dentro, etc.
"Si a un tío le ofrecen la posibilidad de meterla a pelo e irse dentro sin consecuencias pocos van a decir que no." Preocupante, ¿no? Ya no solo por la posibilidad de embarazo, sino por las ETS.
Eso de que los hombres no pueden contenerse o ser racionales durante el sexo es la excusa más manida de la historia de la humanidad. Aunque las hormonas en ese momento pueden afectar al juicio, no lo anulan y, en todo caso, no sirve como justificación para evitar responsabilidades posteriores.
#26 Lo que sugieres tiene nombre (aborto financiero o aborto masculino) y se ha propuesto en varios países (de cabeza te puedo mencionar Dinamarca y RU), pero ninguno lo ha aplicado porque prima la protección del menor y porque se ven de lejos las posibilidades de abuso de semejante figura legal.
#24 No conozco a nadie que le haya pasado lo mismo que a Boris Becker, pero sí a varios que han sido irresponsables/poco cuidadosos y han acabado con hijos que no querían tener. Teniendo en cuenta que siempre primará el principio de protección del menor, quizás vendría bien un poco más de sentido común en las relaciones.
Sigue sin demostrar más que una tendencia al alza del transexclusismo· Y un crecimiento no es lo mismo que una opción mayoritaria que, por ahora, continúa siendo transincluyente (alineada con los consensos académicos y las posturas de organizaciones internacionales y médicas mayoritarias)