#1 Esta redactado de forma confusa, pero entiendo que viene a ser lo que #2 dice.
La jueza emite una orden de detención. Si la persona no se presenta "voluntariamente" en el plazo establecido, la policía saldrá a buscarla para llevarla a la cárcel por la fuerza. La "voluntariedad" es la forma de ejecutar la detención preferida por la ley (para preservar la dignidad del condenado), pero la obligatoriedad es absoluta.
#13 La verdad es que no. En una comunidad como esta, ese tipo de cuestiones son el pan de cada día (y hasta se hacen posts con metaestudios y todo). Entra dentro de la normalidad del site, diría yo.
#6 Es importante aclarar lo que sucedió con las pulseras, pero también lo que sucedió en este caso concreto, pues el PP lo está utilizando para hacer política.
Las estrategias políticas basadas en bulos deben ser contrastadas con la realidad, expuestas y rechazadas social y políticamente.
#5 Algunos no los conozco, ¿alguien puede completar el acertijo de #5 que parece que intenta demostrar algo? Tercera Edad En Acción (3E)
Escaños En Blanco (votar en blanco a un Senado que sólo existe para colocar a políticos, ahorraría bastante) Recortes Cero Podemos-IU-AV en la Comunidad de Madrid
Adelante Andalucía (Adelante Andalucía) Ahora Canarias-Partido Comunista Del Pueblo Canario (Ahora)
Almerienses-Regionalistas Pro Almería (Alm) Aragón Existe - Coalición Existe (Existe)
Asturias Existe-España Vaciada (Asturias Existe Ev)
Bidezko Mundurantz (Pum+J)
Bloque Extremeño (Bqex) Bloque Nacionalista Galego (Bng)
Caminando Juntos (Cj) Candidatura D'Unitat Popular-Per La Ruptura (Cup-Pr)
Coalición Canaria (Cca)
Coalición De Centro Democrático (Ccd)
Coalición Por Melilla (Cpm) Compromís - Sumar: Sumem Per Guanyar
Entre Veïns Catalunya (Evr) España Vaciada-Partido Castellano-Tierra Comunera (Ev-Pcas-Tc) Esquerra Republicana De Catalunya (Erc)
Estat Valencià Del Benestar (Evb) Euskal Herria Bildu (Eh Bildu)
Federación De Los Independientes De Aragón (Fia) Frente Obrero (Fo)
Fuerza Cívica (Fuerza Cívica)
Geroa Bai (Gbai)
Grupo Independiente Palencia Tierra Viva (Gitv)
Jaén Merece Más (Jm+)
Juntos Por Granada (Jxg)
Libres (Lb)
Nueva Canarias - Bloque Canarista (Nc-Bc)
Partido Aragonés (Par) Partido Autónomos Partido Comunista De Los Trabajadores De España (Pcte) Partido Humanista (Ph)
Partido Regionalista Del País Leonés (Prepal)
Partido Unionista Estado De España (Puede)
Partit Demòcrata Europeu Català-Espai Ciu (Pdecat-E-Ciu)
Por Ávila (Xav)
Por Huelva (Xh)
Por Mi Región (Por Mi Región)
Por Un Mundo Más Justo (Pum+J)
Somos Cáceres (Somos Cc)
Soria ¡Ya! (Sy) Sumar
Sumar Més (Més Per Mallorca-Sumar)
Sumar-En Comú Podem (Sumar-Ecp) Teruel Existe-Coalición Existe (Existe)
Unidad Castellana (Ud.Ca)
Unidos Por La Solidaridad Internacional (Unidos Si)
Unión Del Pueblo Leonés (Upl)
Vamos Palencia (Vp)
Vía Burgalesa (Vb)
Zamora Sí (Zsi)
#4 "Por que el capital domina los medios" : correcto, excepto por la falta de ortografía.
"son altavoces de lo woke; las reivindicaciones laborales no tienen eco en los medios, ni los partidos que defienden los derechos laborales o las pensiones,... ": falso. Woke y antiwoke tienen cobertura cada cual en sus espacios. Todo lo demás, invent.
"Lo que no aparece en los medios no existe": correcto, pero añadiría: "lo que fulano no ve en los medios, no existe para fulano".
Me recuerdas a mi madre, que cuando pasa tiempo sin encontrarse con algún vecino dice que se ha muerto.
Edito para añadir que en la portada de Menéame encuentras fácilmente esas reivindicaciones laborales recogidas por medios y defendidas por partidos políticos, que tú dices que no existen.
#63Gaslighting (Luz de Gas) y Negación Plana: "Lavado de cerebro equivale a algún tipo de retraso mental. Lo sé por experiencia... Cuando se acusa a alguien de haber dicho algo así, lo normal es citar la parte del texto en concreto en el que lo ha dicho." Está en tu comentario #61
Falacia de Equivocación (Juego de Palabras): "Yo en ningún caso insinué que sería la solución perfecta. Pero has sido tú quien usó la expresión 'solución perfecta'": No entiendes la falacia que estás cometiendo. La Falacia de la Solución Perfecta (o Nirvana) no significa que hayas dicho la palabra "perfecta" sino que comparas la realidad imperfecta con un ideal inalcanzable para invalidar la realidad (lo haces cuando exiges que el feminismo resuelva un problema -la prostitución- para considerar que es un movimiento social válido).
Hombre de Paja y Non Sequitur: "Por eso el feminismo no me representa, porque el feminismo supone un complejo de inferioridad galopante. Cuanto más feministas más acomplejadas. El feminismo no contempla que un tío pueda contarle a su mujer que haya tenido algún problema en el trabajo": Hombre de paja: creas una caricatura absurda del feminismo ("no contempla que una pareja se cuente sus problemas") que no se corresponde con ninguna teoría o práctica feminista + Non Sequitur: tu conclusión ("complejo de inferioridad") no se sigue de ninguna premisa lógica. Es una afirmación gratuita y insultante.
Falsa Equivalencia y Pista Falsa: "Sobre Roma Gallardo, perdón que no me haya expresado bien. Roma Gallardo es irrelevante... Yo estaba hablando concretamente sobre las respuestas de las chicas..." Usaste a Roma Gallardo como prueba de "realidad" y ahora cambias el foco a "las chicas" del video, ignorando que el contenido está editado y seleccionado por Gallardo con una agenda muy clara para ridiculizar y descontextualizar.
#10 Ahora no lo encuentro, pero buscándolo me he dado cuenta de que es un tema (o crítica) recurrente en Ciencias Sociales. Si buscas Positivismo vs hermenéutica o similar aparecen cosas interesantes.
Recuerdo que el artículo era de Almudena Hernando, pero solo encuentro ahora esta entrevista en Dialnet, donde menciona casi de pasada el positivismo que ha caracterizado a la Arqueología file:///C:/Users/usuario/Downloads/Dialnet-EntrevistaALaInvestigadoraAlmudenaHernando-9153374.pdf . En el artículo ponía ejemplos concretos de cómo el positivismo en ciencias había llevado a errores. Siento no poder encontrarlo, porque estaría bien profundizar más en las fuentes.
#61Negación Total y Ataque Ad Hominem: "No tienes ni idea", "lavado de cerebro", "retraso mental".
Gaslighting (Luz de Gas): "idénticos en todo": Tú, no yo, llevas varios comentarios afirmando que hombres y mujeres son iguales en todo.
"Y me honras considerando que mi reclamación se podría considerar en algún caso una solución perfecta, yo nunca lo habría considerado así." Es el nombre de la falacia, que viene a señalar precisamente lo contrario, que de "perfecta" la solución en cuestión no tiene nada.
Afirmaciones Gratuitas y Nostalgia Reaccionaria: ahora añades una idealización del pasado: "es lo más normal del mundo tener a tu mujer en casa para poder contarle tus problemas". Quizás tu visión tradicionalista y patriarcal sea la base de tu rechazo al feminismo.
Insulto y Deshumanización: Equiparas el feminismo con un "retraso mental". Esto ya no es una falacia, es directamente un insulto misógino destinado a deshumanizar a quienes no piensan como tú.
Uso de Fuentes Sesgadas y Teoría de la Conspiración: Mencionas a Roma Gallardo (antifeminista declarado) como fuente de "realidad", mientras descalificas cualquier fuente académica o feminista por estar "sesgada". Por lo visto, la única "verdad" es la que confirma tus prejuicios y todo lo demás es parte de una conspiración.
Victimización Persistente: Repites que te tomo por tonto, pese a que no solo no lo he dicho nunca, sino que además lo he negado. Intentas posicionarte en el papel de víctima en la conversación.
Esta vez no he recogido todas tus falacias porque alguna se repite palabra por palabra, me remito a comentarios anteriores donde ya las señalé.
Precisamente he leído hace poco un artículo que comentaba la artificialidad del positivismo científico en un mundo eminentemente relacional. Estaba enfocado en las ciencias sociales, pero hacía mención a la simplificación de todo tipo de sistemas necesaria para que el positivismo científico "funcione".
#59Negación de la Realidad / Persistencia en la Generalización Apreciada: Insistes en que tus experiencias personales no son anecdóticas, ignorando que tu muestra es necesariamente limitada y sesgada.
Fuga Hacia Adelante / Hombre de Paja Evasivo: "idénticos en todo", ahora te desvinculas de tu propia distorsión anterior. Es lo que pasa cuando se crea un hombre de paja.
Afirmación Gratuita / Ignorancia de la Sociología: "El estrés laboral sobre el hombre es el mismo, da igual que su mujer trabaje o no." Esto es falso. La sociología y la psicología demuestran que la presión y el estrés son cualitativamente diferentes cuando se es el único sustento económico de una familia.
Falacia de la Solución Perfecta (Nirvana) Agravada: Tu argumento sobre la prostitución se ha convertido en: "Como el feminismo no ha solucionado este problema exactamente como yo quiero (aunque exista el movimiento abolicionista), entonces su objetivo final no es ayudar a las mujeres". Es un estándar imposible que usas para invalidar todo el movimiento.
Conclusión Circular / Razonamiento Emocional: Tu argumento final es circular: "No me siento representado porque no estoy de acuerdo con sus objetivos" -> "No estoy de acuerdo con sus objetivos porque no me siento representado". Tu única "prueba" para esto es tu propia percepción sesgada ("he puesto un ejemplo"), no la realidad del movimiento.
Victimización / Tono Condescendiente: "Me has tomado por tonto": clara estrategia de victimización. No te considero tonto, pero sí sesgado y fatalmente desinformado. Te he señalado las falacias que plagan tus comentarios. Las falacias NO son argumentos válidos en un debate racional. Si criticar el feminismo es tan importante para ti que continúas replicando con comentarios tan extensos, podrías al menos tomarte la molestia de conocer lo que tanto denostas para poder criticarlo con fundamento, no con falacias vacías.
#57 "No es anecdótico. Las chicas en general dicen de forma totalmente ambigua que las mujeres y los hombres son iguales, así, sin matices." Persistes en la falacia anecdótica.
"Las mujeres y los hombres no son idénticos". Esa frase no es mía, no puedes acusarme de que yo la haya dicho ni de que acusara yo al feminismo de decir lo contrario." Persistes en el hombre de paja. Fuiste tú quien distorsionó la postura feminista de "iguales en derechos" a "idénticos en todo" y ahora actúas como si la crítica sobre esa distorsión fuera una acusación injusta, cuando en realidad es la base de tu argumento inicial. Estás intentando desviar la atención.
"La precariedad laboral es totalmente independiente de ser proveedor único. Una mujer puede sufrir precariedad laboral en una familia en la que trabaje ella y su marido... Y un proveedor único no sufre precariedad laboral en muchos casos." Persistes en la falsa dicotomía. Que la precariedad pueda afectar a distintos modelos familiares no niega que el mandato tradicional de "el hombre como proveedor único" intensifique la presión y el estrés sobre los hombres en un contexto de precariedad. El feminismo busca desmontar ese mandato, y eso beneficia a los hombres y a la sociedad en su conjunto.
"Los médicos han curado el 99,9 % de los enfermos... Las feministas no han movido ni un dedo para ayudar a las prostitutas... El bienestar de las mujeres no es una finalidad del feminismo." Falacia de la solución perfecta. Persistes y profundizas en la falacia. Preciosa estadística que ojalá fuera cierta pero que te has sacado de la manga. El movimiento abolicionista ES una rama fundamental del feminismo que SÍ lucha por alternativas para las mujeres que quieren dejar la prostitución; persistes en negar la realidad y exiges que el feminismo resuelva todos y cada uno de los problemas de todas las mujeres para considerar que su "finalidad" es su bienestar, lo cual es un estándar imposible de cumplir.
"El salario igual para ambos sexos se habría conseguido sin el feminismo extremo... porque es algo justo y nadie se ha opuesto a ello." Falacia de la afirmación gratuita. Las leyes de igualdad salarial son el resultado directo de la lucha feminista.
"Cualquier asociación antirracista me representa, aunque yo no haya sufrido nunca problemas de racismo... No es una cuestión de percepción en este caso..." Falacia no sequitur. Creas una distinción falsa. Tu negativa a que el feminismo "te represente" se basa en una incomprensión deliberada de sus objetivos alimentada quizás por todas las falacias que ya he listado.
Deberías buscar información real de lo que es el feminismo, te recomiendo que utilices el buscador de Dialnet para encontrar contenido académico, actualizado y libre de sesgos.
#55 "Yo te he puesto un ejemplo real, el del comentario #_31... es lo que dicen las feministas en general." / "Cuando hablo con chicas... todas te salen con esa respuesta." Falacia anecdótica con un toque de falacia de generalización, tomas tus experiencias personales (anecdóticas) y las traspones ignorando la realidad del discurso feminista real, que tiene un corpus teórico, filosófico y académico iniciado en el siglo XIX.
"las mujeres y los hombres son iguales" -> "el feminismo dice que las mujeres y los hombres sean idénticos en todo." Falacia del hombre de paja. Sigues distorsionando la postura feminista (iguales en derechos y dignidad) para que encaje en tus sesgos y convertirla en una postura absurda y fácil de refutar ("idénticos en todo").
"el feminismo siempre miente." Falso, te recomiendo que te informes mejor.
"a las feministas nunca les he visto reivindicar que las mujeres y los hombres son diferentes. Eso para mi es una muestra de lo lavado que tienen el cerebro." Falsa dicotomía + non sequitur. Planteas que solo hay dos opciones: o reivindicas las diferencias (biológicas) o tienes el cerebro lavado. Continuas ignorando que el feminismo se centra en la igualdad de derechos, no en negar las diferencias biológicas. Tu conclusión (tener el cerebro lavado) no se sigue de la premisa (no reivindicar las diferencias).
"A mi no me oprime el rol de proveedor único, lo que me oprime es que el ambiente laboral sea precario." Falacia de falsa equivalencia. Separas dos cosas que están conectadas para no reconocer el efecto positivo del feminismo en su lucha por la autonomía de la mujer y por liberar a los hombres de la presión de ser el único sustento. La precariedad laboral y la presión de ser el proveedor único son dos caras de la misma moneda.
"Tampoco he visto a las feministas luchar por la dignidad de las mujeres que quieren abandonar la prostitución... al feminismo el bienestar de las mujeres le importa una mierda." Falacia de la solución perfecta con una pizca de mentira directa. Es como decir "Los médicos no han curado todas las enfermedades, por lo tanto la medicina es una estafa" y aun no te ha bastado esa pirueta lógica, que te has sentido en la necesidad de mentir diciendo que las feministas no se preocupan por las prostitutas que quieren abandonar la prostitución.
"el feminismo no me representa." / "por cientos más de ellos, el feminismo no me representa." Ad hominem circunstancial: reduces la validez de un movimiento social masivo a si "te representa" personalmente a ti. Tu experiencia subjetiva no es un argumento válido contra los objetivos y logros del feminismo. Sus méritos o deméritos están más allá de tu percepción personal.
Gracias por la práctica, continuaré analizando tus falacias en otra ocasión.
Bosque oscuro.
Solo eso.
Bosque oscuro.
Me voy a seguir esperando a nuestros nuevos amos para tenerlo todo listo cuando se presenten a devolvernos la Voyager.
#53Falacia de falsa equivalencia al comparar un argumento sobre derechos y roles sociales con un dato biológico (impreciso y mal formulado, es un par de cromosomas de diferencia, no uno) + Movimiento de portería. Falacia de hombre de paja: cuando digo que el feminismo busca valorar el trabajo de cuidados y dar libertad de elección tú te haces el loco y respondes a una posición inventada: que "el feminismo dice que hombres y mujeres son idénticos en todo"
Pareces asumir que si el feminismo defiende la igualdad, entonces niega las diferencias biológicas: Falacia de la afirmación consecuente El feminismo no niega diferencias biológicas; niega que esas diferencias justifiquen desigualdades sociales.
Las feministas cuando hablan son ambiguas y luego "donde dije digo digo diego" + " El feminismo siempre miente." : ad hominem implícito, descalificas al grupo y no a los argumentos.
"los hombres no reclaman ese derecho" (a elegir): Falso también. Muchos hombres sí reclaman (y luchan por) una paternidad más presente, permisos de paternidad intransferibles, y liberarse del rol de "proveedor único" que también les oprime. Hay muchos hombres luchando por la igualdad junto a las feministas, no sé a qué esperas para unirte a ellos.
#4 intotheflow 
