#3 Bonito hombre de paja te has montado desde la primera línea.
"En el caso del género, los datos muestran cómo la sexualización de las mujeres jóvenes y su culpabilización siguen presentes. Comentarios como “si subes ese tipo de fotos, sabes lo que hay” fueron aceptados por casi el 40 % de los participantes, lo que apunta a una preocupante normalización de la violencia simbólica en entornos digitales." -> Esto tiene muy difícil justificación ya desde el sentido común, sin necesidad de que intervenga el feminismo para explicar por qué está mal.
Ante argumentarios como el tuyo, el estudio parece apuntar a un déficit de pensamiento crítico. Yo añadiría manipulación, por las falacias, y victimismo.
#19 En los casos que mencionas generalmente ya se menciona lo que dices, sobre todo en el de las mujeres veladas y en el de los inmigrantes, pero se dice sin ironía, por eso a lo mejor no te has dado cuenta.
#107 Me estás dando la razón con tus enlaces, tu movimiento de portería ilustra lo que llevo diciendo varios comentarios. No se trata de quién lo dice, sino de qué se dice: el caso alemán que enlazas no muestra "transversalidad", sino el enésimo ejemplo de derechización europea: la derecha (Merz/CDU) presiona agresivamente para desregular un sector estratégico; una parte de la socialdemocracia (SPD), dividida y a la defensiva, cede, adoptando el marco de su adversario. Los principios progresistas (transición ecológica firme) se sacrifican en el altar del "pragmatismo" redefinido por la derecha. Llamar "transversal" a esta claudicación es no querer nombrar al actor que lleva la iniciativa ni al principio que defiende (desregularización- mantra habitual de la derecha).
Esto es exactamente lo que cuenta la noticia que está sucediendo con la derecha en la UE, y señala a Sánchez como el único actor contracorriente.
Repito: no es que una medida sea "de derechas" porque la derecha la proponga y la izquierda no, aunque es natural que así lo hagan y te enlacé los programas de psoe y pp como prueba. Es "de derechas" porque emana de los principios fundamentales de la política económica de la derecha (primacía del mercado, propiedad privada, etc). Que una parte de la izquierda, en su giro al centro, la adopte, no cambia su origen.
La noticia describe un hecho constatado en la UE: una correlación de fuerzas real, donde la derecha marca el paso y una parte de la socialdemocracia rema en la misma dirección que ella. Llamar a eso "transversal" es no querer nombrar su fundamento sociopolítico y económico.
Que un Parlamento y una Comisión de mayoría conservadora tome decisiones conservadoras entra dentro de la más absoluta normalidad democrática. Intentar despolitizar la cuestión es intentar ocultar el origen ideológico de estas decisiones para hacerlas pasar como las únicas soluciones razonables.
Los delitos han prescrito, pero me parece relevante para trazar un retrato más fiel a la realidad de un personaje con gran trascendencia histórica en nuestro país.
Tras leer el artículo, la verdad es que el caso tiene bastante miga.
#103 No lo considero yo: es una opción ideológica propia de posiciones conservadoras, como ilustra la noticia.
A nivel personal no tengo una opinión formada sobre este tema, me he limitado a repartir el campo de batalla ideológico www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2025/01/14/827620-las-med
A lo mejor se ha expresado mal y se refiere al orgasmo (del hombre) que le provoca el hijo, porque si el asunto dependiera del orgasmo de la mujer, muchos no estaríamos aquí.
O a lo mejor ha dicho lo que parece que ha dicho y es así de ignorante.
#99 Los progresistas dicen (Sánchez en la noticia) que el problema central de la vivienda es la distorsión especulativa de la demanda. Su "solución técnica" prioritaria sería regular esa demanda (impuestos a viviendas vacías, limitar alquiler turístico, control de precios).
La derecha (la Comisión) dice que el problema central es la rigidez de la oferta. Su "solución técnica" prioritaria es liberalizarla (bajar impuestos, agilizar permisos).
Que una solución te parezca más "técnica" o "sensata" depende de qué diagnóstico realices. Y elegir un diagnóstico sobre otro es un acto ideológico.
#94 La noticia dice que Sánchez pidió medidas contra la compra especulativa (frenar la demanda inflada por inversores - visión progresista) y que la Comisión propone facilitar la construcción y bajar impuestos (aumentar la oferta - visión conservadora).
Sin ni siquiera entrar a juzgar cuál de las dos opciones es mejor, queda clara una cosa: se impone la visión conservadora ("Sánchez se queda solo") en línea con la mayoría de derechas en la UE (Comisión presidida por Ursula von der Leyen del PPE y Parlamento Europeo donde la derecha y la extrema derecha suman más escaños que la izquierda).
Es derechista, sí.
" la Unión Europea más derechizada de la historia."
Es lo que tiene la desmovilización. Las elecciones al parlamento europeo son las que tienen la participación más baja.
#31 Teniendo en cuenta que las soluciones a gran escala están lejos del alcance de la mayoría, solo quedan los pequeños gestos. Hay mucha gente que recicla, que acude al mercado de segunda mano, que aplica las "R"s, que consume de forma responsable, que utiliza preferentemente transporte público o no contaminante y que, en general, trata de reducir su huella de carbono.
Yo veo preocupación por el futuro y por el planeta en esos gestos.
Parece que el nivel de polarización ha aumentado a la par que los bulos en redes.
Creo que cuanto antes comprendamos que el aumento de la polarización no es ni espontáneo ni simétrico, antes reconoceremos esta súbita preocupación por la polarización como lo que realmente es: un intento de desactivar la réplica, que aquí al que suelta el bulo y al que lo refuta les cargan el mismo sambenito: el de polarizados.
#3 Tienes el dato exacto en el artículo: "Respecto a los autores, el informe fija en el 60,76% “las personas detenidas o investigadas de nacionalidad española”, y el 39,24% de nacionalidad extranjera."
#36 En negrita sigue siendo igual de incorrecto, por excesivamente reduccionista.
La democracia y los derechos humanos fueron establecidos por occidente, sí. Ambos fueron logros históricos que se universalizaron.
La división de poderes, la prensa libre o la imparcialidad de la justicia no son "sensibilidades culturales" equiparables a la postura sobre el aborto. Son mecanismos institucionales diseñados para que sociedades diversas puedan convivir y dirimir sus conflictos sin caer en la tiranía o la violencia. Son los controles de la calidad democrática que una dictadura es lo primero que se encarga de eliminar.
Los derechos humanos que mencionas incluyen prácticamente todo lo que te mencionado y que según tú no son más que una retahíla de condiciones que yo he puesto ahí en mi opinión: www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights
art. 2 - no discriminación (derechos de minorías)
arts 10 y 11 - Imparcialidad de la justicia
art. 19 - libertad de expresión + libertad de prensa
art. 20 - libertad de asociación
art. 21 - sufragio universal
etc
Si los derechos humanos son vinculantes, entonces estos detalles que no incluyes en tu democracia, no son opcionales.
#22 Pues tienes razón, tu versión reducida de lo que es una democracia no me gusta.
¿Dónde están la división de poderes, la garantía de los derechos de las minorías, el pluralismo político, el sufragio universal, la libertad de expresión, la prensa libre, la libertad de asociación, la imparcialidad de la justicia, los derechos civiles y etc etc?
Las leyes no son justas por el simple hecho de ser leyes: en la España moderna puedes herir los sentimientos de tu vecino sin temor a represalias judiciales, pero tenemos un delito por ofensa a los sentimientos religiosos que te pondrá delante de un tribunal penal.
Por fortuna las leyes no son la única base de la democracia, sino uno de sus varios pilares.
#8 La capacidad para la violencia (y para la cooperación) es "innata", pero su expresión concreta está moldeada por factores sociales, culturales, psicológicos y situacionales. Si fuera simplemente innata, como tú dices, la mayoría de nosotros ni siquiera estaríamos aquí.
En el caso de la violencia de género, es una violencia estructural, como la violencia institucional, la neocolonial o la ambiental, de ahí que sea tan difícil de erradicar.
#11 Hasta la referencia a la fruta, pensaba como tú. Al no incluir equivalente en dirección contraria, la aparente equidistancia del anuncio se quiebra.
Es que lo de Ana Rosa es de traca, no por su presencia, sino por su papel en el anuncio. Vaya campaña de marketing más curiosa, que nos invita a reírnos y a pasar página junto a una de las personas que se sumaron a la burla en uno de los momentos más bochornosos para nuestra democracia.
"En el caso del género, los datos muestran cómo la sexualización de las mujeres jóvenes y su culpabilización siguen presentes. Comentarios como “si subes ese tipo de fotos, sabes lo que hay” fueron aceptados por casi el 40 % de los participantes, lo que apunta a una preocupante normalización de la violencia simbólica en entornos digitales." -> Esto tiene muy difícil justificación ya desde el sentido común, sin necesidad de que intervenga el feminismo para explicar por qué está mal.
Ante argumentarios como el tuyo, el estudio parece apuntar a un déficit de pensamiento crítico. Yo añadiría manipulación, por las falacias, y victimismo.