#5 Bonita interpretación de sus palabras. Ya puedes fundar una linea religiosa. Pero cuidado que tendrás enfrente a los seguidores de la linea religiosa que reclama la literalidad de las palabras de Irene. Y lucharán a muerte por defenderlas.
#7 Los que tenemos una edad lo terminamos viendo como un proceso natural de la vida.
De joven, es normal acudir a los amigos varias veces por semana aunque sea para estar sentados toda una tarde en un parque. Después con 34 tacos casi sin darte cuenta un día haces memoria y esas personas que veías casi a diario no las has visto en 6 meses.
Mis padres y la gente de su edad tampoco los he visto tener amigos, más allá de relaciones cordiales. El trabajo y la familia demandan ese tiempo a los amigos, y probablemente nunca hayamos echado menos horas trabajando ni tenido menos familia que en la actualidad, así que tampoco es cosa de los tiempos actuales.
Creo que Byung-Chul Han no tiene hijos, su percepción puede verse afectada por este hecho.
#41#49 El problema de fondo es que no queremos saber activamente, no es una prioridad. En confección de ropa y calzado hay oferta variada para quien desee evitar con total garantía la mano de obra esclava o infantil en su corte y confección, por ejemplo; no es un caso comparable al de los productos electrónicos, por la propia naturaleza de escala y complejidad técnica de esa industria.
#36 Si los consumidores mostrásemos una clara prioridad por los derechos humanos, ese incentivo transformaría la cadena productiva para adaptarse al mercado. Sin embargo, nuestro bolsillo no suele responder a nuestros ideales: caemos en la hipocresía por nuestro interés económico personal, moda, y comodidad. A largo plazo, tenemos aquello que demandamos.
La labor de Fairphone con el coltán no alcanza a alterar la cadena productiva local en la R.D. del Congo dado el escaso volumen demandado por esta única empresa, por eso se centra en el apoyo y mejora de las condiciones de las comunidades mineras: www.fairphone.com/es/2025/10/15/lets-talk-about-fairphones-work-in-the
#4 Yo también querría echar la culpa a Putin de todas las cosas que hizo mal Stalin o el Zar pero sospecho que no colaría
Pero echar la culpa a USA ahora por todos sus actos desde hace un siglo siempre es muy socorrido
Aun así, conozco de sobra los atentados contra la democracia de cada país
En USA aun hay (y espero que con el imbécil de Trump no se elimine)
En China o Rusia o Corea del Norte no hay
#10 algunas escogerían esa opción para los demás, pero ellos tienen que seguir informados de la geopolítica del mundo porque es importante. Es resto no debería y son malvados
#8 y si los políticos no quieren cambiar las cosas, siempre podemos revelarnos contra el sistema, dejar de utilizar los aparatos producidos con coltán, y volver a vivir como en el medievo
#33 No tenían animales de tiro...tampoco podían tirar ellos, eran muy muy vagos como para tirar ellos de una carretilla. O quizá es que no sabían hacer ruedas grandes de más de una pieza. Y el Gran Zimbabue era un recinto de piedra con casas de piedra más allá del X d.C. como si fuera un recinto celta o íbero cualquiera de mucho antes. Y tenían comercio exterior con lo que muy probablemente, teniendo en cuenta la edad de las pinturas rupestres de la zona y por tanto de los miles de años que llevaba poblada, la idea de montar tremenda ciudad no fuera suya si no que la copiaran o alguien de fuera lo dijera. Y lo más importante, duró tanto y na.
#30 Las sociedades que son más avanzadas tecnológicamente son más civilizadas porque ese nivel de desarrollo científico requiere de muchas cosas como respeto, colaboración, concordia, comunicación, lenguaje y procedimientos comunes, visión común, idioma común...etc. que solo tienen las sociedades civilizadas. Si no fuera por occidente, la práctica totalidad de África estaría en la edad de piedra. Si no fuera por la Corona de Castilla, en Sudamérica no tendrían la rueda ni podrían trabajar el hierro porque la metalurgia se la llevamos nosotros. No es que se creyera con derecho a estar arriba, es que estamos arriba en cuanto a desarrollo humano.
Y te repito, confundes cultura con civilización. Y con la frase de "donde él estaba arriba" ya has demostrado que lo único que buscas es igualar cosas...que no son iguales. Por eso el planeta entero quiere tener los derechos y el nivel de vida de occidente.
#26 Y es una teoría occidental porque somos la única civilización que hace teorías y sigue el método científico. Decir "culturas menos evolucionadas" es como decir "mujer de afecto negociable", es un eufemismo para decir lo mismo sin que alguien se sienta infravalorado. La antropo no la descartó por ser carente de base científica, solo dijeron: tio cómo vamos a decir eso, suena a burrada...y le hicieron greenwashing.
No es que tu cultura no esté civilizada o seáis unos animales, es que tu cultura está "menos evolucionada". Dices lo mismo de forma cuqui. Podríamos decir lo mismo de la sociedad de los bonobos, si nos ponemos así.
#47Ante todo, gracias por tu argumentada respuesta.
Respecto a las posturas. Una defiende la vida. Otra defiende la muerte.
Entiendo tu punto de vista, pero la equidistancia no aplica a este caso, no para mi. La podredumbre moral de quien "manda al infierno" a un padre por recurrir una sentencia que obliga a matar a su hija es, para mi, demencial.
La autonomía individual es más que esto. Y que el estado ampare este tipo de decisiones como si fuera Salomón, me chirría mucho. ¿Qué van a hacer en última instancia para evitar que el padre intervenga? ¿Podemos imaginar esa escena?
#33 a veces hay que intentar darle fortaleza a las personas que, por diversos motivos (e importantes motivos), no cuentan con ella. Esperar un tiempo, no precipitar decisiones etc.
Leo en algunos comentarios que el padre debería ir al infierno por esto. La verdad es que me asustan este tipo de comentarios. La complejidad de la situación y de los dilemas éticos no es para hacer unos comentarios tan simplistas.
#34 Tu estrategia es transparente: no puedes refutar los hechos procesales (la denuncia admitida a trámite, la valoración de la Fiscalía), así que intentas desviar el debate a un comentario irónico mío. Y lo haces después de haber soltado la afirmación más grave, falsa y no basada en ningún hecho de todo el hilo: que los tribunales condenan "sin pruebas por miles".
#12 intotheflow 
