#44 Si, los neoliberales son expertos en defender en la oposición lo que destrozan cuando están en el poder
Mire usted, llevo oyendo la profecía de la izquierda verdadera que esta llegando desde el PSOE de Gonzalez, y todos y cada uno de los nuevos mesías han resultado ser una estafa
Ningún partido verdaderamente izquierdista va a pasar el filtro de los periódicos neoliberales, ni de las televisiones neoliberales, ni de las radios neoliberales, ni de las redes neoliberales... si hay algún partido así, simplemente no nos vamos a enterar de su existencia, y si nos enteramos de su existencia es porque en realidad es otro neoliberal disfrazado de izquierda
Tu postura es ingenua, y solo sirve para responsabilizar a los parias de cosas que no controlan en modo alguno, tu postura es neoliberal también.
La que garantiza que nada va a cambiar, pero nos va a hacer culpables por ello
Lo que no podemos es poner mil noticias de lo mismo por distintos conceptos (lo que he comentado precisamente en el mensaje que enlazas). Al menos, si queremos que meneame sea un sitio plural y no una trinchera ideológica en la que nos dediquemos a chuparnos las pollas y decirnos una y otra vez lo mala que es la derecha.
Y puedes ver en mi historial, que no soy precisamente de derechas (todo lo contrario).
Pero si un titular es una mierda, es una mierda lo escriba un diario de derechas, uno de izquierdas o mi tía la del pueblo.
#39 El "estado de derecho" permite mucho más. Hay ahora multireincidentes que están delinquiendo cada día, con una docena de causas pendientes y no se les expulsa. Se les podría expulsar perfectamente.
Y dices que quién habla con falta de rigor soy yo. ¡Toma cojones!. Es que es alucinante.
#4 A ver, el concepto del envio es muy interesante, a mí me parece un buen aporte, asi que gracias.
Pero siendo un tema de Psicología, yo lo metería en Ciencia si es algo sobre lo que se hayan hecho estudios científicos, con sus papers en revistas científicas serias de Psicología y demás.
Si, en cambio, no ha sido sometido a ese proceso científico, y son reflexiones de pensadores o escritores, puede ser igualmente interesante, sin duda, pero yo lo metería en Cultura.
En este caso yo creo que estaría mejor en Cultura, pues el concepto "Sonder" lo inventó un escritor en diccionario ficticio, como muy bien apunta #1. Salvo la mención en el envio a una psicoterapeuta explicando el concepto, no vi nada de ciencia en el envio, y de hecho no encontré "Sonder effect" en la wikipedia en inglés, sólo el diccionario inventado:
- en.m.wikipedia.org/wiki/The_Dictionary_of_Obscure_Sorrows#Notable_word
Así que yo creo que #3 tiene razón. Pero vamos, que si hubiera estudios científicos sobre tal efecto, si lo metería en Ciencia.
#23respetando las leyes y el procedimiento adecuado
Eso es pura convención y se puede cambiar. El procedimento adecuado pasa a ser otro procedimiento distiinto. Las leyes sirven para justificar lo que se quiere hacer, no para impedir que se haga.
#19 No has dado ningún argumento. Ni uno solo.
Esto sucede cuando se trata de un comportamiento instintivo. El sujeto no sabe por qué hace lo que hace y lo racionaliza con una lista de excusas.
Basta con cambiar la ley. Es evidente que es necesario cambiar la ley. Cualquier persona razonable ya ve que esto va sin necesidad de decirlo. Otra cosa es estar buscando excusas.
#12 jjmf 
