#67 Buf, tu soberbia es un poco ridícula, ¿no? Como suele suceder.
EEUU tuvo hace 200 años un enfrentamiento armado en su frontera, qué bien. Ahora usa esa erudición de la que -no sé quién es ese "nosotros" que lo ponemos fácil- carecemos y cuenta los que ha tenido lejos de ella. Y luego los de muy muy lejos. Esto además te ayudará a conciliar el sueño
Cuando además lo que argumento es que no tener frontera con EEUU no te salva de su belicismo, vaya, a ver si la wiipedia también te ayuda un poco con lo de la comprensión lectora.
#48 Sí, EEUU es un país conocido por hacer guerras en sus fronteras. Como todo el mundo sabe, los países que no tienen frontera con EEUU nunca tuvieron razones para preocuparse.
#196 Más concretamente, necesitas buen karma, jeje.
Te he contestado porque no lo había hecho nadie, pero en realidad sé muy poco del funcionamiento de esta web a pesar de llevar una vida aquí. Mucha gente te podrá ayudar más que yo, si lo necesitas, especialmente en el Nótame.
Con mis votos positivos mañana seguro que tendrás algo más de karma, no sé si te llegará para votar comentarios.
#120 Tú sabes exactamente nada de mis estándares, porque no he comentado nada acerca de ellos.
En cambio, yo tengo de ti que aceptas de buena gana la información que sale de TikTok y que eres una persona que prejuzga en base a sus, posiblemente, muy consolidados sesgos
#108 Yo no creo que esta medida sea necesaria. Lo que creo que es necesario es que, digamos hasta los 16, esté prohibido que los niños tengan móvil o dispositivo propio. Trabajo con chavales, y veo muchos dramas por esta vía que por las típicas de las drogas, ludopatías... Es que el fucking scroll infinito está mermando sus capacidades cognitivas, aparte de la ventana a ser víctimas de todo tipo de abusos.
#105 Puf, yo ni siquiera estoy segura de estar a favor de esta medida. Por eso ando pidiendo alternativas, porque lo que sí tengo claro es que el tema redes está haciendo mucho daño a niños y adolescentes.
En cualquier caso, yo quiero creer que un gobierno democrático no va a censurar ideas. Y ya hace tiempo que se hacen listas negras en base a quién es sindicalista y cosas así, cosa que me parece inaceptable, obviamente, y un riesgo para todo el mundo. Pero al parecer esto le parece aceptable a todo el mundo.
#75 Estoy de acuerdo, pero es imposible que los padres acepten que sus hijos no lleven movil. Si muchos hoy los llevan geolocalizados todo el santo día...
#64 Pues puede ser, y tengo claro que si lo que se mueve en redes fuera favorable al gobierno, no estaríamos teniendo este debate. Pero este gobierno no durará para siempre, imagino que son conscientes de que están abriendo la herramienta, a la misma escala de control, a futuros gobiernos de otras ideologías. Quizir, lo que hoy les favorece, mañana les perjuicará.
#65 Sí, ¿eh? Te felicito nuevamente, te rodeas muy bien. La mayoría, no ya de nenes, sino de jóvenes adultos, que conozco, no se han leído un artículo de prensa en su vida, sueltan lo que les han contado en el último video de TikTok, con cero crítica o exigencia a los creadores. Si me cae bien, le creo, no hay más.
#67 Es así, y ceder privacidad es siempre una mala idea. Sin embargo, en un contexto en el que la privacidad ya no existe... ¿Qué le impide a la empresa que almacena info personal vendérsela al gobierno, a la oposición...?
Yo me estoy desconjonando mucho con esta historia. Antes, cuando yo me ponía de todos los colores por las cámaras de vigilancia en todas partes, la intrusión de compañías en el contenido de mis e-mail... la gente me soltaba el típico "yo no tengo nada que ocultar". Ahora, esas mismas personas están rabiando porque se tendrán que identificar en redes. Y claro, mi comentario es "yo no tengo nada que ocultar".
En fin, el tema es peliagudo y el aumento del control es siempre algo a rechazar. Pero ¿qué se puede hacer para proteger a los chavales de los abusos en internet?
#55 Supongo que no te encuentras entre la gente preocupada por los efectos que con demasiada frecuencia las redes tienen sobre la infancia y adolescencia. Te felicito por ello, a tope con la libertad de abusar online de niños y niñas.
#3 Apoyo 100% que los niños no tengan móvil hasta los 16. Sin embargo, es muy dificil gestionar esto cuando todo el mundo a tu alrededor les da móviles a los niños, antes al empezar la ESO, ahora ya en 5º o 6º de primaria.
#49 Yo no creo que Sánchez hubiera propuesto esta ley si el discurso mayoritario en redes le fuera favorable. Como con el lawfare. Pero eso es compatible con que necesitamos proteger a la infancia y bien hecho estará, lo haga quien lo haga.
#38 Se ve que intentar proteger a los niños es cosa de izquierda. No lo dice la izquierda, lo dice el rechazo de la derecha (no en todas partes, por suerte) a la posibilidad.
#26 Para poder votar equivocadamente es importante que lleguen vivos y a ser posible sin traumas por ciber-bullying, acoso sexual, grooming, adicciones, etc.
#146 Me alegro por ti, pero como demostracion de que Forocoches es un buen recurso... Si te hubieras metido en la página oficial de British Council y hubieras hecho el sample test que tienen ahí habrías tenido el mismo resultado.
#31 Más allá de las bajas humanas por catástrofe, no hay comparación en el potencial daño ambiental. El gran drama de Chernobyl no está sólo en la cantidad de víctimas mortales, y es un riesgo demasiado alto aunque ocurriera una sola vez.
Y luego está el punto de vista ético. El problema de los residuos no se está pudiendo solucionar, sólo posponer. Debemos ser conscientes de que estamos traspasando esta herencia a las generaciones futuras.
#83#91 Sí, perdón, tenéis razón. Imagino que es cosa del diario, porque el artículo, basado en las explicaciones de AEMET, es eso, básicamente una explicación.
#60 laguerrillasilenciosa 
