#99 Vaya mierda de texto, de verdad. Que a ver, por mí que quien lo quiera hacer ¿por placer? y gratis, olé, siempre habrá yakass en el mundo. Pero enséñame tantas mujeres que entran en este rango de generosidad, a ver dónde están. ¿Tienes a mano alguna estadística que muestre que lo común es hacer esto de forma altruista? Yo he estado embarazada, y bonito no es, y si vamos cayendo es porque queremos tener hijos, en general no nos mola estar 9 meses con el cuerpo patas arriba para encima regalar a nuestro bebé. Insisto, ¿en qué mundo vives?
#89 Aham... entonces lo hacen por el placer de engordar, de tener un precioso baile hormonal, tener naúseas, problemas bucales y de descalcificación... y eso si todo va bien. ¿En qué mundo vives?
#85 (Sólo respondo a lo que me respondes). La gestación subrogada es tan guay, y tiene tan poco que ver con la necesidad económica, que están las mujeres ricas haciendo cola para preñarse y regalar sus bebés. .
#71Y a poco que se pongan un par de dormitorios dedicados empieza a dejar una pasta interesante, fruto de la ilegalización también, claro.
Pues esa es la vaina. Si no hay legalización es porque hay un gran negocio en riesgo. Supongo que el tabú también tiene algo que ver, pero para mí está claro que no hay intención de acabar con el tráfico ilegal.
#30 Ya, pero cuando la cámara de eco es grande y se constituye en realidad, los que quedamos en cámara de eco somos los demás, si no somos capaces de verlo.
#73 Que ni yo ni ninguna feminista hemos venido a defender la guerra.
Yo no sé cuáles son las intenciones de #28 ni de nadie, sólo veo lo que ha escrito. que es sobre la noticia, es decir, la necesidad de mujeres de vender sus cuerpos y el fruto de gestaciones que no suceden en libertad.
Y la verdad, no sé a qué tanta polémica con el reclutamiento. Allá donde se ha permitido, las mujeres se han alistado a los ejércitos, igual que han bajado a la mina o se han subido a un camión. Así que, quienes necesitan reclamar porque las mujeres no mueren mayoritariamente en los frentes, que reclamen a sus legisladores.
#52 Hay que ser gilipollas para leer "todos los hombres" en #39. #61 Como es habitual y no podía ser menos, la comparación se ha servido puntualmente nada menos que en comentario #1. Pero sí, pobres hombres blancos hetero, rodeados allá donde vayan por feminazis que no les dejan ser quienes son.
Creo que pocas feministas encontraréis que defiendan la guerra, ni para hombres ni para mujeres. Y pocas feministas encontraréis que no puedan comprender que en la guerra se suceden todo tipo de horrores, y que señalar uno de ellos no nos incapacita para comprender el resto de injusticias.
#22 Así son en su versión adulta. De niños/adolescentes lo que más ilusión les hacía era pintar penes en la mesa del colegio y en los márgenes de los libros.
#29Que la mayoría de los usuarios seamos ajenos a esas movidas no quita que el motivo por el que algunos suben duplicadas a conciencia de que lo son es para tener más karma y que ese karma, cuando llegas a unos valores altos, te da ciertos poderes, y además tus votos, por definición de karma en menéame, tienen más valor a la hora de votar, positivo o negativo, otros envíos o comentarios. A mí el karma me trae sin cuidado, pero no es una medallita, es algo que te habilita, o no, poderes sobre los demás usuarios de la web. Algunos lo codician bastante. Ahora te añado a esto que el usuario que ha subido este meneo tiene 20 de karma, que es el máximo posible, y que para mantenerlo hay que hacer cosas como tener meneos que lleguen a portada.
No a fondo, pero soy consciente de todo ello. Pero creo que son dos problemas independientes. Para lo del poder K20, no tengo ni idea de qué se ha de hacer. Pero para no privar al usuario de envíos que interesan pero ya fuero portada, he sugerido un par de cosas que me parecen sencilísimas.
Insisto, estás planteando lo del voto duplicado de manera errónea a mi juicio, lo centras en el interés de la noticia cuando no se trata de eso. Para mí esto se carga la razón de ser de esta web.
Te pregunto lo mismo que les he preguntado a tantos: ¿Cada cuánto tiempo es aceptable que se vuelva a subir algo que ya se subió y, además, fue portada? ¿por qué esa cantidad de tiempo y no otra?
No es necesario ningún límite. ¿Para qué querría nadie enviar muchas noticias iguales que no van a recibir votos?
y, si has conseguido responderme a esto de una manera razonada ¿entonces te parecería bien que yo fuese cada día a la portada, tan atrás en el tiempo como has indicado, y de lo que allí esté vuelva a subir lo que resulte atemporal (como un artículo como el de este meneo) o incluso aunque sea una noticia de última hora aquel día, lo resuba como "hemeroteca"?
Por supuesto, por lo que te decía anteriormente. Por mucho karmawhorismo que le eches, no te vas a molestar en repetir y repetir. Si me paso por pendientes, veo cosas que ya conozco y simplemente las ignoro. Otros usuarios votan cansina, duplicada, antigua o lo que quieran, así que tu karma se iría un poco al peo.
#19 Si el buscador funcionara, a lo mejor no pasarían estas cosas. O a menos no se podría usar como excusa.
Pero dejando de lado este hecho, me indicas que la discusión versa sobre el karmawhorismo. Okay, pero diría que la mayoría de usuarios vivimos ajenos a esas movidas y, asumo, lo que sustenta MNM es la popularidad de los envíos.
Lo otro es una discusión que entiendo que está activa y que se cambian cosas a veces para subsanar el voto coordinado y todo eso.
Por otra parte, sobre lo que comentas al final, me dirás cuál es la probabilidad de que yo un buen día me ponga a buscar Dalí+Interview, así, aleatoriamente.
Creo que técnicamente tienes razón, pero también que la norma no es del todo justa, siempre que sigamos asumiendo que es el voto del usuario lo que alimenta la página.
No sé si la creación de un sub para re-envíos solucionaría esto. Imagino que un admin podría mover un envío al sub en caso de que inicialmente no se envíe al mismo, no sé.
En fin, yo lo único que digo es que al final el objetivo es que el usuario decida lo que es interesante, en teoría.
#11 Se haya enviado hace años o no, a portada los envíos suben por los votos.
A lo mejor para estos casos debería haber una categoría diferente, un "relacionada" directamente en la categoría. Porque si vuelven a ser portada es porque vuelven a despertar interés. Yo he leído muchas cosas por primera vez para mí, mientras que en los comentarios me enteraba de que ya había sido portada. Y llevo unos añitos por aquí, imagino que con más razón usuarios nuevos.
#3 Ya no es que carezca de diplomacia, es que carece de estrategia. Parece improvisar todo el tiempo, y yo diría que en los negocios has de funcionar con estrategias, así que no me parece un modus operandi muy eficaz tampoco.
#2siempre hay gente decidiendo de lo que se habla y de lo que no, incluso en muchos los medios de izquierdas.
Llevo años diciendo esto. La censura occidental no es tanto el cierre al acceso de medios (qué también) o la mentira o manipulación de la información, sino la agenda sobre lo que hay que hablar y, especialmente, acerca de qué temas hay que cabrear al personal.
#14 Yo creo que se ha dado una combnación de circunstancias con Netanyahu. Posiblemente su personalidad, puede que megalomaníaca. Pero pasan más cosas. El límite de lo aceptable hace tiempo que se ha movido hacia el horror, tanto desde el punto de vista de los actores como del público en todas partes. Lo que antes se escondía, se pagaba para esconder, se censuraba, se manipulaba, se recurría a eufemismos... Ahora todo es mucho más a caraperro, porque se suceden horrores por todo el mundo y desde fuera rara vez se hace algo que no sea empeorar las cosas.
Por otra parte está, en la praćtica, prófugo de la justicia. No sé qué alternativas tiene a la huida hacia adelante y dudo muchísimo que contemple parar la ofensiva actual.
Por último, creo que #35 tiene razón. Lo digo por tu último párrafo. El pueblo judío no debería ser culpado a bulto de lo que está ocurriendo (y la única persona judía que conozco personalmente está horrorizada con lo que está ocurriendo). Puede que sea inevitable que el estigma de la maldad del Estado de Israel caiga sobre todos los judios, pero no ser muy exquisitos con este detalle me parece que le hace el juego a quienes sacan la carta de antisemitismo en cuanto pueden.
#53 Para otra podría llamarles panchitos, rico aperitivo, o pasarse por Cataluña y llamarlos polacos, nacionalidad bien respetable.
Pero es verdad que, entre todos los despropósitos que hace y dice, esto es una nimiedad.
#48 Si nadie se ha sentido ofendido, todo bien. Si ha ofendido y se ha disculpado, pues bien también, pero es de ser un poco patán usar imágenes que no sabes que quieren decir, basándote en el musical de tu colega. También puede que quien pudiera ofenderse entienda que es un simple error, vale. En fin, que desde luego el cielo no se desplomará sobre la cabeza de nadie por esta vaina, pero que la mujer va afianzando su fama de paleta e ignorante cada día, es un hecho.
#28 Pero si es el caso de que en México "malinchista" es un adjetivo peyorativo, ¿no te parece un poco cagada usarlo sin conocimiento y consecuentemente insultando a los mexicanos que viajan en metro en Madrid?
#9#8 Las formas y la diplomacia pueden tener un reflejo en las decisiones de terceros países. Por ejemplo, es más fácil que tus aliados te respalden si te inventas que alguien tiene armas de destrucción masiva y le pones nombres chulos a las invasiones de otros países.
También es importante no ir soltando por la bocaza que vas a invadir territorios de tus aliados porque, si lo haces, tus aliados podrian dejar de serlo o, al menos, tendran mucho más difícil defenderte ante sus propios electorados.
#102 laguerrillasilenciosa 