Si yo a mi contable no le "pago" parte de la SS, la contable a lo mejor se pone mala (o sus hijos) y a mi me jode la vida porque no hay SS que la cure.
Porque ella es contable y sabe gestionar el dinero, pero a un panoli o un fachapobre le dices "a partir de ahora no te pago yo la parte de la SS, te la pagas tú si quieres" y escuchan "toma 300€ más de sueldo para gastar en lo que quieras".
Y esa segunda parte también la oyen las empresas y el casero, btw. Por lo que subidita de precios porque hay más dinero disponible.
¿Y si te pones malo? Aaah, haberte pagado Sanitas 50€ al mes. Perdón, 150€ que ahora cobras 300€ más y puedes permitírtelo, elasticidad del precio baby.
#1Para conocer el hecho te tienes que ir a un medio de escasa difusión,
Uno de los 2 principales periodicos de Mallorca.
y la pena es ridícula.
Veamos a ver que cuenta la noticia...
La Fiscalía reclamaba al inicio un año y tres meses de cárcel para la mujer, pero ayer rebajó su petición tras llegar a un acuerdo con el abogado de la acusación particular y la letrada de la defensa.
Oh... que la victima es el que ha llegado a este acuerdo. Nada hombre. Los meneantes saben mas que la victima lo que le conviene.
Pobrecita. Qué le den ayuda psicológica, el usufructo del piso, la custodia de los hijos si los hay, y una paguita.
El hombre algo habría hecho para merecer ser envenenado. Tener pene, por ejemplo.
#1 La tía estará en libertad porque el juez habrá estimado que no cumple los requisitos para entrar en prisión provisional, véase:
· Evitar el riesgo de fuga del investigado.
· Prevenir la destrucción, alteración o ocultación de pruebas.
· Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
· Proteger a la víctima, especialmente en casos de violencia de género o delitos contra bienes jurídicos vulnerables.
¿Se cumple alguna? ¿No? Pues ya está. Respecto a la difusión, como los casos de violencia machista, una reseña de 30 segundos en el telediario. Wow. Increíble.
Las insinuaciones incel mejor en la barra del bar.
#29 Me gusta compartir ideas, te lo agradezco. Por desgracia las mujeres marroquis no suelen compartir mucho, por suerte mi mujer dio a luz a la vez que una de ellas y por algún motivo se hicieron amigas en el hospital y a veces le va contando cosas, aunque lleva el hujab libremente, si que siente una "obligación" que nadie le dice pero intuye y prefiere usarlo "libremente", si que considera una aberración el burka.
Por otro lado tengo una prima tercera que es hija de marroquí y español, y ella es "española" estudia en la universidad y nunca ha querido ninguna religión, entre otras cosas porque ve como "roban" la libertad de su madre con costumbres retrógradas. Mi sensación es que las que viven lejos de "la comunidad" si ven que hay cosas que se deben cambiar pero las que están dentro lo ven más complicado y muchas veces callan sin más.
Lo comparo muchas veces con la ola feminista, y como hasta hace muy poco* pensábamos que no pasaba nada por lanzar piropos, que se podía insistir para ligar, que los chistes machistas no pasa na, o que ser un puto misógino era correcto. Aún con todo todavía tenemos hombre que creen que son el señor de la casa y sus mujeres sus criadas pero al menos legalmente ya no están en una posición superior, pues creo que lo primero debiera ser prohibir el burka porque es un maltrato directo y lo otro ya poco a poco se podrá debatir.
#64 Entonces no dudes que ese partido sería PSOE2.
Lo que hay que hacer es utilizar un espacio de confluencia, me da igual unidos, unidas, sumar, frente judaico popular, frente popular de judea o lo que sea, hacer listas abiertas, que la ciudadanía decida del variado pool de izquierdas que tenemos quienes deben ser las caras visibles y donde deben de estar y, a partir de ahí, generar un programa a partir de un proceso abierto (con la ciudadanía eligiendo las medidas centrales del pool existente de todas las izquierdas) y dejarse de putas mierdas.
Que sean los ciudadanos los que elijan que y quien va en el programa de izquierdas y verás como mágicamente vuelven los votos.
#14 Los partidos tienen la fuerza que les da la ciudadanía.
La ciudadanía dio la espalda a la izquierda, bajando esta de votos y, por ende, de fuerza
La progresión es hacia abajo, por lo que la lectura que hace el PSOE es que la fuerza de la izquierda es menguante.
Lo cual significa que, aunque en teoría pueden presionar, en la práctica el PSOE les puede decir "en las próximas vais ha tener aun menos fuerza"
Lo que no se puede hacer es exigir a alguien a quien no le prestas tu fuerza que te baje la Luna. Igual "tu", como ciudadano, tienes que hacer tu puto trabajo también...
Aquí se votó una vez a la izquierda y ya se esperó que con una legislatura en la que estaban en minoría y eran nuevos en su trabajo resolvieran los problemas que se han construido en España en los últimos 40 años.
Que no voy a decir que no hubiera decisiones equivocadas, pero joder, parece que eso solo le pasa factura a la izquierda.
#8 Es decir, lo de mirar incidencia por grupo étnico y ver que sale, por aquello de ver cual es la situación real al margen de ideologías... estooo... por favor, circulen, que todo va bien
Tiene mucha razón Demetrio. En el PSOE no puedes criticar al líder sin que te condenen al ostracismo y quieran hundirte. Es lo que pasa con todas las sectas.
1. La Era Zapatero y el inicio de la Crisis (2004-2011)
Durante esta etapa, el SMI subió de forma moderada pero constante (de 460€ a 641€).
* Mecanismo: Se aprobaba por decreto gubernamental sin pasar por votación en el Congreso.
* Posiciones políticas:
* PSOE: Promovió subidas anuales cumpliendo promesas electorales (objetivo 800€, que no se alcanzó por la crisis).
* PP: Mantuvo una oposición moderada, criticando la situación económica general pero sin bloquear activamente las subidas en el ámbito del diálogo social.
* IU/ICV (Izquierda): Votaban constantemente mociones exigiendo subidas mucho más agresivas (hasta los 1.000€ en aquella época), que solían ser rechazadas por PSOE y PP conjuntamente por "inviabilidad presupuestaria".
2. La Era Rajoy y la Congelación (2011-2016)
Con la llegada de la crisis financiera y el gobierno del PP, el SMI vivió su etapa de mayor estancamiento (congelaciones o subidas del 0,5%).
* Las Votaciones (Mociones de la… » ver todo el comentario
#84 Nos vamos a cagar, yo preferiblemente en los putos anormales de los fachapobres. Y que no se queje uno en el curro porque empeoran las condiciones, si no pide baja por depresión es que no me habré expresado claramente.
Pero me parece que no nos equivocamos . Emo sio engañao
Si yo a mi contable no le "pago" parte de la SS, la contable a lo mejor se pone mala (o sus hijos) y a mi me jode la vida porque no hay SS que la cure.
Porque ella es contable y sabe gestionar el dinero, pero a un panoli o un fachapobre le dices "a partir de ahora no te pago yo la parte de la SS, te la pagas tú si quieres" y escuchan "toma 300€ más de sueldo para gastar en lo que quieras".
Y esa segunda parte también la oyen las empresas y el casero, btw. Por lo que subidita de precios porque hay más dinero disponible.
¿Y si te pones malo? Aaah, haberte pagado Sanitas 50€ al mes. Perdón, 150€ que ahora cobras 300€ más y puedes permitírtelo, elasticidad del precio baby.
El problema es que eso es algo que la sociedad actual no puede comprender del todo, no todo se hace para ganar dinero.
Cuentanos mas sobre que parte de la ley ha causado esto.
Uno de los 2 principales periodicos de Mallorca.
y la pena es ridícula.
Veamos a ver que cuenta la noticia...
La Fiscalía reclamaba al inicio un año y tres meses de cárcel para la mujer, pero ayer rebajó su petición tras llegar a un acuerdo con el abogado de la acusación particular y la letrada de la defensa.
Oh... que la victima es el que ha llegado a este acuerdo. Nada hombre. Los meneantes saben mas que la victima lo que le conviene.
El hombre algo habría hecho para merecer ser envenenado. Tener pene, por ejemplo.
· Evitar el riesgo de fuga del investigado.
· Prevenir la destrucción, alteración o ocultación de pruebas.
· Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
· Proteger a la víctima, especialmente en casos de violencia de género o delitos contra bienes jurídicos vulnerables.
¿Se cumple alguna? ¿No? Pues ya está. Respecto a la difusión, como los casos de violencia machista, una reseña de 30 segundos en el telediario. Wow. Increíble.
Las insinuaciones incel mejor en la barra del bar.
Por otro lado tengo una prima tercera que es hija de marroquí y español, y ella es "española" estudia en la universidad y nunca ha querido ninguna religión, entre otras cosas porque ve como "roban" la libertad de su madre con costumbres retrógradas. Mi sensación es que las que viven lejos de "la comunidad" si ven que hay cosas que se deben cambiar pero las que están dentro lo ven más complicado y muchas veces callan sin más.
Lo comparo muchas veces con la ola feminista, y como hasta hace muy poco* pensábamos que no pasaba nada por lanzar piropos, que se podía insistir para ligar, que los chistes machistas no pasa na, o que ser un puto misógino era correcto. Aún con todo todavía tenemos hombre que creen que son el señor de la casa y sus mujeres sus criadas pero al menos legalmente ya no están en una posición superior, pues creo que lo primero debiera ser prohibir el burka porque es un maltrato directo y lo otro ya poco a poco se podrá debatir.
Lo que hay que hacer es utilizar un espacio de confluencia, me da igual unidos, unidas, sumar, frente judaico popular, frente popular de judea o lo que sea, hacer listas abiertas, que la ciudadanía decida del variado pool de izquierdas que tenemos quienes deben ser las caras visibles y donde deben de estar y, a partir de ahí, generar un programa a partir de un proceso abierto (con la ciudadanía eligiendo las medidas centrales del pool existente de todas las izquierdas) y dejarse de putas mierdas.
Que sean los ciudadanos los que elijan que y quien va en el programa de izquierdas y verás como mágicamente vuelven los votos.
La ciudadanía dio la espalda a la izquierda, bajando esta de votos y, por ende, de fuerza
La progresión es hacia abajo, por lo que la lectura que hace el PSOE es que la fuerza de la izquierda es menguante.
Lo cual significa que, aunque en teoría pueden presionar, en la práctica el PSOE les puede decir "en las próximas vais ha tener aun menos fuerza"
Lo que no se puede hacer es exigir a alguien a quien no le prestas tu fuerza que te baje la Luna. Igual "tu", como ciudadano, tienes que hacer tu puto trabajo también...
Aquí se votó una vez a la izquierda y ya se esperó que con una legislatura en la que estaban en minoría y eran nuevos en su trabajo resolvieran los problemas que se han construido en España en los últimos 40 años.
Que no voy a decir que no hubiera decisiones equivocadas, pero joder, parece que eso solo le pasa factura a la izquierda.
1. La Era Zapatero y el inicio de la Crisis (2004-2011)
Durante esta etapa, el SMI subió de forma moderada pero constante (de 460€ a 641€).
* Mecanismo: Se aprobaba por decreto gubernamental sin pasar por votación en el Congreso.
* Posiciones políticas:
* PSOE: Promovió subidas anuales cumpliendo promesas electorales (objetivo 800€, que no se alcanzó por la crisis).
* PP: Mantuvo una oposición moderada, criticando la situación económica general pero sin bloquear activamente las subidas en el ámbito del diálogo social.
* IU/ICV (Izquierda): Votaban constantemente mociones exigiendo subidas mucho más agresivas (hasta los 1.000€ en aquella época), que solían ser rechazadas por PSOE y PP conjuntamente por "inviabilidad presupuestaria".
2. La Era Rajoy y la Congelación (2011-2016)
Con la llegada de la crisis financiera y el gobierno del PP, el SMI vivió su etapa de mayor estancamiento (congelaciones o subidas del 0,5%).
* Las Votaciones (Mociones de la… » ver todo el comentario