#12 me ha parecido también curioso y le he preguntado a chatgpt, al parecer, su semejanza con simbología nazi es una coincidencia:
La imagen que publicaste es la bandera de la UFW, que presenta un águila azteca negra estilizada (conocida como el "pájaro de la Huelga") en un círculo blanco sobre fondo rojo Fue diseñada en la década de 1960 por César Chávez, Dolores Huerta y otros miembros pioneros del movimiento campesino El rojo representa la lucha y el sacrificio, el blanco la esperanza y el águila negra simboliza la fuerza y la dignidad
pd: hay un bug en meneame que no me permite publicar el comentario si tiene puntos
#21 Podrías quitar a Stalin, poner a Hitler, quitas algunas comas y te sale una narrativa justificativa bastante resultona.
Lo cierto es que no, y te reto a que lo intentes. ¿Los soviéticos exterminando sistemáticamente a los alemanes? Ya empiezan los desvaríos.
Yo hablaba de un resultado, ganar la guerra, y un precio, 24 millones de muertos, en ningún momento he comparado esos números con nada. Tú comparas las cifras de bajas de dos ejércitos que son incomparables. Y repito porque no se te queda en el coco: uno de una de las potencias industriales más desarrolladas de su momento y el otro de un estado que apenas salía de una economía agraria. Estás hablando como si de un videojuego se tratase, donde dos ejércitos idénticos se matan, perdona pero es que es de una simpleza tremenda.
Y ni Reino unido ni Francia devolvieron nada, pero a los anticomunistas sólo les parece mal lo de la URSS. Y es que el Lend Lease no estaba pensado para ser devuelto en ningún punto pero en fin.
Y por mi parte ya está, tienes argumentos pésimos regurgitados hasta la saciedad por el paradigma anticomunista y me cansa muchísimo tener que contestar a los mismos bulos.
#19 Qué tío el puto Stalin, ¿eh? Estaba bañándose en fusiles y comiéndose toda la comida por pura crueldad o incompetencia, o las dos cosas.
Vamos a ignorar el nivel de desarrollo industrial de la URSS en aquel momento, vamos a ignorar que su adversario era una de las potencias industriales más avanzadas del mundo, vamos a ignorar el intento de genocidio mediante el Plan del hambre de la Wehmart, vamos a ignorar que ciertas decisiones se tomaron bajo la presión que hacían los putos nazis a las puertas de Moscú.
Vamos a convertir esto en una competición del número de bajas y arreando, como en el League of Legends. Los comunistas son los malos malosos al fin y al cabo, ¿para qué devanarnos los sesos con el estudio del contexto?
#17 Que ni sabéis cómo demeritar a los responsables de que ahora mismo tú estés escribiendo en castellano y no en alemán. Tal vez, creo, estás pasando por alto que sólo un bando tenía por política el el exterminio sistemático del adversario.
#1 Es que ni eso. EEUU vino a Europa cuando la URSS estaba remontando la guerra porque no podía permitirse que la URSS se llevase todo el mérito . No os quepa la menor duda que EEUU habría estado encantadísima de tratar diplomáticamente con una Europa nazi, lo que no podía permitir era una Europa comunista. Los recursos que proporcionó EEUU a la URSS son irrisorios en comparación con el mismo gasto de la URSS en la guerra, no sé si llega a una décima parte.
Llórame un puto río, como dirían los anglosajones. Bastante pago fue librar Europa del nazismo alemán, bastante pago fueron 24 millones de muertos. Qué vergüenza de envío.
#1 Según algunos meneantes, según el presentador del programa y según los tertulianos, que ninguno se cree lo que acaban de escuchar y lo califican de mentira.
#18 "Que graben desde las azoteas", "No me parece raro que disparen a periodistas en las azoteas" Ya lo vaticiné en #15 aunque no me esperaba que fuera a ser tan descarado, vas a ir cambiando el argumentario para amoldar tu realidad a la bota de turno que haya que chupar, sea de Trump o de un antidisturbios de Los Ángeles.
#16 Aquí ya tienes el tratamiento policial a periodistas que decidieron grabar desde una azotea. Debían estar impidiendo la detención de los violentos o algo así.
#14 Claro, y luego no permitirán estar en las azoteas por "motivos de seguridad" y vendrías a explicarnos por qué tienen razón, apagarán sus cámaras en las intervenciones y dirás que eso no pasa, arrestarán "pacíficamente" a los que retransmiten (como se permiten "evacuar" a periodistas haciendo su trabajo) e inflarán de hostias a los que queden y ya está, comportamiento modélico el de la policía.
#10 Los sacan de una zona peligrosa y les prohíben volver, no están arrestados, ¿pero por alguna razón tienen que ir maniatados?
Yo no entiendo nada. ¿Para qué querrían a las cámaras lejos de donde van a ocurrir esas identificaciones? Vale, no es el cuarto reich, pero el 3.5 reich tal vez sí es debatible.
#56 Yo soy de hablar en base a la información disponible. Un chaval asesina a una trabajadora y como los primeros comentarios de menéame hablan de gilipolleces de culturas y países de origen, el chaval, del cual no tenemos ni idea, es 100% un morito de esos.
Me parece curiosísimo que me respondas a algo que ni he insinuado, que vengas con tu guion preparado contando tu "secreto" por decimoséptima vez, solo porque he lanzado unas cuantas preguntas a los racistas de menéame, pero que ignores comentarios que sugieren, por ejemplo, que a tus hijos o tu mujer se les juzgue más severamente por el hecho de haber nacido en otro país o tengan una madre de origen argelino.
#1#2#4 Primero, me encantaría que enlazáseis algún medio donde se mencione la cultura del agresor. Segundo, la nacionalidad. Tercero, qué medidas propondríais si son nacionales pero de culturas indeseables (a vuestro ver),
Y ya, como bonus, que explicáseis el punto tercero sin que os caiga la cara de vergüenza.
#5 ldoes * 
. 
