#21 Yo sólo he ojeado el principio del texto, y me detuve simplemente por higiene mental. Pero cuando pones una ilustración del diablo envuelto en la bandera arcoiris como acompañamiento a un artículo en el que la pedofilia ocupa un lugar de honor, no me quedan muchas dudas de su intencionalidad. Y que venga del pseudomedio de un antiguo candidato de España 2000 apunta en la misma dirección.
#21 La portada, ahora que me fijo, porque la verdad es que ni la miré, se puede interpretar de dos formas:
- El colectivo LGTB es el diablo
- El diablo instrumentaliza al colectivo LGTB, se esconde tras el "progresismo social"
Todo depende de cómo se interprete.
CC. #18 Ya sé que aunque preguntas a ti lo único que te interesa es pegar el enlace de Bucha para cobrar los garbanzos pero ahí está lo que evidentemente obvias.
#2 Ahora está de moda poner adjetivos a todo e inventar problemas donde antes había falta de voluntad, flojera o indisciplina. Organismos como la OMS también dicen e inventan muchas cuñadeces como lo puede decir Irene Montero y su tropa, por poner un ejemplo más cercano. A algunos les valdrà para excusarse y no asumir responsabilidades, pero a muchos otros, no.
#2 Es posible. Me creo que gente muy rica se reúna en islas alejadas de cualquier moral o minimos valores humanos y den rienda suelta a sus deseos psicópatas. Me creo que violen a niñas, las maten y lo oculten con absoluta facilidad,creo que se coman a alguien Y luego públicamente son corderitos sonrientes "mu buenos".
#1 Con la cara tapada y mirando solo el (pequeño) cuerpo, yo creo firmemente que debe ser niña/adolescente. Recordemos que a todos les gustaban MUY jovenes. Epstein fue incluido en el registro de pederastas.
#8
Sí, pero más que por la técnica como está hecho, por lo 'ad hoc' que resulta.
No podían haber encontrado mejor vídeo en mejor momento para justificar su asesinato.
Sólo faltaba que saliera en este vídeo empuñando una pistola y en vez de una patada les hubiera dado un tiro.
Pero hasta ellos supongo que lo considerarían excesivo.
#32 si un cultivo es arrasado esperas que el seguro contratado pague. Pues lo mismo con la enfermedad de los trabajadores. Además siendo un seguro obligatorio.
Lo dicho: una estafa a los trabajadores y empresarios.
#25 Estoy pidiendo que un seguro que paga el teabajadr y la empresa cubra de forma efectiva la eventualidad para la que se contrata.
Ya te he explicado que la mala cobertura del seguro al que acaba perjudicando es al trabajador.te puedes poner como quieras, pero es así.
Y por último: no, la empresa no tiene por qué asumir los riegos de enfermedades comunes de los tabajadores. La empresa asume los riesgos de su gestión.aquiquien está haciendo dejación de sus obligaciones es la seguridad social.
#22 Efectivamente. La empresa gestiona el riego despidiendo o no contratando. Con lo cual se perjudica al trabajador por la mala gestión que hace la Seguridad Social de lo querecauda al proporcionar al trabajador una prestación insuficiente
#18 Te equivocas. Eso es a pedir que la seguridad social asuma el coste íntegro de las bajas, que es lo que tendría que hacer ya que para eso recaudan lo que les sale . Lo contrarío es trasladar el coste social de la enfermedad a la empresa. No es de .extrañar que la empresa se proteja ante esa situación y acabe la cosa en despidos o no contratación.
Por cierto. el trabajador también paga la cotización mientras está de baja.
#55 Purpurschnecke 
