Ad hominem (Latin for 'to the person'), short for argumentum ad hominem, refers to several types of arguments where the speaker attacks the character, motive, or some other attribute of the person making an argument rather than the substance of the argument itself. This avoids genuine debate by creating a diversion often using a totally irrelevant, but often highly charged attribute of the opponent's character or background.
#33 Claro que sería una libre elección suya, pero si no le llega el dinero escogerá trabajar más. Por pura necesidad. Para que pueda escoger alguien tendrá que pagar más hasta que le cuadren los números.
“Para corromper a un individuo basta con enseñarle a llamar «derechos» a sus anhelos personales y «abusos» a los derechos de los demás” (Gilbert Keith Chesterton)
Bueno, esos son ALGUNOS de los que viven de subvenciones.
Luego están todos los paniaguados de las administraciones a todos los niveles: nacional, autonómico, regional, local, sindical, mediático, partidos políticos, policial, militar, la casa real...
Luego están todos los parásitos de las licitaciones públicas, los intermediarios, facilitadores, fontaneros, comisionistas... Lo dejo aquí que sino no acabo. Seguro que hay más. Me ayudáis a hacer una lista?
Lo raro es que no nos vaya aún peor de lo que nos va. En fin, que hablar de unos solamente me parece un tanto tendencioso...
Pues yo siempre había entendido que lo de "Solo el pueblo salva al pueblo" es otra manera de decir que como tengamos que depender de los políticos estamos apañaos. Por que están para lo que todos sabemos que están (DE TODOS LOS PARTIDOS).
Luego ya cada político arrima el ascua (nunca mejor dicho) a su sardina, y se tiran heces unos a otros. Y se reinterpretan las palabras, y se matizan las expresiones, y bla bla bla. Al final siempre acaba siendo culpa de otro.
Objetivamente siempre habrá unos que tengan más culpa que otros, pero al final no deja de ser un sainete de ineptos y ladrones a todos los niveles.
#6 Será bonito ver qué inventan esta vez: Tocar los límites de velocidad en las autopistas? Algo de runrún en Gibraltar? Alguna loca propuesta en educación, sanidad, inmigración o pensiones? La igualdad está en horas bajas, no creo que esta vez vaya por ahí. Igual alguna fruslería sobre algún cargo público: nosequién fue a un concierto en el coche oficial, o algo así. Algo que indigne, pero no acarree ninguna pena seria.
Necesitan algo que haga mucho ruido, polarice las posturas, y los voceros de ambos bandos puedan rasgarse las vestiduras en las tertulias. Y dentro de unas semanas ya será un tema antiguo al que nadie dio ninguna relevancia en su momento.
Aquí pagamos a pachas y así los políticos pueden pedir más dinero que no tienen, para tener de donde gastar.
Que lo que se recauda se lo pulen en un periquete... y luego qué?
Cada vez que contratéis a un trabajador autónomo (peluqueros que no son de franquicia, dueños de pequeño bar, fontaneros, dueños de taller de automóvil, etc...) pagad lo que os pida, y luego añadid un "mucho más" de propina.
Así podrá trabajar menos horas por el mismo salario y tendrá más tiempo libre. Que se lo merece.
O no estáis dispuestos a darle al trabajador lo que merece?!
"Frente a ese 78% que responde que está a favor de reformar la ley para endurecerla, hay apenas un 14,7% que se muestra en contra. El restante 7,3% prefiere no pronunciarse."
Pues ya es raro que teniendo un apoyo tan grande no se haga nada al respecto. No?
Uno podría pensar que hay algún interés para que las cosas sigan así. Cada cual que saque sus propias conclusiones.
Muestra cómo los problemas de vivienda de hoy no son de hoy. La humanidad lleva milenios con ellos.
Demetrio, siendo rico, tuvo que acabar viviendo en una buhardilla destartalada en Roma a causa de los precios. Antes de Cristo...
Igual lo que está pasando tampoco es tan extraño, y las soluciones que se proponen tampoco son tan novedosas.
Hasta habla de cómo el precio de la vivienda influyó en las tasas de natalidad.
Tenemos sus bases militares para que puedan someter por la fuerza a esta parte del planeta. "Proyección de fuerza" lo llaman.
Hay claras sospechas de injerencia en la política, como lo de nuestro primer astronauta Carrero, o los tratos con el campechano.
Nos prohiben hacer acuerdos con China en temas de seguridad (imagínese vd. el motivo).
Sabemos que han espiado a líderes europeos.
Nos ponen aranceles para doblegarnos a su conveniencia... y ahora nos dictan las leyes.
Qué más hace falta para ver que son un enemigo que nos quiere de vasallos?
Cuándo vamos a tratarlos como se merecen?
Porqué se centra en una libreta y unos bolis? Vale, igual se han pasado un poco pidiendo, pero dudo que eso sea el grueso de los 380€ por niña.
Más bien serán los libros, esos que el estado tendría que editar y dar a los ciudadanos para que los puedan imprimir donde mejor les convenga. No que haya un negocio editorial brutal.
Habría un control sobre qué se enseña y cómo, y se haría por igual en todo el país.
Para enseñar a sumar y restar o para enseñar la lengua de Cervantes, no hace falta editar libros nuevos cada año.
Han enviado 800W a 8Km. Adiós al cobre, sí, seguro.
A euro la línea, le salen unos 30€, otro así y se puede pagar la luz de este mes.
Solo cabe esperar que el redactor no tenga la mínima formación científica.
Pues si es verdad que la gestión es mala, habrá que denunciarlo, sin duda.
Ahora tienen una oportunidad de oro para, cuando los detectives declaren que no hay nada de fraude, decir que los gestores de la empresa han malgastado fondos en eso. Y decir que los trabajadores no son parte del problema. Más fuerza para ellos.
"[...]la contradicción entre el pasado independentista y la posterior militancia en el partido de extrema derecha." Como si no hubiese extrema derecha de una y otra bandera, curioso sesgo.
En todo caso, parece claro que no ha cambiado de ideología: tener un cargo político.
Si no ando equivocado, ni siquiera tienen una regulación homogénea en todos los estados.
Tengo entendido que todos esos programas de locuras de coches tuneados suelen ser de Texas, porque allí la ley es mucho más laxa y pueden hacer un poco lo que les da la gana. No sé qué van a imponernos los de la metrópolis.
Y de todos modos, sus coches se venden allí porque el precio del combustible allí es otro, y no hay las restricciones de circulación de coches contaminantes que hay aquí.
No sé yo si aquí van a triunfar esos mostrencos. Aunque bueno, nunca ha pasado de decir "necesito un gilipollas y no hay", así que ya veremos.
#17 Gracias, no lo había visto. Pues mira, ya con un i3, pueden equipar la mayoría de sus servicios gubernamentales: policía, ayuntamientos, secretarías, embajadas, servicios administrativos de todo tipo...
Todos equipados con tecnología de tu país, de la que sabes que o no hay puertas traseras o eres tú quien las tiene, no el el señor dorito.
De verdad, qué envidia. Ojalá Europa fuese capaz de hacer algo así.
Pena que no den ningún benchmark standard, ni muchos detalles. Supongo que no tardarán en llegar.
Aún no serán una amenaza inmediata para los chicos del hombre dorito, pero si tienen un gobierno detrás que les apoya de verdad, los usanos ya pueden poner sus barbas a remojar.
China haciendo lo que la vieja Europa tendría que llevar décadas haciendo: ponerse las pilas, invertir de verdad en lo que importa, y tener un poco de autonomía tecnológica. Qué oportunidad perdida más grande...
#3 Es el problema de votar "packs" ideológicos en vez de medidas concretas.
Más de uno puede cortocircuitar con lo que acabas de escribir
Al final el problema es que tendríamos que poder delegar el voto en las cosas que nos va bien lo que opine nuestro representante, y luego poder ejercer el voto directo en las que no represente adecuadamente nuestros intereses.
Pero esto es demasiado complicado de entender para muchos que sólo ven rojos y azules...
Es cierto que hay analfabetismo sobre cómo funciona en realidad el sistema.
De hecho si se supiese cómo funciona de verdad, el Leroy Merlin iba a tener ruptura de stock de horcas y antorchas.
Me refiero a los desfalcos, malversaciones, tejemanejes, amenazas, jugadas, drogas, prostitutas, nepotismos, enchufes, injerencia empresarial, reparto de mordidas y todo eso...
Y además, claro, hay desconocimiento de cómo debería funcionar de forma canónica el sistema teórico.
Y sí, los políticos de ambos bandos se valen de todos esos puntos ciegos para vender el odio hacia el adversario político y ganar simpatías. Tienen equipos enteros dedicados a ver cómo se puede jugar con el argumentario y hacer todas las trampas que hagan falta, incluido aprovecharse de la zafiedad e ignorancia del votante (de ambos bandos).
De hecho, un buen eslabón de la cadena son medios de comunicación como el que publica este artículo.
Es todo un juego de títeres para que no miremos al titiritero...
Si uno tiene oportunidad de hablar con gente de Europa del este, de esa cuya familia ha vivido el socialismo, no suelen hablar muy bien de él.
Son gente majísima, pero oye, por lo que sea ese tema no les suele gustar.
Y un dato interesante: en muchas ocasiones el socialismo acaba con unas fronteras férreamente vigiladas.
Hacia qué lado vigilan los guardias de esas fronteras?
#10 No me acuerdo a quién se lo escuché.
Estaba hablando de estar equivocado, y decía que estar equivocado es como ser estúpido o estar muerto.
A un mismo no le duele, no se siente nada, sólo duele a los de alrededor.
Las redes sociales dan buena cuenta de ello
Como dijo Churchil: "el mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con un votante promedio"
Ad hominem (Latin for 'to the person'), short for argumentum ad hominem, refers to several types of arguments where the speaker attacks the character, motive, or some other attribute of the person making an argument rather than the substance of the argument itself. This avoids genuine debate by creating a diversion often using a totally irrelevant, but often highly charged attribute of the opponent's character or background.