#20 Cada vez Grok es más borde,...
"El mensaje parte de una intuición liberal muy bonita: “si me dejan mi dinero, yo lo gestionaré mejor que el Estado”.
En un mundo de salarios suizos, natalidad alta, vivienda barata y mercados que nunca caen… funcionaría.
En la España real de 2025 (alquileres al 92% del sueldo, salarios medios de 2.000 € brutos, pisos a 2.021 €/m² y fondo buitres comprando todo) esa “liquidez extra” de 130-150 €/mes no sirve ni para pagar la comunidad.
Y cuando llegues a la jubilación, el banco o el fondo de inversión te habrá comido vivo con comisiones o con una hipoteca inversa que te deja sin casa y sin herencia.
En resumen:
Es el típico argumento que suena muy bien en un bar a las tres de la mañana, pero se desmorona en cuanto le pones cuatro decimales y miras la nómina real de un español de 2025.
¿Quieres que le haga el cálculo exacto a un mileurista de 30 años con alquiler de 900 € para que vea cuánto le “sobra” con la propuesta de Orriols? Te va a dar risa (o ganas de llorar)."
#20 Este tipo se cree que la gente no va a buscar un lugar donde vivir si hace suficiente SEO.
Es decir, hay 250k nuevas familias al año y 100k nuevas viviendas, pero él cree que con un poco de SEO las 150k de diferencia decidirán vivir bajo un puente.
#39 ¿Tu ves normal insultar a gente desconocida por la calle? ¿De verdad te sorprende que alguien le quiera ostiar cuando está haciendo eso?
No se en que burbuja jipi vives, pero en mi barrio si te dedicas a insultar a la gente te estás rifando más de una ostia. Y da igual si insultas a moros, nazis, abuelas o taxistas. Tarde o temprano alguien te acabará poniendo en tu sitio, por caranchoa.
#2#5#11#15#21 Confundís el momento en el que se produce el delito de odio, posiblemente a conciencia para victimizar al pobrecito nazi.
Caminar por la calle insultando a todos en función del tono de piel y textura de pelo para publicarlo en las redes es el delito de odio, Lo del spray no sé qué es, no es relevante.
#2 Manda huevos con la cantidad de delincuencia que hay en Barcelona que denuncien a este tío.
Eso es exactamente lo que quiere el gobierno. Que la gente esté con miedo de la delincuencia.
Yo creo que el gobierno no sabe lo que hace este tío, vio 20 segundos de un video y lo acusa de delito de odio. #9 Espero que crezca el efecto Streisand
Y que se haga mas famosa la labor que hace
#15 el movimiento feminista contemporáneo es más heterogéneo que el de principios del s.XX, las luchas son muchas, y la de la violencia de genero solo es una rama más.
La motivación económica para un grupo no empaña que el resto de grupos que están en estas luchas culturales sean legítimos sus reivindicaciones y sus objetivos. Las luchas las jurídicas las han ganado pero no se aplican como debieran por el lastre cultural que aun tenemos (quién diga lo contrario que lea otros comentarios de aquí). Para tí es un argumento que no soy partidario de esgrimir tan a la ligera.
#3 No destruyen nada. La legislación actual española se basa en las sucesivas constituciones que derogan o dejan sin efectos aquellas leyes del ordenamiento jurídico que las contradicen o disponen situaciones legales opuestas. La CE actual de 1978 ya deroga de facto todo lo anterior, en aquello que la contradicen. Es más el ordenamiento jurídico vigente en tiempos de 1715 ESTÁ derogado de facto por la CE de 1978.
Como dice #10 es una pantomima, destinada a distraer de las cosas importantes.
#9 Comprendo que todo lo que dices se encuadra en las llamadas: "campañas de sensibilización". La cuestión no gira en torno a eso, esa es mi impresión. Es la polémica del hombre denunciado falsamente/injustamente/dolósamente por agresión, y sobre todo las llamadas medidas cautelares. Si bien es cierto que en estos casos la ley es tremendamente coercitiva, aunque son los SRES Jueces los que dictaminan si SE APLICAN o no. Otra cosa es que los mismos jueces de violencia de género, ante las graves consecuencias que tienen NO aplicar estas medidas las apliquen de forma indiscrimanada. Pero entonces surge la duda, ¿es mala la ley?¿Se aplica mal?
No es responsabilidad de la ley sino de quién debe de interpretarla. No de un señor que hace un libro sobre esta cuestión.
#50 adolor 
