¿Por qué los hackers rusos y chinos siempre son "vinculados a los intereses geopolíticos" de Rusia o China, pero los hackers norteamericanos son simplemente "hackers" ?
Por partes ... y lo hablo en segunda persona (familiar directo).
Este familiar trabajaba en un centro de menores (extranjeros, huérfanos, chavales ejemplares, chavales conflictivos, agresivos, hijos de padres desorientados).
Y de lo que me comentaba.
- Que era un centro abierto (sin delitos, o con delitos menores de 14 años ... no imputables)
- Que era un centro abierto, que si una cría de 15 años en una salida programada se iba, no podían impedirlo (luego la cría volvía con ropa de marca, maquillaje caro, un buen movil ... adivinar como había conseguido el dinero)
- Que mezclaban a chavales ejemplares (que los padres eran unos bandarras y los habían abandonado) con chavales que eran unos delincuentes (no en potencia, eran delincuentes menores de edad, pero delincuentes) ... ERA EL PROTOCOLO PARA NO DISCRIMINAR A NADIE.
- Cuando iban en "salidas educativas" (al cine, a un centro comercial, etc ...) alguno al saber lo que había de cenar, no les gustaba y decían a la cara de las educadoras que no volvían ... que se iban por ahí de fiesta ... y no podían obligarles. Como mucho, a la hora establecida (21:30 - 22:00) comunicarlo a la policía. Si les impedían salir agarrándoles del brazo, podría considerarse agresión.
Y lo mas importante ... - La principal preocupación de las ONGs y de los trabajadores de las mismas es cobrar a final de mes.
#3 " Te sorprendería la cantidad de puteros muy españoles y mucho españoles que viven de esos menores desaparecidos."
si usas el esa analogía de niños menas como putas de las que aprovecharse. Entonces quien sería el putero? Las ongs, centros, educadores, asociaciones, partidos, etc, etc Y el chulo? El gobierno?
#12 Demagogia para bobos. Para empezar, el dato de hombres asesinados no se calcula, así que es imposible saberlo, igual que el de filicidios, que está generalmente asociado a las madres, pero no por ello se pide legislación especial contra mujeres, ni se debería.
Pero yendo a la raíz de la violencia en el ámbito de la pareja, la literatura científica de varias décadas muestra bidireccionalidad en las agresiones. Literalmente cientos de estudios al respecto
Los asesinados, afortunadamente, son una ínfima parte de las víctimas de violencia. Y el motivo de la disparidad tiene muchas explicaciones, como el simple hecho de que, en general, los hombres son más grandes y fuertes que las mujeres, lo que les permite tener mayor tasa de supervivencia ante ataques, y mayor tasa de asesinato cuando los perpetúan.
Algo que es más que obvio, en todo hay denuncias falsas, especialmente cuando hay incentivos, por ejemplo en robos, para cobrar del seguro.
En el caso de las denuncias contra hombres en el ámbito de la pareja hay numerosísimos incentivos, por citar un par:
-El simple hecho de joder a la otra persona. Denunciar sale gratis, supone detención automática, incluso de forma humillante siendo esposado ante tu familia o compañeros de trabajo. Las mujeres reciben cobertura legal completa, los hombres tienen que gastar sí o sí en su defensa.
-Todo tipo de ayudas y subsidios económicos (ni siquiera hay que denunciar, la condición de víctima se puede obtener de otras formas)
-Beneficios en divorcios como obtener la custodia de los hijos, leyes como la de Infancia piden dar prioridad a mujeres en estos casos. Por supuesto, no pide dar prioridad a los hombres, ni siquiera en casos que la mujer sea condenada.
Y las mujeres también. Las madres y hermanas de esos hombres que les destrozan la vida con denuncias falsas; las hijas que no pueden ver a su padre porque un juez o una jueza le ha quitado las visitas o la madre simplemente se lo prohíbe y gracias a la alineación parental le come la cabeza para que piense que su padre es un monstruo...
Y no le falta razon. Por desgracia, existe otra brecha de genero, la de empatia hacia los hombres, que impide que se trate el problema debidamente. Este sesgo es de sobra conocido y estudiado, aunque por lo que sea la igualdad academica patria no lo menciona nunca.
Este drama que estamos viviendo con ese tema sera inexplicable dentro de unos pocos años, la falta de luces, empatia y principios que estamos demostrando por puro relato. Al tiempo
Lo que debería ser la norma se convierte en noticia. ¿Dónde está la protección al envenenamiento de los ciudadanos por la UE?.Respondo:colaborando con los envenenadores.
#4 igual así o bien revienta del todo el asunto y se toman medidas, o al menos sirve de aviso a gente como la de la noticia, que no se puede venir a lo loco sin un mínimo plan, ni estudios, ni trabajo y encima 3 hijos.
Literalmente no cabe más gente en muchas ciudades.
#10 Con todo respeto, ese argumento es una estupidez. Lo habitual es que en un accidente laboral la víctima sea hombre, pero si es mujer se la protege igual.
Lo habitual es que en un asesinato la víctima sea hombre, pero si la víctima es mujer el asesinato se castiga igual.
Dar menos protección en función de que una categoría arbitraria sea habitual no es algo que las personas decentes justifiquen. Y es una aberración que se da en muy pocos países "democráticos".
#14> la cual es la única violencia sistemática que ha existido y existe en todos sitios, en cualquier momento
Solo que eso es mentira. Todos los estudios internacionales sobre IPV indican que la violencia en la pareja se da en las 4 combinaciones posibles. De hecho es muy frecuente que sea recíproca.
#14 "La cual es la única violencia sistemática que ha existido y existe en todos sitios, en cualquier momento."
Supongo que o bromeas, o eres subnormal, pq la mayor parte de violencia sistemática a lo largo de la historia se ha ejercido sobre los hombres (víctimas de homicidios, trabajos penosos, guerras, violaciones, peleas, etc).
Castigar más la violencia únicamente cuando es de hombres contra mujeres es de un sexismo y desigualdad extremadamente obvios.
No sé si es que estás bromeando o algo peor...
Pero si tanto te duele puedes darles todos tus recursos personales y vivir mentalmente en paz
Este familiar trabajaba en un centro de menores (extranjeros, huérfanos, chavales ejemplares, chavales conflictivos, agresivos, hijos de padres desorientados).
Y de lo que me comentaba.
- Que era un centro abierto (sin delitos, o con delitos menores de 14 años ... no imputables)
- Que era un centro abierto, que si una cría de 15 años en una salida programada se iba, no podían impedirlo (luego la cría volvía con ropa de marca, maquillaje caro, un buen movil ... adivinar como había conseguido el dinero)
- Que mezclaban a chavales ejemplares (que los padres eran unos bandarras y los habían abandonado) con chavales que eran unos delincuentes (no en potencia, eran delincuentes menores de edad, pero delincuentes) ... ERA EL PROTOCOLO PARA NO DISCRIMINAR A NADIE.
- Cuando iban en "salidas educativas" (al cine, a un centro comercial, etc ...) alguno al saber lo que había de cenar, no les gustaba y decían a la cara de las educadoras que no volvían ... que se iban por ahí de fiesta ... y no podían obligarles. Como mucho, a la hora establecida (21:30 - 22:00) comunicarlo a la policía. Si les impedían salir agarrándoles del brazo, podría considerarse agresión.
Y lo mas importante ...
- La principal preocupación de las ONGs y de los trabajadores de las mismas es cobrar a final de mes.
si usas el esa analogía de niños menas como putas de las que aprovecharse. Entonces quien sería el putero? Las ongs, centros, educadores, asociaciones, partidos, etc, etc Y el chulo? El gobierno?
Y qué coño hacen aquí y no con sus padres? Está Marruecos en guerra o me he perdido algo?
Ah no, eso solo es aquí
Pero yendo a la raíz de la violencia en el ámbito de la pareja, la literatura científica de varias décadas muestra bidireccionalidad en las agresiones. Literalmente cientos de estudios al respecto
>web.archive.org/web/20180728162403/http://www.escorrecto.org/500_razon
>domesticviolenceresearch.org/
>encuentra.com/111-estudios-sobre-la-violencia-en-la-pareja/
>connect.springerpub.com/content/sgrpa/1/3/332
>journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1524838018782206
Los asesinados, afortunadamente, son una ínfima parte de las víctimas de violencia. Y el motivo de la disparidad tiene muchas explicaciones, como el simple hecho de que, en general, los hombres son más grandes y fuertes que las mujeres, lo que les permite tener mayor tasa de supervivencia ante ataques, y mayor tasa de asesinato cuando los perpetúan.
En el caso de las denuncias contra hombres en el ámbito de la pareja hay numerosísimos incentivos, por citar un par:
-El simple hecho de joder a la otra persona. Denunciar sale gratis, supone detención automática, incluso de forma humillante siendo esposado ante tu familia o compañeros de trabajo. Las mujeres reciben cobertura legal completa, los hombres tienen que gastar sí o sí en su defensa.
-Todo tipo de ayudas y subsidios económicos (ni siquiera hay que denunciar, la condición de víctima se puede obtener de otras formas)
-Beneficios en divorcios como obtener la custodia de los hijos, leyes como la de Infancia piden dar prioridad a mujeres en estos casos. Por supuesto, no pide dar prioridad a los hombres, ni siquiera en casos que la mujer sea condenada.
La cueva del Relato.
Este drama que estamos viviendo con ese tema sera inexplicable dentro de unos pocos años, la falta de luces, empatia y principios que estamos demostrando por puro relato. Al tiempo
Literalmente no cabe más gente en muchas ciudades.
Lo habitual es que en un asesinato la víctima sea hombre, pero si la víctima es mujer el asesinato se castiga igual.
Dar menos protección en función de que una categoría arbitraria sea habitual no es algo que las personas decentes justifiquen. Y es una aberración que se da en muy pocos países "democráticos".
Solo que eso es mentira. Todos los estudios internacionales sobre IPV indican que la violencia en la pareja se da en las 4 combinaciones posibles. De hecho es muy frecuente que sea recíproca.
Supongo que o bromeas, o eres subnormal, pq la mayor parte de violencia sistemática a lo largo de la historia se ha ejercido sobre los hombres (víctimas de homicidios, trabajos penosos, guerras, violaciones, peleas, etc).
Castigar más la violencia únicamente cuando es de hombres contra mujeres es de un sexismo y desigualdad extremadamente obvios.
No sé si es que estás bromeando o algo peor...