Bueno, en España durante mucho tiempo se criticó la compra de carbón a países como olombia por sus lamentables condiciones laborales en las minas, decían. Pero ,e parece muy correcto lo que ha hecho.
A ver, no nos engañemos. Nunca ha parecido una persona muy cuerda. Pero vamos, Trump tampoco. Hay gente a la que le fascina votar a psicópatas.
Ves en España al menos Abascal será un vago de cojones que no ha dado un palo al agua en su vida. Vale que quiere seguir viviendo de chiringuitos y corrupción. Pero al menos tarado no parece. A mí me parece un aprovechado al que obviamente no habría que votar por lo que ya he explicado y porque es un fascista. Pero tarado no parece. Que ya sabemos que no es lo normal, pero se puede ser fascista sin ser tarado. Alguno hay.
#12 Un país no puede funcionar sin puestos de baja cualificación. Por poner un ejemplo, ¿Podemos funcionar sin basureros, sin trabajadores que hacen carreteras, sin reponedores en los supermercados?
Y a mí tampoco me gustaría prescindir de mi café a media mañana en el bar de la esquina no de algún día el fin de semana ir a un restaurant con mi familia o por ejemplo, real, a un hotel en las Canarias dentro de unos días. Y necesitaré al que mueve las maletas al avión o igual un taxista.
#13 Las mejoras de REE, cualquiera que sepa como funciona la red eléctrica (no Turiel) salen a devolver.
Porque REE cobra un fijo en función de la inversión. Es decir no va a mercado. La ventaja es que no puede sacar beneficios de la hostia yendo a mercado. La desventaja es que gana algo seguro.
Pero es que todo lo que iba a instalar REE para asegurar la red iba a reducir los gastos en servicios auxiliares que son un pastizal. Seguro que has oído hablar después del apagón del pastizal que cuesta que REE esté usando más gas. Pues estás inversiones atajan eso. Es decir, el resultado global es que las eléctricas iban a ganar mucho menos y que sale a devolver, abarata la factura.
Que entiendo que os la cuelen porque esto no son cosas que sepa la gente normalmente. Pero el resto de chorradas de Turiel son lo mismo. Pero ya me he currado antes un mensaje con un solo positivo. No es por los positivos, es por ver si aporta o no. Y veo que no aporta mucho lo que explica. Si de repente este aporta, tiene muchos positivos, me animo y explico el resto de chorradas que menciona que dice Turiel.
#4 Pues lo normal de El Economista. Y también es normal que en periodo vacacional suba el empleo en esos sectores. Se trata de convertir el "¡Que bien!" en un "Si, pero" al que se puedan agarrar gente que podría llegar a cambiar su voto por la economía que va muy bien.
Ya, pero es mejor tener un dato preocupante con más de 22.000.000 de asalariados que un dato preocupante con 18.000.000 de asalariados.
El dato "preocupante" es que el empleo se crea en sectores de bajo valor añadido, hosteleria y similares. Pero honestamente, a mi me parece lo normal. Son sectores con problemas de crecimiento cuando la economía va mal. Es decir, podríamos decir que son sectores que bajan mucho el empleo cuando la economía va mal y los suben mucho cuando va bien. Muy sensibles al devenir de la economía. Por tanto me parece relativamente normal que con tanta ocupación sea en este momento que se crean este tipo de trabajos y el resto, que no es que no se crean, pero se crean a menor ritmo, vayan a otra velocidad.
También estoy seguro que si miramos los datos en global no solo es el momento con más empleados de la historia, si no también el momento con más empleados de valor añadido.
Tampoco entra el artículo en cosas importantes que tenía el RD-L para promover las renovables:
Ampliar el radio del autoconsumo compartido de 2 a 5km. Crear el gestor de autoconsumo que iba a vigilar que las distribuidoras conectarán en el tiempo debido los autoconsumos, las penalizaciones que no existen hoy, a generadores convencionales por no cumplir con el control de tensión, cosa que se evidenció en el apagón, que también queda sin efecto...
Todas estas cosas hicieron que organizaciones como Greenpeace, Plataforma por un Nuevo Modelo Energético , Fundación Renovables (que siempre ha abogado por una transición justa y nada centrada en oligopolios), o cooperativas como Som Energía o Ecoo apoyasen este RD-L.
Voy a hablar de las invenciones de Turiel. Analizar potencia instalada VS consumo. Esto se llama populismo. Es un argumento que para un lego suena bien. Si pones uno junto a otro, pues cualquier lego dice, que barbaridad.
El problema es que un año tiene 8.760 horas. Y por ejemplo 35.000MW son fotovoltaica. Al ratio actual son 1600h equivalentes lo que da la solar.
Las horas equivalentes nos indican la producción anual de la fotovoltaica. Si tengo una planta de 1MW en un año generará 1600MWh, con la distribución habitual. Así que haciendo una analogía esos 35.000MW contarían como 35.000MWx(1600/8760) = 6.392MW si pudiesen funcionar todo el año. Por esto es populismo está comparación que hace. Puede para manipular a la gente adrede o puede ser, cosa que no descarto viniendo de Turiel, por mero desconocimiento que se use este argumento.
Bueno el tema es que como sabemos esa FV solo funciona cuando hay sol. Y a ciertas horas del día en ciertos días del año hay exceso y hay muchos propietarios que quieren poner baterías en proyectos existentes. No piden más dinero solo que se le dejen poner baterías. Y hay numerosos frenos en la ley para poder hibridar. Y voy a enumerar solo un par que abordaba el RD-L:
1) Prioridad de despacho: Hasta ahora sí hay un empate en un nudo (subestación) para que entren diversas fuentes de generación las renovables, por motivos obvios, tienen prioridad en generar (siempre y cuando sea posible técnicamente). Poner baterías hoy significa perder la prioridad de despacho. El RD-L mantenía la prioridad de despacho.
2) En una instalación de 30MW la superficie ocupada es de 75ha, es decir, 750.000m2. Para poner baterías dentro de la misma planta, que tiene bastantes espacios libres, había que hacer todo el proceso administrativo desde cero incluyendo la DIA. Esto son años. Y es un problema para proyectos existentes no ejecutados a los cuales se quiere añadir baterías. La instalación de baterías en una planta así ocupa 5.000m2 con sus espacios… » ver todo el comentario
Yo hace siglos que no piso Barajas. Antes o bien para ir a Madrid (desde Barcelona) o conexiones era imprescindible. Incluso había tenido que hacer conexiones para destinos en España.
Ahora entre el tren y la gran cantidad de vuelos que hay en Barcelona (último largo directo desde Barcelona ida a Pekín y vuelta desde Shanghai), la verdad, creo que la última vez que pisé Barajas fue en 2022 y porque iba realmente de Berlín a Madrid. Me quedaba en Madrid.
Y para moverme por España, salvo de Bilbao a Galicia (hasta Pamplona llego) solo tren. Y hago muchas decenas de AVEs y vuelos al año.
No creo que pueda poner multas. Eso deberá determinarlo el poder judicial. El puede proponer reversiones de leyes o normas porque le da la gana y justificarlo como que fueron beneficios obtenidos por Montoro.
Pero si se trata de certificar eso solo lo pueden hacer los jueces.
Pero en se ha escrito un crimen, pues no lo veo.