#1 Sí, pero esto hay que aprobarlo en presupuestos. Es bastante obvio que no se pueden bajar unos impuestos si no se suben otros o se reducen los gastos.
#1 Resumen de dos páginas de ChatGPT. ¿Quieres que le pregunte sobre algo concreto?
Resumen de la Sentencia 1000/2025 (Tribunal Supremo, Sala de lo Penal)
La Sentencia 1000/2025, dictada por la Sala Segunda del Tribunal Supremo el 9 de diciembre de 2025, resuelve la causa especial 20557/2024, seguida contra D. Álvaro García Ortiz, Fiscal General del Estado, por presuntos delitos vinculados a la revelación de datos reservados y otros tipos penales. El ponente fue el Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta, y la composición de la Sala incluyó a siete magistrados .
1. Antecedentes del procedimiento
El proceso se inició a partir de una serie de hechos relacionados con la filtración de informaciones sobre el empresario D. Alberto González Amador, investigado por delitos fiscales. La Fiscalía General del Estado —según diversos medios— difundió una nota informativa basada en comunicaciones internas entre el letrado defensor del investigado y la Fiscalía Provincial de Madrid. El contenido literal de esa nota, fechada el 14 de marzo de 2024, se reproduce en la sentencia, incluyendo referencias a correos electrónicos enviados entre el 2 y el 12 de febrero de 2024 .
Durante la instrucción se abrieron diligencias, se practicaron registros en despachos de la Fiscalía y se manejó documentación sensible, lo que dio lugar a impugnaciones por parte de las defensas relativas al secreto de las actuaciones, la proporcionalidad de las medidas y la motivación de los autos iniciales de registro y secreto, que consideraban insuficiente y desproporcionada según sus alegaciones .
El procedimiento acumuló numerosas acusaciones populares, incluyendo APIF, el Colegio de la Abogacía de Madrid, Manos Limpias, Fundación Foro Libertad y Alternativa, HazteOír y el partido político VOX, que ejercieron la acción de manera separada o unificada en distintos momentos procesales .
Mientras tanto, el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado —defensa del acusado— solicitaron la absolución, negando… » ver todo el comentario
#12 Si alguien mata con tu coche y tu no has denunciado el robo, no eres culpable de matar con el coche. El culpable es el que conduce y deberán demostrar quien es.
#2 Pues porque si quieres el dinero de alguien tiene que existir una rentabilidad. Si es privado la rentabilidad que se quiere es económica.
La alternativa es que entidades públicas hagan toda la inversión y entonces puedes mirar otras rentabilidades como la social y puedes prescindir de la económica
Yo sigo prefiriendo el plátano canario, pero entiendo que haya mucha gente que no o aunque si no se lo pueda permitir.
#29 Son la excusas habituales de quien no se lo puede permitir. No tiene nada que ver, pero en ocasiones cuando vas justo mejor ni notarlo. Mejor no tener tentaciones.
En Europa tenemos Airbus y puede volar por todo el mundo. Y este solo puede volar por China. Y tardarán mucho en tener algo muy chino de verdad, no como el Comac C909 con consumos de otra época y material de todo el mundo.
Es que Ángel Gaitán no tiene ni idea de nada de lo que habla. Es un hombre que se ha creado una cierta fama a base de decir tonterías para entretener a tontos.
#2 La verdad es que el problema ahora es que tendrán que razonarlo por escrito. Y podrán ser evaluados por otros tribunales. Al menos dos, uno fuera de España.
#4 Priorat 