#4 Si claro, porque los rusos empezaron a usar los drones iraníes comprándolos en Amazon y luego leyendo el manual de instrucciones.
Y luego montaron la fábrica de su clon ruso con licencia iraní haciendo un Bizum a Khamenei para que le enviase los kits, como Ikea, y los manuales de montaje.
#2 Es muy sencillo. Tienes 50.000€ ahorrados y quieres comprar una plaza de parking que vale 20.000€. ¿Que es mejor? ¿Comprar la plaza de parking con los ahorros y tener 30.000€ y una plaza de parking? ¿O pedir un préstamo para la plaza de parking y tener el día uno 50.000€, una plaza de parking y una deuda de 20.000€ y el día final 50.000€ y una plaza de parking?
#5 Pasará como con internet que desde que todo el mundo puede escribir y ser leído o hacer videos se ha democratizado todo, las noticias son mucho más veraces y el nivel intelectual, fruto del boom de contenido e intercambio de información, ha aumentado.
Para que una guerra sea mundial hace falta que muchos países estén en el conflicto en el que ahora mismo solo tiene tres partes beligerantes: Israel, EE.UU. e Irán.
Por mucho que algunos insistan una guerra en que un bloque beligerante es un solo país y el otro dos no es una guerra mundial.
Aunque tenga consecuencias económicas en todo el mundo. El problema económico puede ser mundial, la guerra, no lo es.
EE.UU. se puede marchar de Irán, pero no puede dar por terminada la guerra.
El proceso de iniciar y terminar una guerra es asimétrico.
Una guerra la puede empezar uno solo, pero para que termine, necesita el acuerdo de todos los contendendientes. Por eso uno solo empieza una guerra si tiene más o menos la seguridad de doblegar al enemigo. Y en este caso EE.UU. puede dejar tirados a los países del golfo o Israel, pero no puede terminar la guerra. Todo parece indicar que la guerra seguirá.
#34 No solo son las bases. Si pones una estación de radar que evite que lleguen misiles a un Israel que ataca, aunque no salga nada de tu territorio, también eres un blanco. O inteligencia que ayuda a matar al gobierno de Irán.
#2 Es que el problema de tener armas nucleares es que tienes centrales nucleares. Y si tienes una central nuclear el otro no necesita armas nucleares para hacerte mucho daño.
Basta con bombardear las centrales nucleares. E Israel tiene la central de Dimona que es específica para esto.
Lo entiendo. Irán tiene que solucionar este problema. Sobretodo el de Israel. Ya van demasiadas veces. Disparo y luego, hay ahora firmemos algo. Y encima cada vez o riéndose los otros de la negociación o llegando incluso a matar al equipo negociador de Irán, como en la vez anterior de hace unos meses.
#7 Bueno, tienen razón. Han negociado dos veces y han parado dos veces por las negociaciones. Recordemos que la primera vez se cargaron a los negociadores y en esta ocasión lo que ha pasado y los comentarios del mediador.
Nunca han tenido intención de negociar. Así que yo entiendo que ahora Irán no quiera negociar y solo quiera finalmente hacerles pagar los ataques periódicos de ambos.
aún no puede dar una razón consistente de por qué está ocurriendo la guerra
Tampoco ha podido dar una razón consistente sobre el objetivo de la guerra. De momento parece el mIsmo objetivo que Israel con Gaza. Demolir todo lo que se pueda, empeorar las condiciones de vida de los iranies y poca cosa más.
#11 Priorat 