#4 a ver, para que lo tengamos claro:
la política arancelaria en EEUU la decide Trump, y todos sabemos que los conceptos depreciación, probable, deuda son demasiado complejos para su limitado cerebro, así que ni de coña lo habrá hecho por esto que dices, su confusa mente no da para tanto.
#44 vale, en eso podemaos estar de acuerdo a medias: los colonos
Los israelíes son un tema que no se puede hacer nada, pero los colonos están en un punto intermedio.
Da igual, al final se tendrá que ceder algo a estos hijos de puta. Son muchos y también es inimaginable echarlos a todos.
En los conflictos no gana nunca nadie, todos pierden.
Celebro que hayas entendido que el estado de israel no podrá dejar de existir. A partir de aquí, el día que ellos también acaben entendiendo (o se les obligue a ello) que los palestinos también seguirán existiendo, será una cuestión de ponerse de acuerdo, a regañadientes por las 2 partes, dónde dejarlo, dónde trazar la línea, y rezar para que pasen los años y esa parte del mundo se estabilize y deje de ser un infierno (para los palestinos sobretodo, obviamente; los israelíes que han sufrido no me dan ninguna pena)
#42 y qué hacemos con los argentinos que viven en España?
Y los argelinos?
Y los de Marruecos?
O los de Kenia? Somalia, Congo, Guinea, Chile, Perú, Cuba, Sudán, Honduras.
Los mandamos para su casa? A ellos y a sus hijos que nacieron aquí?
Y podemos seguir con los andaluces que viven en cataluña. Y los extremeños. Y los gallegos.
Y tenemos a los españoles que se fueron a Alemania.
Y también a los mejicanos, cubanos, chilenos, hondureños, haitianos que se fueron a EEUU. Los deberíamos echar a todos?
Los putos radicales que se creen que se puede cambiar lo que no se puede cambiar son también una parte del problema, porque impiden avanzar, porque el mundo no es siempre como debería ser, pero nos tenemos que adaptar.
Israel es un puto cáncer que se ha extendido, y podemos aspirar a pararlo a base de sanciones, de enviar cascos azules, de intervenir el país y encarcelar a los asesinos genocidas.
Pero es patético que te creas que REALMENTE evacuarás TelAviv, Jerusalén y tropecientas ciudades y pueblos repletas de gente. Muchas llenas hijos de puta radicales, otros ni saben porqué sus padres se fueron a vivir allí, pero son una realidad, estan allí y punto.
Que no tienen derecho a existir? Es verdad. No tenía que haberse creado ese estado.
Es un invento artificial.
Ha existido y crecido a base de muerte e injusticia.
Es una abominación.
Pero.... allí tienes a millones de personas viviendo cada día bajo una bandera azul y blanca.
Cuál crees tú que sería un plan REALISTA? (NO, no estoy hablando de lo que debería pasar o de lo que a ti te gustaría que pasase)
Israel es un hecho que ya no tiene vuelta atrás. No puedes deportarlos, no puedes asesinarlos a base de hambre, no puedes ocupar sus tierras, no puedes bombardear todas sus casas.
En realidad, es el mismo tema que los inmigrantes: 4 gilipollas racistas se piensan que pueden meter a millones de personas en aviones y enviarlos a tomar por culo.
Eso no es realista, y cuanto antes se acepte, antes se llegará a la solución, que es aprender a adaptarse a la nueva situación.
Hay muchas cosas que no tienen vuelta atrás, y la obcecación en fantasías no son ninguna solución, son parte del problema.
#36 el plan es cargárselos a todos, pero si empiezan a morir a decenas de miles al día (que es lo que acabará pasando) algo pasará.
Eso lo romperá todo.
No puedes cargarte a 2 millones de personas
#64 Sí, tanto republicanos como demócratas han utilizado el gerrymandering (la manipulación de los distritos electorales), pero en las últimas décadas los republicanos lo han hecho con mayor intensidad y éxito, y han sido los principales beneficiados.
¿Qué dicen los datos? Ambos partidos lo han usado
Históricamente, ambos partidos han redibujado distritos para favorecerse.
Por ejemplo, los demócratas en Maryland redibujaron distritos en 2011 para eliminar un escaño republicano.
⚖️ Pero los republicanos lo han hecho de forma más sistemática
En 2010, el partido republicano lanzó el proyecto REDMAP, una estrategia nacional para controlar la redistribución de distritos tras el censo.
Gracias a esto, lograron controlar 213 de los 435 distritos del Congreso en estados clave como Texas, Florida, Carolina del Norte, Wisconsin y Pensilvania.
En Pensilvania, por ejemplo, los republicanos ganaron 13 de 18 escaños en 2012, incluso cuando los demócratas obtuvieron más votos en total. Los demócratas también lo han hecho, pero menos
En Illinois, los demócratas redibujaron distritos en 2021 y ganaron 14 de 17 escaños.
Sin embargo, en estados como California, los demócratas entregaron el poder de redibujar distritos a una comisión independiente, reduciendo la manipulación partidista.
En resumen
Sí, ambos partidos han usado el gerrymandering.
Pero desde 2010, los republicanos lo han usado de forma más sistemática y han obtenido mayores beneficios políticos.
Los demócratas han sido más reacios a usarlo masivamente y, en algunos casos, han renunciado voluntariamente a esa ventaja.
Te imaginas porqué los demócratas lo hacen menos?
Te imaginas porqué la corrupción afecta más electoralmente a los partidos de izquierda?
La gente de izquierdas no acepta tan fácilmente que el fin justifica los medios.
Los datos me respaldan, no mis opiniones.
#26 que lo tengamos claro: Israel ha existido, existe y existirá, no hay nada que hacer, y decir lo contrario es de una ignorancia supina, es creer en cuentos de fantasía
Y lo mismo Palestina. Ha existido, existe y existirá. Pensar que se puede matar a un pueblo es creer en cosas irreales.
No sé cómo acabarán de entenderse, pero lo que tenemos que tener todos muy claro es que los pueblos no dejarán de existir.
Empezemos a ser claros y dejemos de decir tonterías que sólo alimentan las mentes de los asesinos, los genocidas y otros desequilibrados.
#9 vamos, que no tienes ni idea y vienes aquí ha hacer un "son todos iguales" que es tan propio de los conservadores
Aquí, las provincias no se modifican cada 10 años.
Allí modifican el mapa electoral de forma esperpéntica para manipular el resultado electoral
Es vergonzoso, y peor aún que los republicanos les parezca bien y lo practiquen. Eso habla tan mal de su partido y de su falta de principios...
#15 hace unos días los ucranianos destrozaron un montón de bombarderos rusos en distintas bases dentro de Rusia, usando camiones y drones ocultos.
También han atacado barcos rusos con lanchas teledirigidas y armadas con explosivos
No sé, pero hoy en día, con componentes de Alibabá (es real!!!!) te puedes montar un arsenal "relativamente" barato y muy efectivo, sin necesidad de portaaviones, cazas, tanques y misiles intercontinentales
Supongo que en todos los ejércitos ya deben tener un departamento estudiando medidas y contramedidas para este tipo de guerra "alternativa", que la verdad, parece imparable.
#238 es verdad, en un plano teórico, y para "pequeñas operaciones" es posible comprar y vender internacionalmente sin tener que montar delegaciones
PERO, estamos en un artículo que habla de la infraestructura de datos de grandes corporaciones con grandes cliente, así que tu apreciación, aunque interesante y veraz, está fuera de lugar
#221
Una empresa de EEUU puede operar y facturar grandes volúmenes de dinero en España sin una filial española?
ChatGPT said:
Sí, una empresa de EE. UU. puede operar y facturar en España sin tener una filial, pero hay limitaciones y obligaciones legales y fiscales importantes que debe cumplir.
Aquí te explico las principales opciones y consideraciones:
1. Operar sin filial: con establecimiento permanente o sin él
a) Sin establecimiento permanente (sin presencia física directa)
Ejemplo: Venta online desde EE. UU. a clientes españoles sin oficinas ni empleados en España.
Sí puede facturar en España, pero:
Debe emitir facturas con IVA español si presta servicios a consumidores (B2C).
Debe registrarse en el sistema de IVA español (modelo 036) o acogerse al régimen OSS (One-Stop Shop) si vende a consumidores en varios países de la UE.
Debe cumplir con las obligaciones fiscales locales, como la declaración y el pago del IVA.
b) Con establecimiento permanente (presencia física directa)
Si la empresa tiene una oficina, almacén, empleados o agentes dependientes en España, puede considerarse que tiene un establecimiento permanente (EP).
En ese caso:
Debe registrarse en Hacienda, llevar contabilidad y tributar por los beneficios generados en España mediante el Impuesto sobre Sociedades.
Esto no exige tener una filial, pero sí implica cumplir con muchas obligaciones similares.
2. Crear una filial o sucursal
Es la opción más común para empresas con operaciones estables o significativas en España.
Filial: Empresa española independiente, con NIF propio.
Sucursal: Extensión legal de la empresa matriz, pero registrada en España.
Ventajas:
Mejora la imagen y confianza frente a clientes y proveedores españoles.
Puede facilitar la contratación de personal y la apertura de cuentas bancarias.
Simplifica la gestión fiscal y contable si las operaciones son regulares o de gran volumen.
#216 y lo pagas en negro?
porque la factura debe llevar IVA y un NIF....
Y a final de año, una parte es para el estado (o sea, para ti y para mi)
Y cada trimestre, quien hace la declaración de IVA? El que has pagada se apunta como IVA repercutido, y lo tenemos que cobrar tu y yo como parte del estado.
Cómo puede ser que tengas ese pensamiento tan ultraliberal y tan poca (o inexistente) cultura financiera? Aparte de la cultura ética y moral. Acaso toda la actividad privada planetaria debería ser privada, y todo aquel que tenga un percance (o sea, TODOS) es justo y necesario que muera miserablemente en aras del sacrosanto dios del dinero, al que nos debemos antes que salvar a tu madre o a tus hijos de una muerte horrible?
Mira, seguro que no eres un tipo tan exagerado en sus creencias, ni yo alguien que quiera imponer el comunismo y los gulags.
Las 2 tendencias tienen sus ventajas y desventajas, y encontrar un equilibrio es lo que se intenta en Europa (se llama socialdemocracia).
Un poco de capitalismo, un poco de socialismo y.... tienes gente rica sin que nadie se muera de enfermo pudiendo la medicina salvarlo. O tienes un hijo y se hace un poco más llevadero. Y nos podemos jubilar sin tener que rebuscar en las basuras buscando un bocadillo roído.
Tu banco usa un firewall italiano, una base de datos coreana, un switch inglés, un antivirus chino
La del seguro de tu coche usa un switch chino, un sistema operativo en algunos servidores que es sueco, unos discos duros taiwaneses
La Seguridad Social usa unos servidores alemanes, un motor de base de datos americano, un switch polaco, 57 romaneses, 26 de Eslovenia
Hacienda tiene discos franceses, turcos y holandeses. Los swichts son americanos. Pero los firewalls, la mayoría, de Brasil y canadienses
Porqué debería ser ilegal que los gobiernos de las empresas que dispusieran de datos en sus infraestructuras no pudieran acceder a ellos?
Pues no sé. Supongo que los gobiernos deben poder hacer lo que les venga en gana, porque al fin y al cabo todos somos sus siervos, y ellos tienen un poder que no emana del pueblo, sino que lo hace directamente de Dios, y los derechos fundamentales son un odioso invento de la dictadura woke
Pero qué está mal contigo?
Defiende tus derechos!
Qué es ese pensamiento tan ultraliberal que te despoja de tus derechos?
#157 entonces, porqué de Microsoft ibérica SA?
El impuesto de sociedades, los balances, el formulario 100 de la seguridad social, las altas y las bajas de trabajadores, el contrato con la mútua de accidentes, todo eso lo hace la empresa de Redmon?
Las facturas también? Con su IVA, y con la retención del IRPF para los interesados?
Y claro, no pagan impuestos a Hacienda, porque es una empresa americana
Y esos tejemanejes de reducir la facturación de la filial española y pasar los beneficios a la filial de Luxemburgo me lo he inventado yo, no?
Porque en las nubes de Azure, Google Clous y AWS hay datos realmente sensibles.
Que si el tema está bien hecho, se trabajará en encriptado, pero yo como desarrollador ya te digo que las cosas no se programan y configuran siempre como es debido.... (si fuera así, no existirían los agujeros de seguridad)
#134 si lees con detenimiento, verás que yo digo que es justo al contrario:
Mi teoría es que Microsoft Ibérica SA, empresa española que factura en España y paga sus impuestos en España, no puede saltarse la GDRP a la que está obligada por ley
#119 qué triste vivir en un mundo tan feroz y con tanto miedo como el tuyo
Claro que la realidad nunca es como la teoría, pero tenemos la suerte de que el mundo no es tan extremo como algunos os pensáis.
Supongo que es esa mentalidad de "The last of us" frente a la de los Eternautas
#105 si, es verdad, todos los gobiernos pueden decir a sus empresas que dejen de operar en cualquier país
De hecho, se podría decidir destruir internet, las televisiones y los vehículos a motor, y obligar a desplazarnos con caballo y tomar decisiones gracias a chamanes colocados con setas alucinógenas
Posible, todo es posible
Ambos partidos lo han usado
Los demócratas también lo han hecho, pero menos
️ Consideraciones clave
Se les mata, y después con una ouija se les hace votar bien.