#11 mi abuelo, con 80 años, me contaba que de noche, en el norte de África, había disparado a un sitio, que le parecía que había alguien allí, que le podía haber dado, y le saltaban las lágrimas.
A los humanos nos cuesta mucho matar a alguien. No queremos y tenemos remordimientos.
Históricamente, la mayoría de los soldados evitan disparar su arma, y si lo hacen, fallan adrede.
El ejército de USA ha basado siempre su fortaleza en el programa psicológico que aplican a su tropa para conseguir que disparen al enemigo.
Así que, en la mayoría de los casos, sí que hay remordimientos, y muchos.
#16 lástima que eso, informáticamente, no sea posible, porque esencialmente nuestras votaciones recaen sobre muchos miles de personas de todos los partidos, entre funcionarios, jueces, policías municipales y los delegados de las mesas, que son personas al azar.
Es imposible manipular las elecciones tal y como funcionan ahora
Pues si, aunque parezca de borregos, aunque te pueda parecer estúpido, te diré un secreto: la mayoría de la gente no son unos asesinos psicópatas. Tú lo eres?
Gracias a ello, la inmensa mayoría de los profesionales técnicos que trabajan en la administración, se preocupan por su trabajo y se lo toman muy en serio, y en equipos de mucha gente muy buena en lo suyo, toman decisiones de qué medicamento se aprueba, qué programa de vacunación es el más adecuado, qué alimentos no se recomiendan, o cuáles se prohíben, y qué terapias son las más indicadas para salvar vidas.
Así que cuando tengas un problema medico serio de verdad, vas al médico, y le dices que sí a todo lo que te proponga, porque ese no es de estúpido borrego, eso es de ser el más inteligente, eso es de conseguir y seguir el mejor tratamiento que un montón de casi genios se han devanado el cerebro para conseguir que salves la vida.
Y lo cojonudo es que no se trata de mi opinión, se trata de matemáticas y estadísticas, con estudios verificables.
Me encanta ver a tanta gente que se piensa que pueden ser mejor que la ciencia acumulada durante siglos seguida por miles de genios a lo largo de toda su vida, con millones de horas de experiencia
#363 eres como una enciclopedia del cuñadismo, sólo diciendo frases hechas y huecas
La izquierda es una ideología emocional, porque se conmueve del pobre, del que no tiene nada.
Qué defiendes tú?
Una ideología no emocional, sin emociones, a la que le importa una mierda si estás pasando un mal momento, o si hay tenido la mala suerte de ponerte enfermo, o de que tú familia esté enferma, o lo que sea.
Para ti: en enfermo de cáncer es un desgraciado que no hace nada y que vive de la sociedad? Lo dejarías morir?
Y el que se ha quedado sin trabajo?
Si no encuentra algo rápido debes echarlo de su casa, y que duerman en invierno en un descampado?
La abuela? Que se joda y que la palme!
El niño? Que se prostituya!
La tía enferma? La rajamos y nos calentamos un rato!
Qué tipo de humano eres?
Ésta descripción que he hecho es la que nuestra tu"ideología"?
Me puedes jurar que nunca vas a necesitar un trasplante?
Puedes afirmar que nunca te vas a quedar sin trabajo y vas a necesitar el paro? (No me creo que no lo hayas cobrado nunca)
O que no vas a necesitar la jubilación...
Un tipo de persona así sólo puede ser rico y enfermizamente ávaro.
Si no es así, siento decirte que sólo eres un pobre de derechas, un tonto útil a su amo.
Seguro que no eres un monstruo así, pero ya te habrás dado cuenta de lo injusto que es lo de calificar la ideología que no sigues mediante clichés....
Todas las ideologías quieren lo mejor para el pueblo y merecen un respeto, y los debates se hacen con argumentos.
#111 en serio estás comparando empresas cuyo objetivo es el beneficio económico con instituciones que no buscan el beneficio económico?
Por favor, me merezco más nivel.
Haz por ejemplo una comparación del número de funcionarios por millón de habitantes en la UE, o un análisis de los costes de las infraestructuras, medios y recursos humanos de los centros educativos.
Y cuál es el objetivo igualmente? La administración hace su cometido con los recursos de los que dispone, y si has trabajado en varios lugares, te habrás dado cuenta de que la mayoría de la población intenta hacer siempre bien su trabajo, en todas partes, igual que hay escaqueados e ineptos (pocos)
#335 estás confundido.
La izquierda es moralmente superior, eso lo sabe todo el mundo, porque defiende el bien común, la solidaridad con el necesitado frente a la avaricia y el egoísmo que defiende la derecha.
Porqué dices que es mejor el egoísmo y la insolidaridad? Porqué el pobre, el enfermo o el que ha tenido mala suerte deben morir si no tienen dinero para pagarse un tratamiento médico?
Espero tu respuesta con ansias de contradecirte y mostrarte que un mundo mejor es posible, y que el amor y la solidaridad es el camino.
#106 eso de la gente que vive del estado, lo has leído en forocoches, no? En tuiter?
Es una mentira que no se sostiene.
El sistema público es un sistema eficiente. Siempre, como toda empresa, se puede mejorar, pero está MUY lejos de lo que cualquier cuñado te dirá. No se lo compres, te están manipulando.
#102 y porqué si no les pagan la mitad de lo que cuesta un alumno en la pública?
Es porque los gobiernos les tienen mucha manía a la concertada e intentan que se arruine?
#92 como te comentaba, y si conocieras la ley lo sabrías, los colegios concertados no pueden, por ley, cobrar ninguna cuota a los alumnos.
Así que por alguna extraña razón, le dicen al estado que no quieren cobrar lo normal por cada alumno, sino que quieren cobrar la mitad (según ese estudio que no puedo leer porque hay un muro de pago).
A ti no te parece medio raro? Porqué renuncian a la mitad del dinero? Hacen voto de pobreza extrema?
Pongamos que en la pública, sin demasiados lujos, 1 niño sale a 1000€ / año
En la concertada, donde intentan tener mejores instalaciones y medios, la escuela le dice al estado que ya se encarga de educar al niño por 500€/-año, y además sin que el colegio pueda complementar el coste cobrando a los padres?
Tú te lo crees?
Y desde cuándo hay algún tipo de regateo en los precios, que lleva a cobrar la mitad por alumno?
Hay como una subasta?
Los colegios concertados tendrían edificios que se caerían a trozos, y sin medios, y una ratio por clase elevadisima.
#30 una escuela concertada le cuesta al estado lo mismo que la pública.
Lo que pasa es que la concertada no se conforman con lo mismo que lo público, y por eso añaden, ilegalmente, dinero que sacan del bolsillo de los padres.
En teoría, debería ser lo mismo llevar a tus hijos a una pública o una concertada, te debería costar 0€
#23 en la familia tenemos a un amigo de alto nivel político, que llevaba escolta.
Los fines de semana, como es normal, también lleva escolta, pero él va con su coche particular, y los escoltas lo siguen, como es normal.
Eso de usar el chófer para algo personal, el mismo chófer se debería negar, y decirle que le avise para el siguiente acto oficial.
Vaya verguenza (y a nuestro amigo político también le caería la cara de verguenza de usar recursos públicos indebidamente. Hay MUCHA gente en la política que se dedica a ello para mejorar la sociedad, y que tienen muy claro qué pueden y qué no pueden hacer, y no por ley, sino por ética (básica))
#3 Israel ha atacado a todos sus vecinos, e incluso dentro de su país no hace más que atacar a cristianos, musulmanes, hindúes o cualquier otra cosa que no sean judíos.
Sabemos que inexorablemente, en el futuro, nos matará a todos
Deberíamos asesinarlos a todos?
#19 según tú, tener una país con una religión distinta a la nuestra, con ansias de expansión y con la bomba nuclear, es un peligro máximo y debemos pararlos, aunque sea bombardeándolos?
Pues yo no estoy de acuerdo en bombardear Tel Aviv.
Estoy de acuerdo en que se les debe parar, hace decenios que están matando gente, pero deberíamos empezar con un bloqueo y con poner fuerzas de interposición (bueno, esto último hace ya años que lo hacemos), pero bombardear a la población civil, como ellos hacen, sólo nos haría igual de salvajes.
#65 vale , seguramente sería lo más indicado y limpio, aunque se convertiría en un juicio acerca de si lo sabía o no, y en vez de ser juzgado en base a pruebas y con una defensa digna, sería juzgado en los medios de comunicación.
También Mariano Rajoy debería haber convocado elecciones anticipadas cuando se descubrió que cobraban por toda España mordidas y se repartían el dinero entre todos los dirigentes del partido excepto Cospedal, pero de la misma forma tenían derecho a un juicio de verdad, y no un juicio mediático
Yo no lo veo tan mal. Todos tenemos derecho a una justicia en condiciones.
#37 es verdad: un actor puede dar su opinión cuando hay un desastre natural o cosas similares, pero la opinión política (porque es verdad, por alguna extraña razón, ahora resulta que masacrar un pueblo se ha convertido en política) lo encasilla, haciendo que vaya mal para el negocio
Pero Bardem siempre ha estado en un lado del espectro, y realmente dejaría su esencia si no opinase al respecto en un drama gigantescoi como el de Palestina (y más con la oportunidad de hacerlo en un medio norteamericano, porque allí ya hay demasiadas voces defendiendo los asesinatos en masa)
Y estoy de acuerdo contigo: se abusa de los negativos en contra de opiniones diferentes. En vez de debatir e intentar convencer, hay el recurso fácil del negativo (que, bien mirado, es un poco como si no confiases de que tus ideas fuesen lo suficientemente buenas, y necesitasen un poco de violencia para seguir adelante) (si en un discusión alguien te pega, se le debe dar las gracias por darte la razón)
#6 esto lo encasilla en papeles de buena persona
A ver, alguien que tiene sensibilidad, que le afecta el asesinato en masa de un pueblo, porqué ha de parecer como malo?
#29 bueno, como en la noticia no dice la religión, pues ha sido como un intento de normalizar de que ninguna religión debería entrar en la escuela, y de que de hecho, bien podría ser religión musulmana: a ver si los de Vox y PP entonces también abogarían porque se diera religión en clase, seguro que si es musulmana ya nos le haría tanta gracia (porque ellos sí que son racistas)
De todas formas, digo yo que teniendo el magreb tan cerca no debería ser demasiado raro ser musulmán en Andalucía, no? (y lo digo desde el desconocimiento. Sé que hay una gran devoción de la semana santa, pero no me extrañaría que hubiese también una importante comunidad musulmana, porque cuando desapareció Al-Andalus, los andaluces seguían viviendo allí, y digo yo que la religión no es algo que se cambie tan fácilmente, no?)
#29 yo lo digo desde el principio de la legislatura: en vez de criticarle tanto, lo que deberíamos es compadecerle y procurarle los mejores cuidados posibles. Es una persona con un grave desorden mental, y lo que necesita es ayuda médica
Si, lo que realmente espanta, y es para hacérselo mirar, es la cantidad de gente que no ve lo evidente, y lo trata como una persona adulta y siguen sus órdenes. Toda esta gente es la que tampoco deberían tener responsabilidades, porque está claro que no cumplen con profesionalidad su cometido.
A los humanos nos cuesta mucho matar a alguien. No queremos y tenemos remordimientos.
Históricamente, la mayoría de los soldados evitan disparar su arma, y si lo hacen, fallan adrede.
El ejército de USA ha basado siempre su fortaleza en el programa psicológico que aplican a su tropa para conseguir que disparen al enemigo.
Así que, en la mayoría de los casos, sí que hay remordimientos, y muchos.