#45 pongamos el caso de que hay cierta empresa en Salamanca que le pasa eso, y 100 empresas más en la misma situación.
Acaso eso tiene que condicionar a toda España?
A cuántas empresas afectó el cambio a las 40 horas? Volverías tú a trabajar 50 o 60 horas? Seguro que encuentras a 3 o 4 empresarios que te dirán que eso sería maravilloso para la economía y que ayudaría a salvar nosecuantas empresas que están a punto de cerrar.
El futuro es la reducción de la jornada laboral.
(Sí, creo que la ley debería ser lo suficientemente flexible como para que empresas con horarios especiales pudieran completar un ciclo de 24 horas)
#26 buf, casi todos lo negocios tendrían que cerrar por esa media hora diaria, y tanto!
Pero te olvidas de que la mayor parte de las empresas pequeñas no están aplicando actualmente los convenios. Por ejemplo, tu crees que la mayoría de las pequeñas empresas no obligan a trabajar los 29 de febrero a sus trabajadores? Porque según el convenio, si el año tiene 1 día más, entonces los trabajadores tienen 1 día de fiesta de más....
Qué pasa? Que si se cumpliese la ley (es decir, trabajando las horas realmente que dice el convenio), tendrían que cerrar la mayoría de PYMES?
Yo lo flipo con que te creas esas necedades.
Lo mismo se dijo con las 40 horas, lo mismo con el mes de vacaciones, lo mismo con las bajas pagadas.
Ya no se lo cree nadie. Hay que avanzar.
#3 creo que lo justo sería que la pròxima vez que alguien iniciara una negociación con Israel, asesinase a sus mediadores
A ver, si la negociación es en Ginebra, no hace falta enviar un caza y hacer un bombardeo, con pistolas o cuchillos es suficiente, no hace falta ser un bárbaro
#17 no, evidentemente que no
ni todos los rusos
ni todos los alemanes de las Alemaniza nazi
ni todos los hutus
ni todos los blancos sudafricanos eran unos racistas
Pero por alguna extraña razón, todo el mundo se puso de acuerdo en hacerle el vacío a Sudáfrica
Y también se ha aislado a Rusia
Y a Israel se le empieza a hacer
No hay verdades absolutas, pero algo se tiene que hacer, no?
#2 creo que no te das cuenta de que lo que dices se resuelve perfectamente usando las matemáticas
En Gaza cada día mueren decenas de personas
A veces más de 100
Cada día
Además de los heridos
Por lo tanto, el global de los rehenes israelíes es el equivalente a los muertos y heridos de esta mañana entre las 10:00 y las 11:00 entre los palestinos
Y NADIE en este foro, incluido tú, ha hablado de las víctimas de esta mañana entre las 10 y las 11
Tampoco hemos hablado de los de las 9
Tampoco de los de las 5 de la tarde de ayer
Ni los del 3 del mediodía de ayer
No los de las 12 de ayer
Ni los de las 7 de la tarde de ayer
Qué quiero decir?
Que la catástrofe es tan enorme, que los rehenes israelíes son unas pequeña gota en un océano.
Aunque también es verdad que esas víctimas israelíes, por alguna extraña razón, parecen más importantes que las víctimas palestinas
#21 creo mucho más saludable disminuir la población
Si nos quedásemos en la mitad, o 1 tercio de la actualidad, creo que sería un mundo ostensiblemente mejor
Supongo que esos miles de muertos porque la aseguradora pasa de ellos deben morir de sus enfermedades en la cama de sus respectivas casas, así que lo del tiro y lo del párking no sé donde encaja...
Hace tiempo que pienso en qué cosas básicas definen a alguien conservador, y creo que una de ellas, muy definitoria, es EL MIEDO
Ante cualquier cambio en la sociedad, se imaginan grandes desafíos, catástrofes, cambios radicales que les afectaran, niños desprotegidos, personas obligadas a hacerse gays o musulmanas.
Si os fijáis, siempre su oposición se basa en lo superlativo y en exageraciones infundadas. Incluso con los inmigrantes, se imaginan a los blancos siendo substituidos por musulmanes o negros, o acabando todos en una guerra, o que si Catalunya se independiza toda España se rompería y desaparecería, y que habrían fronteras armadas entre los 2 países, familias separadas, la gente obligada a hablar catalán o torturada si no lo hacen, y todo así
#50 a lo que iba es que quizá la versión anterior era un truño infumable con una velocidad comparable a la de un ábaco, y ahora tienen un procesador horripilante que no sirve ni para competir con un arduino, pero que oye! que ahora es el doble que el anterior!
Que tiene mérito tener tu propia procesador? Eso es incuestionable, pero que el periodista debería entender que cuando se da un dato de que X es doble que Y, si no sabes cuánto es Y, no sabes nada (incluso diciendo cuánto es Y, también es necesario algún tipo de referencia, por ejemplo, comparando con un procesador conocido del mercado)
Mi crítica NO es hacia los chinos, mi crítica es hacia el "periodista" (y sí, mi ejemplo es extrapolable. Se trata de dar valores que no tienen sentido sin un punto de referencia, porque yo podría correr 1 kilómetro en 1 mes, y ahora he pasado a correrlo en 2 semanas, y no es lo mismo que el tío que corría 1 km en 5 minutos y ahora lo hace en 2 y medio)
#4 no, el interés es para los programadores, y concretamente para los fabricantes de compiladores
Cuando escribes un programa en un determinado lenguaje (C, Pascal, RPG, R, etc), el compilador debe transformar tu código (IF..THEN...ELSE) a código máquina (01001011 ... 00010111 .... 10101100)
Este código máquina (código ensamblador) es totalmente dependiente de la arquitectura del procesador. Básicamente hoy en día se programa para x86 y para ARM (mayoritariamente).
Si tu sacas un procesador con su propio juego de instrucciones, a lo máximo que puedes aspirar de inicio es a programar tú mismo un compilador y cruzar los dedos para que Linux funcione en tu máquina, y a partir de allí, compilar software libre
En cambio, si sacas un procesador con instrucciones RISC o x86, tienes todo el ecosistema del mercado esperándote.
#19 a ver, que de cara a la galería no te digo yo que no es algo que no quede mal.
Pero te equivocas en lo de la petición de ayuda al estado: es el responsable de emergencias el que cursa la petición.
El presidente autonómico es tan necesario como los reyes: queda bien y si no están, hay voces de protesta, pero es sólo una cuestión de imagen
(Recuerda que en lo de la DANA, fue el CECOPI el que pidió la ayuda que desembocó en la actuación de la UME. No fue Mazón el que hizo la petición)
De la misma forma:
Está muy bien que el presidente esté allí también porque tiene muchos contactos, y seguro que en muchas ocasiones técnicos, alcaldes, etc responderán más activamente si es el presidente en persona el que te llama, pero tengo mis dudas de que realmente esto ocurra
Entre todos nos hemos acostumbrado a que si hay una desgracia, el responsable político debe estar allí.
Pero desvía el foco, porque, si el presidente acude inmediatamente allí, como bien dices, "demuestra que es algo que le interesa y le preocupa", cuando EN REALIDAD, ese interés y preocupación se DEMUESTRA, de verdad, en los presupuestos, en las leyes y en colocar a responsables capaces.
En realidad, acudir al centro de mando es una forma de engaño, de que el pueblo pueda tener la impresión de una cosa, cuando en realidad ese presidente podría haberlo hecho fatal o muy bien. Es un poco como idiotizar al pueblo.
Me encantaría un país donde los responsables políticos tratasen al pueblo como adultos responsables, y donde el pueblo se comportase como adulto responsable
#1 pues la verdad, el hecho de que el presidente autonómico de turno estuviera allí es algo realmente anecdótico, y estamos todos erre que erre con algo que no significa nada.
El presidente no ordena nada, ni organiza, ni decide.
Son los técnicos y los responsables políticos de emergencias los que tienen que estar al pie del cañón.
Al presidente se le puede achacar la legislación pertinente, falta de medios en los presupuestos, un mal nombramiento del responsable político, etc
Pero lo de estar en el centro de mando durante la tragedia, sólo es una cuestión de imagen, y deberíamos ser más inteligentes y no darle tanta importancia
#70 eso que describes no pasará, excepto en un aspecto que tengo dudas:
No sé si llegarán a cargarse los 2 millones de palestinos que quedan. Supongo que los acabarán deportando a algún país a cambio de una fortuna.
Y tu equivocas: si los palestinos tuvieran su estado, con fronteras definidas, no tendrían motivos (aparte de algún extremista, que siempre los hay) para hacer la guerra.
Serían 2 estados independientes (con roces, como tantos otros estados en el mundo).
Pero eso no pasará, porque Israel está viendo la oportunidad de la Solución final, de acabar con el problema para siempre, y sabe que sólo tiene que aguantar el chaparrón internacional de protesta (como siempre ha hecho).
Así que no, no estoy de acuerdo con lo que escribes.
La deportación de los palestinos de Gaza yo creo que ocurrirá este año o el próximo. Los de Cisjordania.... la verdad es que no lo sé. Allí estan tan aislados, y tan puteados por los colonos, que no suponen un problema.
#65 claro, porque el partido demócrata se ha distinguido por no apoyar nunca a Israel, y no permitirle nunca cometer matanzas indiscriminadas.
Y claro, ya se sabe, sin el apoyo internacional, esos millones de israelíes se verán forzados a dejar en masa sus casas y sus empresas para ir donde diga la ONU, en otra de sus resoluciones a las que los israelíes siempre han hecho caso (como no puede ser de otra forma, obviamente).
Es más, tirarán al mar sus bombas nucleares para que el mundo sea un lugar mejor.
Joder, qué suerte que lo hayas apuntado, porque yo no la habría dicho nunca, nunca lo hubiera deducido.
Y aproximadamente, cuándo prevees que sucederá esta diáspora?
Acaso eso tiene que condicionar a toda España?
A cuántas empresas afectó el cambio a las 40 horas? Volverías tú a trabajar 50 o 60 horas? Seguro que encuentras a 3 o 4 empresarios que te dirán que eso sería maravilloso para la economía y que ayudaría a salvar nosecuantas empresas que están a punto de cerrar.
El futuro es la reducción de la jornada laboral.
(Sí, creo que la ley debería ser lo suficientemente flexible como para que empresas con horarios especiales pudieran completar un ciclo de 24 horas)