#43 que raro.
En principio VPN trabaja de forma transparente, no debería afectar a nada. Para cualquier aplicación, la VPN es un targeta de red como cualquier otra.
El periodista no tiene ni ** idea de lo que está hablando, porque todo es sólo un cambio estético.
Es decir, hasta ahora te conectabas remotamente con otra máquina, daba igual si era física o virtual.
Ahora, te vas a conectar remotamente a otra máquina, da igual si es física o virtual.
Dónde está el cambio?
Correcto: en ninguna parte.
Es un lavado de imagen de Remote Desktop, que tiene un interfaz viejuno, y ahora será una aplicación donde podrás grabar las sesiones (hasta ahora, lo tenías que hacer con ficheros .RDP), y verás una captura de imagen de la última conexión, etc.
Vamos, una copia del interfaz del cliente de VMWare, o del cliente de VirtualBox.
Los administradores no van a votar ningún cambio, es sólo una mejora en un programa que se usa mucho. Ni cambios de paradigma ni la reinvención de la rueda.
#5 a mí me parece muy adecuado, porque es un símbolo de cómo puede captar nuestra atención cosas, QUE COMPARADAS con la brutalidad de miles de asesinatos, se empequeñezen.
Es un poco como el efecto de estar en Instagram, ver un post de una matanza, y el siguiente post es un gatito haciendo una pirueta. Es un poco desquiciante y "raro".
Por ejemplo, tú trasplante de corazón. YO no lo quiero. Seguro que es carísimo y no le saco ningún beneficio.
Que cobres si te quedas sin trabajo. Para qué lo quiero, si yo trabajo?
Tú pensión. Por mi, que te eutanasien con tu dinero a los 65 y ya.
Y para qué te tengo que pagar las calles que pisas y las autopistas por las que circulas?
Y si quieres un aeropuerto, te lo pagas.
Y si tienes que pillar un ferry, te tiras al mar, nadas un rato y que te recojan.
Y nada de electrónica en tu vida, no vayas a usar las investigación básica que paga el estado.
Evidentemente, el cole, absolutamente privado de 2000 euros al mes, espero que no te hayas acercado a uno público o a uno subvencionado.
Y vete buscando un quimicefa para analizarte la comida que compras
Y un cursillo de farmacología lo vas a necesitar para comprobar si los medicamentos no te vayan a matar o provocarte daños
Y no te dejes la linterna al salir de noche, no uses nuestras farolas
Y si alguien te roba, golpea, estafa, o lo que sea, ni polis ni jueces.
Los datos muestran que pagar entre todos sale mucho más barato que pagar individualmente.
Y además te da la satisfacción de pagarle cosas a personas que no podrían pagárselas por si mismas, y creo que eso incluso a ti es la mejor de las satisfacciones. O no?
#21 es verdad que si alguien comete un delito debe ser juzgado por los cauces legales correspondientes.
Qué ocurre cuando no está previsto un proceso legal?
En el ejército se pueden recibir órdenes para cometer un acto de lesa humanidad. Imagínate un sargento que te dice que mates 300 niños que tenéis prisioneros, por ejemplo.
En ese momento tú, en realidad, tienes la posibilidad real y legal de decir que no, porque la legislación te ampara a no obedecer órdenes claramente ilegales.
Pero decides igualmente hacerlo.
Mereces un castigo?
Obviamente, en teoría, si. Has visto a los oficiales americanos detenidos?
A los pilotos iraquíes que bombardearon civiles detenidos?
Es decir: ciertos sujetos (por no llamarles hijos de puta) cometen actos salvajes impunemente.
Si sufren venganza (una pena de muerte sin un juicio justo previo) nos encontramos en un dilema, porque quizá el resultado final es el mismo (muerte), pero no el proceso.
Tenemos que poner en una balanza el peso de no practicar una burocracia, que en este caso quizá no sea muy sesuda, porque quizá las pruebas son abrumadoras y la culpabilidad muy evidente, y por otra, el salir impune a un acto vil y asqueroso, que ha provocado la muerte de muchos inocentes.
También tenemos que tener en cuenta que la ley y la aplicación de la justicia, son actos que se hacen siempre a posteriori del crimen, que en realidad no pueden devolver a la vida a nadie, pero que aún así realizamos para que otros quizá decidan no cometer ANTES de cometer un crimen.
Por lo tanto, no castigar a un culpable también es un aliciente a la comisión de futuros actos criminales.
Por mi parte, si los oficiales de los ejércitos tienen bastante claro que si cometen una masacre contra inocentes algún día alguien los va a matar mientras hacen una barbacoa en su casa, en alguna ocasión alguien se negará, y a cambio de la muerte no burocrática de un pequeño puñado de gilipollas o mala personas, evitaremos un montón de muertes de personas inocentes (y quisiera recordar que la vida del almirante Leig R. Tate vale lo mismo que la de Zahra Behroozi) (oficial que lanzó el ataque, y Zahra es una niña de 8 años que murió allí).
#7 yo estaría dispuesto a prometer votar al PP si de una jodida vez el gobierno no mete mano, de verdad, en el tema de la vivienda.
Esto es absolutamente inconcebible.
Pensaba que el poder, como dice la constitución, es del pueblo "la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado".
A qué cojones estamos jugando?
Las revoluciones se hacen quemándolo todo. Quizá podríamos ser más civilizados y, en vez de incendiar el país, votar al PP.
Cómo se puede dejar languidecer el problema de la vivienda DURANTE DÉCADAS??????
#48 me lo he pasado pipa leyendo tu comentario. jajjajajjaj
Oye! Que a los hombres no es tan fácil hacerlos correr, eh! Que siempre hay el eterno problema de que la cosa no aguante! Anda que no hay maneras de hacer que a un hombre se le baje la polla al instante! DDDDDDDDDD
Y no he visto manuales publicados de cuándo subir o bajar el ritmo, cuándo apretar o no tocar, o etcétera para hacer correrse a un hombre, en eso estamos igualados con las mujeres. Las clases se dan en el dormitorio! Y son 2 (o más) alumnos!
Pero reconozco que el acto sexual es un acto que puede ser muy romántico, bello, delicado, sensual y amoroso, pero que también hay una carga, depende del día y la ocasión, de primitivismo y bestialidad.
Yo me he sorprendido DOMINANDO a mi pareja, siendo una bestia desbocada, y reconócelo, también para una mujer puede estar bien en alguna ocasión que el hombre la empotre contra el armario y practiquen sexo salvaje.
Aquí hay para todos los gustos y todas las ocasiones!
Qué bueno hablar de sexo con desconocidos en público. Si nos vieran nuestras abuelas!!!!!
#49 pues estamos de acuerdo: reconocemos el heteropatriarcado. Hay aún un tic de dominancia de los hombres sobre las mujeres.
No sé si es algo que se puede extirpar del todo o si hay un factor irremediable fruto de las diferencias entre los géneros, pero lo que está claro es que se tiene que tener como objetivo a eliminar. En el camino para ello no todo vale (como demonizar per sé a "los hombres"), pero es una utopía a perseguir eternamente.
#42 Bueno, está de moda. Supongo que es el peaje que tenemos que pagar los hombres por esos milenios de dominación.
Al final todo se nivelará, y eso de dar las culpas a unos u otros yo no molará.
#35#36
esto puede ser una eterna guerra de sexos, porque al fin y al cabo todos llevamos un poco de razón.
Hay hombres y mujeres opinando de lo que deben gustarles o hablar u opinar a otros hombres y mujeres.
Mi comentario era sólo romper una lanza en favor de que no es necesario demonizar a los hombres de cosas que "no estan bien", como que haya mujeres que se sientan cohibidas de hablar de ello, o de que sientan pudor incluso cuando están solas en casa en su habitación.
Entiendo que es fácil y empoderador hacer frente común de las mujeres contra los hombres (heteropatriarcado!!!!), o de que haya hombres de que también disfruten de darle la culpa de sus problemas a las mujeres (brujas everywhere!!!!!).
Yo sólo quiero dejar constancia de que no hay enemigos comunes, no es los otros contra nosotros, y de que si a las mujeres no les parece que el centro del universo tenga que ser el sexo, pues eso puede llevar a que haya mujeres que les "haga cosa" mirarse la vulva, y otras a las que les parezca de mojigata sinsustancia, y que quizás, y sólo digo que quizás, no TODO sea culpa de los hombres: quizá buscar otras razones o matices, o no tener que buscar los culpables a todo, harían que hablar del tema (atreverse a disfrutar del sexo si se desea) fuera más productivo.
#30#29 yo lo único que veo es desconocimiento y suposiciones.
Pongamos el caso de que la madre, a su hija adolescente, para que aprendiera, le dijera: vamos a buscar algún hombre para que te eche un polvo y así aprendes.
Estoy bastante seguro que para la chica sería una experiencia traumática (para un chico más bien es un sueño cumplido).
Porque la vida de las mujeres no gira tanto en torno al sexo.
Por favor, haz la prueba. Pregunta a cualquier hombre si le parece bien que las mujeres se miren la vulva. Puedo apostar lo que quieras que a más del 90% de los hombres les parecerá súper bien (y el 99% tendrán media erección por el hecho de preguntarles)
En qué te basas cuando afirmas que "la sociedad" no quiere que una mujer se mire la vulva?
Has leído algún artículo que lo desaconseje? Chistes machistas que lo critican? Un comentario de tu pareja? Un profesor de educación sexual?
Si acaso, en cuestiones de ser mojigato, de ocultar, de avergonzarse, yo sólo he oído mujeres o sacerdotes. Para los hombres, el sexo, cuanto más, mejor.
Y eso de que el sexo es penetración... Claro, eso puede ser una preferencia de los hombres. Los hombres, que no tenemos problemas en decir lo que nos gusta en el sexo. Y proclamarlo a los 4 vientos. Nos gusta meterla. Bombear. Ñaca ñaca todo el día. Mete saca mete saca.
Y?
Acaso no es bueno hablar de sexo y decir lo que nos gusta? No tener ningún tabú al respecto?
Joder, me encantaría (nos encantaría a los hombres) que las mujeres pudieran comentar en el trabajo los que les mola que el hombre le de caña en el clitoris mientras la empotra en la pared.
Que les chifla que su pareja se lo coman durante una hora poco a poco mientras ven el Instagram.
Que no saben si tendrían bastante con una doble penetración o si necesitarían una polla en la boca a la vez.
O nada de todo ésto. Porque al fin y al cabo, los hombres no somos nadie para decirle a las mujeres lo que deben hacer o lo que les tiene que gustar, o si deben encontrar vasto y muy mal educado hablar de sexo en el trabajo.
Por favor, mujeres del mundo, no nos deis la culpa de todo.
Paz.
la verdad es que el tono del artículo cansa un poco ya.
Empieza con una de las protagonistas de Sexo en Nueva York diciendo que nunca se había mirado la vulva.
Eso da pie a la autora ha decir tonterías como que es culpa de los hombres algo así. Desde cuándo a un hombre le va a molestar que una mujer sea sexualmente activa, o curiosa en estos temas, o que sienta placer, que esté informada al respecto o cualquier otra cosa relacionada?
Los hombres tenemos el sexo casi en el centro de nuestro universo, al lado de respirar, comer y ya.
En nuestra cabeza nos parece inconcebible que un humano no sepa con precisión de cada milímetro cuadrado de sus genitales. Y que no haya probado todas las formas concebibles de darse placer.
Personalmente, que una mujer no se mire la vulva lo clasifico como estúpido, tonto, raro de cojones, mojigato tontito, y un desperdicio.
PERO (y éste PERO es absolutamente claro y prioritario), yo no soy una mujer.
Yo no puedo hablar por una mujer.
No tengo ningún derecho.
Si a una o a más de una, o a unas pocas, o a la mayoría, o a la inmensa mayoría, o a casi todas éste comportamiento les parece normal, NO TENGO NADA QUE DECIR.
La vida de las mujeres (permitidme generalizar un poco) intuyo que no gira tanto en torno al sexo. Y? Pues vale. Al conjunto de los hombres sólo nos queda matarnos a pajas entre polvo y polvo, pero por favor, señoras, no nos digáis que vuestra manera de ser, o la de algunas, es culpa de los hombres, porque está claro que nos acusáis de algo de lo que adolecen muchas mujeres: no conocer al sexo contrario.
Mujeres: queréis un consejo de un hombre? (aunque no lo hayáis pedido ni en realidad os haga falta).
Disfrutad del sexo. Gozadlo. Explorad vuestra sexualidad.
O no.
Pero esos problemas no los achaquéis a los hombres, porque a los hombres también nos parecen problemas, no algo deseable en una mujer.
#2 me fascina que exista un país donde sea normal que un thinktank o cualquier otra cosa, asociación, institución o grupo de dedique a hacer un estudio y publicarlo (como si fuera un mérito o algo bueno) que trata de cómo destruir a otro país.
No me acabo de imaginar un Instituto Cervantes que publique un manual de cómo destruir la economía de la India, o un manual para finiquitar Italia, o algo similar.
Se puede ser más bestia y encima corearlo a los cinco vientos?
Es que no recibieron amor o educación de pequeños? Eso es el fruto de abusos en manos de religiosos?
Porqué somos tan próximos a los malos del planeta?
Ahora que está todo tan interconectado, no nos podríamos pasar al lado de los buenos ? (O, al menos, los no tan bestias inmundas?)
#2 no me parecería mal si elevaran su nivel de democracia al nivel de Dinamarca, pero permíteme que dude que eso lo consigan en las 2 próximas décadas...
También déficit y otros parámetros económicos, pero eso supongo que vendrá con el nivel de democracia.
#1 Islandia tiene un nivel de democracia tan alto que por pocos funcionarios o representantes que vengan a trabajar a Bruselas, aumentarán la media. Exigirán aquello que para ellos es normal.
Bienvenidos!
#161 Joder__soy_yo 
DDDDDDDDDD