#69 porque había pruebas, sino con un relato mantenido en el tiempo acaba jodido. Y de ser en el acto, se papa calabozo.
Que uno tenga que presentar pruebas de inocencia y no al revés es atentar contra un principio básico de Derecho. En qué otros casos, la parte acusada tiene que presentar pruebas? Que yo sepa, ninguna. Si yo te acuso de robarme 1000€, tengo que demostrarlo yo, no tú. Aquí se pretende invertir la carga de la prueba y es algo muy peligroso y que cada día cae menos en vano.
#47 ahí está el problema, que quien tenga que presentar las pruebas sea el acusado. Después por aquí algunos se preguntan por qué VOX. Pues en esta ley está la respuesta.
#69 hace años que estaba con una chica y le planteé esa medida, que para mí debería ser obligatoria y rutinaria. Se indignó toda con que si la confianza y tal. Y yo le argumentaba que una cosa es la confianza y otra que debería ser una cuestión institucional.
Y ya puestos, seguir el proverbios ruso de la KGB, "confía pero comprueba".
#34 yo creo que muchos mandos y facciones se la tienen jurada desde aquella. Han ido muriendo y siendo apartados, pero mi duda es si las generaciones posteriores mantienen viva esa animadversión.
#11 siempre fue a caballo ganador. Y así se lo transmitió a su hijo. Lo desvela en las memorias: la familia (corona) es lo más importante. Vamos, que por mantener la institución se hace lo que sea. La pena es que el pobre JC ha tomado de su medicina al ser desyrrr por su hijo. Todo por mantener la corona. Jaque mate.