Aquí algunos comentarios de la propaganda putineja y creen que dejar rusificar ucrania, como pasó en Bucha, no les acabará afectando
A ver. Putin tiene tres países europeos invadidos hoy por hoy, solo por fines expansionistas (las cosas como son). Es el problema de seguridad más grave en Europa.
Evidentemente más grave cuánto más cerca de Rusia (pero cuidado que Rusia controla el Sahel y también sabe hacer daño a España)
#5 Llevan bombardeando desde el principio. Ya ucrania se adaptó pero a Rusia le quedan pocas infraestructuras de valor que bombardear, incluyendo infraestructura civil
La diferencia es que ahora ucrania tiene capacidad de respuesta y objetivos de alto valor en toda Rusia para destruir
Y no. Por mucha tradición petrolera que tenga Rusia, las refinerías son muy caras de construir y reconstruir.
Y para colmo necesitan muchas piezas europeas embargadas
Y si sugieres la rendición ucraniana como opción, no te has parado a pensar en lo que se supo que pasó en localidades capturadas por Rusia y liberadas por ucrania, como Bucha
En cuanto putin toma una ciudad empieza la rusificacion: asesinar civiles y sustituirlos por colonos rusos que ocupan sus casas
Documentado por numerosas organizaciones internacionales independientes
#37 en los golpes de estado, hay un golpista que toma el poder
En este caso, no hay un golpista (o al menos la propaganda rusa no da nombres), tampoco nadie toma el poder directamente , sino que a falta del presidente, se convocaron elecciones
Hasta salió en ese entonces un candidato con cierta afinidad con putin. Ya fue en las siguientes elecciones que la propaganda rusa empezó con la falsa matraca de golpe de estado.
Tres presidentes después todavía sigue con ello. Me parece absurdo. Primero porque no fue golpe de estado. Y segundo porque ya han pasado tres presidentes desde entonces, todos en elecciones transparentes y reconocidas internacionalmente hasta por putin.
Curiosamente cuando si hay un golpe de estado militar que encarcela al presidente legalmente elegido y el militar golpista toma el poder durante años, y hasta la actualidad, como en Niger o Myanmar, veo que lo justificas
#46 cuánto tiempo según tú debe esperar el parlamento a qué regrese de Rusia antes de convocar nuevas elecciones? Ya van 12 años, tres gobiernos diferentes, y no ha regresado.
Para ti cuánto tiempo debe esperar el parlamento a un presidente, que huyó a Rusia para no enfrentar juicio por el asesinato de los manifestantes?
Porque ya han pasado 12 años y ni sus luces.
Y te recuerdo que el primer presidente que salió después de él, era también proruso, y ese si le pareció bien a putin. Curiosamente se quejó de los dos siguientes y empezó con la propaganda sin sentido de lo del golpe de estado...
Jajaja un tipo que asesina o mete preso a cualquier opositor, impide presentarse a partidos que no quieren guerra y que lleva 26 años aferrado al poder en elecciones que los organismos independientes internacionales tachan de fraudelentas
Para ti cuánto tiempo debe esperar el parlamento a un presidente, que huyó a Rusia para no enfrentar juicio por el asesinato de los manifestantes?
Porque ya han pasado 12 años y ni sus luces.
Y te recuerdo que el primer presidente que salió después de él, era también proruso, y ese si le pareció bien a putin. Curiosamente se quejó de los dos siguientes y empezó con la propaganda sin sentido de lo del golpe de estado...
Jajaja un tipo que asesina o mete preso a cualquier opositor, impide presentarse a partidos que no quieren guerra y que lleva 26 años aferrado al poder en elecciones que los organismos independientes internacionales tachan de fraudelentas
Pero usando la lógica no es igual de peligro defender que atacar en una región masivamente vigilada por drones.