#11 justamente la xenofobia, con el bonito nombre de paneslavismo, es la causa de esto. Finlandia y las repúblicas bálticas conocen de primera mano el tema.
Finlandia, por ejemplo, es contribuyente neto. Y las tres repúblicas bálticas son países pequeños que tampoco reciben tantos fondos.
Así que si, podemos. El problema está más bien en otros lados, y desde luego, lo de Rusia no ayuda
Pero dejar que Rusia haga lo que le dé la gana, a quien le dé la gana y cuando le dé la gana es una pésima inversión y costaría mucho más, y no sólo dinero, en el futuro
#25 es decir, que si Putin pone misiles apuntando a la ue tiene todo el derecho, si os inventáis que en Europa pasa lo mismo, cosa que es un simple y llana mentira, eso justifica una guerra.
#14 Estoy seguro de que un vídeo en el que se ve a un tipo intentar convencer a los inspectores de la OIEA de que un cohete se ha girado 180º al chocar contra el suelo es un invento otanista, guana.
Se un poco consistente, hombre. Di que no has visto un vídeo de 27 segundos porque era un "tocho".
#10 Rusia tiene militarmente invadidos tres países europeos que no forman parte de la OTAN, pero tú sigue a lo tuyo, que claro, no eres proruso ni propagandista.
#16 Un presidente en EEUU no puede decidir de forma arbitraria si unos territorios de otro pais son de un pais o del invasor,y mas aun con la opinion conocida del Congreso y Senado al respecto, si Trump acepta las conquistas de Putin de form aarbitraria, va a tener unos problemas judiciales muy gordos. En 1 año y medio o mas tardar en 3 años y medio, no va a poder autolibrarse, ya esta malgastando su segunda y ultima oportunidad, y esta quedando como un tonto. No tnego dudas, l ode esta noticia es un descomunal farol, farol que no va a llegar a ninguna parte por que Zelenskuy no se va. dejar avasallar por este ridiculo planteamiento, tiene mucho mas que perder Trump que Zelensky.
#8 SÍ, éste no está por la labor de negociar y ahora a los yankis les interesa, ya han conseguido lo que querían, que Europa especialmente Alemania no negociara con Rusia, y Europa no fuera un competidor con el resto del mundo, ahora solo les da quebraderos de cabeza y necesitan estar más activos en otras guerras donde pueden sacar más, Nazinski es un activo a devaluar, siempre hacen lo mismo.
#36 Es curioso lo de la izquierda radical española que defiende a la Rusia de Putin..... en la Rusia de Putin serian encarcelados, y los fascistas que tanto dicen combatir en España, son los que gozarian de libertad en esa Rusia de Putin. x.com/RusiaSeMueve/status/1993629283890397519
Lo de estos rusoplanistas españoles que dicen ser de izquierdas, es de las cosas mas ridiculas que he visto en años. Al final solo se mueven por odio, odian de forma miserable y despreciable a las democracias occidentales, y les da completamente igual se ello conlleva defender a nazis y fascistas que los encarcelarian o incluso los matarian, les pesa mucho mas el odio que le tienen a las democracias occidentales que le resto.
#13 No lo sabía pero al parecer tienes razón en que no tiene derecho a voto en la ONU... porque no ha pagado sus cuotas respecto al presupuesto de la ONU (claro, no tienen un duro, de hecho no tenían ni para pagar a una empresa rusa que les imprimía los billetes).
#9 Históricamente Rusia siempre ha intentado controlar los territorios vecinos por el oeste, para crear una zona de contención que les protegiera de posibles ataques por partes de países europeos, como Francia o Alemania.
Aunque hoy la geopolítica funciona de forma muy distinta a como funcionaba en siglos pasados, este pensamiento sigue ahí.
No se trata de recursos. No solo, al menos. Se trata de tener el control sobre sus vecinos, para no estar en desventaja con las potencias europeas.
Ahora mismo, por las circunstancias de quien gobierna en EEUU, es mas amenaza para Europa que cualquier otro país del mundo. Fundamentalmente porque EEUU quiere que su deuda la paguemos los europeos, como sea, de una forma o de otra.
#2 nos henos vuelto tan subnormales, pero seguro que si tan incultos que ni siquiera sabemos que es el artículo de defensa mutua de la UE.
Artículo 42(7) TEU: Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros.
Las obligaciones y cooperación en este ámbito serán coherentes con las obligaciones derivadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que, para aquellos Estados que son miembros de ella, sigue siendo la base de su defensa colectiva y el foro para su implementación.
Finlandia, por ejemplo, es contribuyente neto. Y las tres repúblicas bálticas son países pequeños que tampoco reciben tantos fondos.
Así que si, podemos. El problema está más bien en otros lados, y desde luego, lo de Rusia no ayuda
Pero dejar que Rusia haga lo que le dé la gana, a quien le dé la gana y cuando le dé la gana es una pésima inversión y costaría mucho más, y no sólo dinero, en el futuro
Lo que digo, rusoplanismo
Se un poco consistente, hombre. Di que no has visto un vídeo de 27 segundos porque era un "tocho".
Por cierto, ¿aún no sientes ninguna empatía por las Brigadas Internacionales y La Nueve?
Viendo el diseño de la página yo también incluiría los 2000
x.com/RusiaSeMueve/status/1993629283890397519
Lo de estos rusoplanistas españoles que dicen ser de izquierdas, es de las cosas mas ridiculas que he visto en años. Al final solo se mueven por odio, odian de forma miserable y despreciable a las democracias occidentales, y les da completamente igual se ello conlleva defender a nazis y fascistas que los encarcelarian o incluso los matarian, les pesa mucho mas el odio que le tienen a las democracias occidentales que le resto.
Pero no estoy mintiendo, simplemente no lo sabía.
Aunque hoy la geopolítica funciona de forma muy distinta a como funcionaba en siglos pasados, este pensamiento sigue ahí.
No se trata de recursos. No solo, al menos. Se trata de tener el control sobre sus vecinos, para no estar en desventaja con las potencias europeas.
memoAhora mismo, por las circunstancias de quien gobierna en EEUU, es mas amenaza para Europa que cualquier otro país del mundo. Fundamentalmente porque EEUU quiere que su deuda la paguemos los europeos, como sea, de una forma o de otra.
Artículo 42(7) TEU: Si un Estado miembro es objeto de una agresión armada en su territorio, los demás Estados miembros le deberán ayuda y asistencia con todos los medios a su alcance, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas. Ello se entiende sin perjuicio del carácter específico de la política de seguridad y defensa de determinados Estados miembros.
Las obligaciones y cooperación en este ámbito serán coherentes con las obligaciones derivadas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que, para aquellos Estados que son miembros de ella, sigue siendo la base de su defensa colectiva y el foro para su implementación.