Tienen la suerte de que Trump es un bocachancla que hace las cosas como se le pasan por la cabeza sin la mínima reflexión. Si fuese listo haría como China, cooperación, ayuda, infraestructura, quizás una gestión compartida liderada por Afganistán y para cuando te quieres dar cuenta ya tienen los dos pies dentro. Pero Trump quiere hacerlo todo a patadas, pocas veces funciona.
#3 en la noticia te hablan de pagos por debajo del SMI y sin cobertura social. Eso no encaja con una competición de empresas para buscar trabajadores sino al revés.
Es curioso como en menéame, ese sitio tan de izquierda, se da voz a cualquier ultraderechista proruso.
Glenn Eric Andre Diesen (born 1979) is a Norwegian political scientist, political commentator and politician currently serving as a professor at the Department of Business, History and Social Sciences, University of South-Eastern Norway.[1] He has been a regular commentator on the Russian state-controlled international television network RT for several years, and has been accused of promoting Russian propaganda.[2][3][4][5][6][7][8][9] He is active in the pro-Russian party Fred og Rettferdighet.[1][7][4][10]
#17 efectivamente. Pero para Putin Ucrania es un país que no existe gobernado por un nazi drogadicto, así que sin intervención de terceros eso no va a pasar. Con haber prestado un poco de atención,que llevamos tres años y medio de guerra, te habrías dado cuenta.
Los datos son los datos y decir que los datos apuntan a esas conclusiones es no es “neoliberal”. Pero a según quien le dicen “es que los datos son la derechona neoliberal” y ya con eso pasa de analizar nada.
Y eso de “diario red lo desmiente”… la verdad es que no, los datos están ahí.
#23 por supuesto. Para Putin la OTAN es un peligro existencial y a la vez maniobra en secreto para que Europa se rearme cuanto más rápido y mejor, la OTAN sea más fuerte y la industria de defensa americana funcione mejor. Tiene todo el sentido…. Bueno no, no tiene ningún sentido.
No sé de dónde sacáis este tipo de conclusiones, pero bueno, yo sigo alucinando leyéndolas mientras me asombro de que además de haber quien lo piense hay quien le vota positivo.
#68 cuando te quedas sin argumentos y solo te queda el insulto queda patente quien tiene la razón y quien la pataleta. Lamento haberte dejado en evidencia de tal manera que hayas tenido que insultar para tener alguna respuesta, la próxima no te pongas a ti mismo en esa situación y nos evitas el bochorno a mi, a ti y a quien nos lea.
Atendiendo a que siempre está el mismo comentario de que con misiles y drones los portaviones están obsoletos;
China, el mayor fabricante de drones, y eeuu, que lleva usando drones desde Vietnam (de ahí viene el nombre, tan antiguos que funcionaban con tarjetas perforadas) tienen portaviones y dan gran importancia a esos buques como lo que son; plataformas de proyección estratégica. EEUU con la mayor flota del mundo y China construyéndolos más rápido que cualquier otra nación. Pero en menéame gente que cree que un saheed se derriba con un patriot o que la cúpula de hierro es para parar misiles sabe más que eeuu y que China juntos, que deben ser subnormales o algo así.
#66 porque Ucrania no reunía las condiciones antes, ni ahora, porque se entra por unanimidad y no la había y porque no puede entrar un país con un conflicto abierto. Eso es algo básico que debería saber cualquiera, especialmente al que los que tienen la palabra OTAN todo el día en la boca.
#64 es decir, que Ucrania quiso unirse a la OTAN, fue rechazada, hizo una ley para no unirse y luego Rusia la invadió, dejando claro que entrar en la OTAN es lo único que le daría garantías. Tiene todo el sentido.
Aún así; Ucrania no se ha unido, Finlandia sí. A quien han atacado 3 veces en 8 años es a Ucrania.
#6 Enésimo_strike 
