#3 Pues que rectifiquen. Esto se puede hacer porque se han generado los mecanismos que lo favorecen.
Muchos de los que lo han promoviendo son los primeros que pueden caer.
Yo creo que es por las regulaciones. UE tiene muchas regulaciones sobre alimentacion, agricultura, manufactura, derechos humanos,... Muchas son incluso tomadas como modelo por otros paises
Son restrictivas para el "libre comercio" de EEUU, es decir, vender sus mierdas. Por eso quieren acabar con Europa y sus regulaciones
#3 No, claro, en menéame nunca han llegado a portada noticias sobre precios ni bajos salarios, ni sobre el coste de la vivienda. Aquí nunca se ha hablado de eso, qué vá, habrá sido en el mundo de la piruleta en el que algunos vivís...
#12 Porque China tiene más trabajadores en fábricas que pueden ver su puesto de trabajo amenazado que EE. UU.
Te sabes la de que los países occidentales llevaron la mayor parte de su producción a China? Cuántas fábricas y obreros hay en EE. UU. vs China que podrían quedarse sin trabajo si los robots dominan la producción? Y lo mismo es extrapolable a Europa.
Pero detrás de ese lavado de cara hay una realidad menos simpática, Amazon planea reemplazar hasta 600.000 puestos de trabajo humanos por máquinas antes de 2033. Su objetivo, según documentos filtrados por The New York Times, es automatizar el 75% de sus operaciones en EE. UU., ahorrar 30 centavos por cada producto procesado y duplicar sus ventas en menos de una década. La pregunta es inevitable es: ¿estamos ante el futuro del trabajo o el fin de los trabajadores?
#38 Es que, lo que he escrito, es TOTALMENTE CIERTO. Eres tú, el que la está negando, en base a que algunos de esos ultraderechistas hablaban también ruso.
El que no parece ser capaz de distinguir muchas cosas, a tenor de las tonterías que está publicando en este hilo, eres tú.
#23 Video del canal de Azov de hace medio año, de combates en el frente. www.youtube.com/watch?v=qsq0FUYK7h0
El traductor automatico de youtube, desde el idioma ruso.
Lo de esta gentuza con la trola de los rusofonos, es para que se lo hagan mirar... pero ni aun con todas las pruebas que los dejan por embusteros compulsivos y propagandistsa, siguen erre que erre con la mentira.
Y mas irónico es ver como los nazis rusos estan arrasando poblaciones enteras de rusofonos en el este de Ucrania, y todos estos mierdecillas rusoplanistas, calladitos como los propagandistas que son, por que el fondo les da completamente igual los rusofonos, solo odian de forma miserable a las democracias occidentales, viven por y para la mentira, siempre en favor de su amo imperialsita neonazi Putin.
@admin que se siga permitiendo este panfleto de bulos, y sobre todo, el usuario que no para de traer este panfleto y el otro (gesoestrategia) dirigido por un neonazi español, es para que os lo hagais mirar.
Cuando hasta el fundador de los mercenarios neonazis Wagner, dejan por bulo estos argumentos del Kremlin sobre el genocuento en el Donbas, un par de semanas antes de que el Kremlin ordenara asesinarlo. x.com/NOELreports/status/1672157866222923781
Cuando hasta el primer gobernador de la Donetsk People Republic en Donbas alla por 2014, el neonazi de Pavel Gubarev, deja por embusteros compulsivos a estos propagandistas del kremlin. x.com/ne_vluchiv/status/1877711234922865117
#4 Nadie pone en duda que lo de Gaza es un genocidio, pero lo que la ultraderecha ucraniana llevó a cabo en el Donbas fue una limpieza étnica contra la población rusófona, te pongas como te pongas. A lo que sucedió en La Casa de los Sindicatos de Odesa me remito.
Menuda soberana estupidez de comentario te has marcado con lo de Malaysia Airlines, por cierto. Hay que ser ignorante.
Si me llevo "buen karma" será porque argumento y no digo estupideces, como estás haciendo tú.
Es un hecho que esa limpieza étnica se llevó a cabo, y cualquier persona medianamente informada lo sabe, por muy hipócrita que pueda parecer la denuncia viniendo de Rusia. Desgraciadamente el conflicto entre Rusia y Ucrania no comenzó con la invasión por parte de Rusia, pero parece que Occidente ha decidido omitir interesadamente todo lo que sucedió antes.
#10 No dice nada de los españoles. Dice "es un trabajo hipersacrificado en el cual no se cobra lo que se tiene que cobrar y te lo digo como empresario. Lo que pasa es que estamos en un mundo muy competitivo, en el cual hay que luchar en este atroz mercado".
#1 "La gente ya no quiere un camión. Es un trabajo hipersacrificado en el cual no se cobra lo que se tiene que cobrar y te lo digo como empresario. Lo que pasa es que estamos en un mundo muy competitivo, en el cual hay que luchar en este atroz mercado"
#2 Pues porque si quieres el dinero de alguien tiene que existir una rentabilidad. Si es privado la rentabilidad que se quiere es económica.
La alternativa es que entidades públicas hagan toda la inversión y entonces puedes mirar otras rentabilidades como la social y puedes prescindir de la económica
Decir que en Hong Kong “no les dejaban ni votar” no es exacto. Bajo la administración británica sí había limitaciones democráticas, pero también había libertades civiles, prensa libre, independencia judicial y derechos políticos mucho más amplios que los actuales. Y, de hecho, la única razón por la que Hong Kong tenía un calendario para democratizarse era precisamente la Ley Básica acordada con China, que prometía sufragio universal para 2017… promesa que luego Pekín bloqueó.
Desde 2020, con la Ley de Seguridad Nacional, los partidos opositores han sido ilegalizados, los medios independientes cerrados y las elecciones “reformadas” para excluir cualquier candidato no aprobado por el Partido Comunista. Eso es lo contrario a avanzar hacia el derecho al voto.
Resumiendo:
Sí, con los británicos había déficits democráticos.
Pero había muchísima más pluralidad, autonomía y libertades que ahora.
Y fue China, no el periodo colonial, quien rompió la promesa de sufragio universal.
Así que el argumento de “con los anglobasuras estaban peor” no se sostiene ni histórica ni legalmente.
Un error garrafal, esa miserable terrorista nunca debió ser repatriada... y encima en libertad provisional, menudo jodido chiste de justicia/leyes que tenemos en este pais que libera a una terrorista para que ande libremente por las calles, aunque sea de forma provisional
#3 1 los ucranianos no son inmigrantes. Son refugiados de una guerra que ellos no han empezado, Rusia les atacó.
2 esta peña quería estar en su casa, los niños con sus padres, pero están luchando o muertos.
3 veo bien esta ley, quitando los ucranianos. De que coño de guerra viene la gente de Marruecos o Argelia?Entiendo que pronto se mataran. Sol o quedan esos y tal vez Egipto por liarse a tiros en una guerra civil o contra el vecino. Entonces los cogeremos. Pero de que guerra dicen que vienen?
No es aun mienbro pero si es: Ucrania no es miembro de la UE, sino un candidato oficial que ya negocia su adhesión. Su entrada definitiva depende de que complete estrictas reformas políticas y económicas obligatorias.
Pero muy buena tu táctica de Whataboutismes.wikipedia.org/wiki/Whataboutism Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento.[2][3][4][5][6]
Hay muy pocos trumpistas aquí, incluso entre quienes defienden (defendemos) la soberanía de Ucrania. Puedes entretenerte buscando comentarios, que para eso está el historial
Sin embargo, entre quienes defienden la oposición rusa, suele haber una práctica unanimidad en dar alabanzas a don Vladimir
También puedes ponerte a buscar comentarios críticos sobre Putin entre la gente que defiende a Rusia
Muchos de los que lo han promoviendo son los primeros que pueden caer.
www.newtral.es/juan-antonio-aguilar-investigacion-inaki-aguirre-falang
El director neonaiz -> geoestrategia.eu/quienes-somos
Son restrictivas para el "libre comercio" de EEUU, es decir, vender sus mierdas. Por eso quieren acabar con Europa y sus regulaciones
Te sabes la de que los países occidentales llevaron la mayor parte de su producción a China? Cuántas fábricas y obreros hay en EE. UU. vs China que podrían quedarse sin trabajo si los robots dominan la producción? Y lo mismo es extrapolable a Europa.
Pero detrás de ese lavado de cara hay una realidad menos simpática, Amazon planea reemplazar hasta 600.000 puestos de trabajo humanos por máquinas antes de 2033. Su objetivo, según documentos filtrados por The New York Times, es automatizar el 75% de sus operaciones en EE. UU., ahorrar 30 centavos por cada producto procesado y duplicar sus ventas en menos de una década. La pregunta es inevitable es: ¿estamos ante el futuro del trabajo o el fin de los trabajadores?
El que no parece ser capaz de distinguir muchas cosas, a tenor de las tonterías que está publicando en este hilo, eres tú.
El traductor automatico de youtube, desde el idioma ruso.
Otro video de hace 10 meses: www.youtube.com/watch?v=Z92eT_Iv38o&rco=1
Traductor automatico, del idioma ruso que hablan.
Otro video de hace casi un año y medio: www.youtube.com/watch?v=EaDwhfO7INY
Traductor automatico, del odioma ruso.
Lo de esta gentuza con la trola de los rusofonos, es para que se lo hagan mirar... pero ni aun con todas las pruebas que los dejan por embusteros compulsivos y propagandistsa, siguen erre que erre con la mentira.
Y mas irónico es ver como los nazis rusos estan arrasando poblaciones enteras de rusofonos en el este de Ucrania, y todos estos mierdecillas rusoplanistas, calladitos como los propagandistas que son, por que el fondo les da completamente igual los rusofonos, solo odian de forma miserable a las democracias occidentales, viven por y para la mentira, siempre en favor de su amo imperialsita neonazi Putin.
Cuando hasta el fundador de los mercenarios neonazis Wagner, dejan por bulo estos argumentos del Kremlin sobre el genocuento en el Donbas, un par de semanas antes de que el Kremlin ordenara asesinarlo.
x.com/NOELreports/status/1672157866222923781
Cuando hasta el primer gobernador de la Donetsk People Republic en Donbas alla por 2014, el neonazi de Pavel Gubarev, deja por embusteros compulsivos a estos propagandistas del kremlin.
x.com/ne_vluchiv/status/1877711234922865117
Menuda soberana estupidez de comentario te has marcado con lo de Malaysia Airlines, por cierto. Hay que ser ignorante.
Si me llevo "buen karma" será porque argumento y no digo estupideces, como estás haciendo tú.
Que viene en la entradilla...
La alternativa es que entidades públicas hagan toda la inversión y entonces puedes mirar otras rentabilidades como la social y puedes prescindir de la económica
Desde 2020, con la Ley de Seguridad Nacional, los partidos opositores han sido ilegalizados, los medios independientes cerrados y las elecciones “reformadas” para excluir cualquier candidato no aprobado por el Partido Comunista. Eso es lo contrario a avanzar hacia el derecho al voto.
Resumiendo:
Sí, con los británicos había déficits democráticos.
Pero había muchísima más pluralidad, autonomía y libertades que ahora.
Y fue China, no el periodo colonial, quien rompió la promesa de sufragio universal.
Así que el argumento de “con los anglobasuras estaban peor” no se sostiene ni histórica ni legalmente.
2 esta peña quería estar en su casa, los niños con sus padres, pero están luchando o muertos.
3 veo bien esta ley, quitando los ucranianos. De que coño de guerra viene la gente de Marruecos o Argelia?Entiendo que pronto se mataran. Sol o quedan esos y tal vez Egipto por liarse a tiros en una guerra civil o contra el vecino. Entonces los cogeremos. Pero de que guerra dicen que vienen?
No es aun mienbro pero si es:
Ucrania no es miembro de la UE, sino un candidato oficial que ya negocia su adhesión. Su entrada definitiva depende de que complete estrictas reformas políticas y económicas obligatorias.
Pero muy buena tu táctica de Whataboutism es.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento.[2][3][4][5][6]
Hay muy pocos trumpistas aquí, incluso entre quienes defienden (defendemos) la soberanía de Ucrania. Puedes entretenerte buscando comentarios, que para eso está el historial
Sin embargo, entre quienes defienden la oposición rusa, suele haber una práctica unanimidad en dar alabanzas a don Vladimir
También puedes ponerte a buscar comentarios críticos sobre Putin entre la gente que defiende a Rusia