#16 Hombre, eso si que sería útil...
Pero me refería a lo que siempre dice el BCE, que es la única manera de luchar contra la inflación...
Y no es cierto....
De hecho no es para nada útil para bajar la inflación.
Tu has dado una cosa que SI ayudaría a bajar la inflación, por ejemplo.
#19 Un ataque contra una refinería de un país desde el que están atacándote no es un crimen de guerra.
De hecho es hasta legal según la propia ONU.
Como tampoco es un crimen de guerra los ataques de Ucrania contra las refinerías rusas o incluso los ataques contra el North stream 2, puede ser un acto de guerra contra Alemania, en ese caso incluso puede ser ilegal según la ONU pero no un crimen de guerra.
La guerra es una puta mierda, todo es un horror, pero los crímenes de guerra son cosas mucho peores y no debemos confundirnos o veremos como los ataques contra hospitales o contra colegios van a empezar a ocurrir muy asiduamente.
Si todo en un crimen, nada lo es.
#18 Según tú Israel dejaría de atacar el Líbano si no existiera Hezbolá....
El ataque de Israél a el Líbano ha durado 77 años casi ININTERRUMPIDAMENTE, todos los años ha ocurrido alguna agresión. es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_Israel-Líbano
Sigue ocupando territorio y siguen ocurriendo agresiones desde el 48, de hecho cuando más fuerte fue en el año 1980...
Hezbolá se creó en 1982 como respuesta a las agresiones ininterrumpidas de Israel.
¿Mientes a sabiendas o es que eres así de inculto?
No hace falta mirar muy lejos...
"Busca la fecha de cualquier ataque, y hay un ataque previo de ese pais a Israel " EN 2025 Israel atacó Siria en numerosas ocasiones, 0 ataques de Siria hacia Israel, de hecho CONQUISTÓ TERRITORIO SIRIO en 2025, sin que Siria iniciara ningún ataque contra Israel... cnnespanol.cnn.com/2025/11/28/mundo/israel-incursion-siria-crimen-guer
Pero vamos, que puedes encontrar decenas de situaciones similares a lo largo de la historia, para empezar porque la creación de Israel fue un ataque iniciado por los sionistas, desde el comienzo, el resto de ataques son respuesta de ese ataque inicial.
#3 Desde las guerras napoleónicas se sabe que, simplemente con bombardeo, no se conquista nada ni se doblega a nadie.
Recordemos los bombardeos sobre Zaragoza en las guerras napoleónicas...
Sin una ocupación real un bombardeo no ha funcionado desde antes de existir los aviones.
#15 Entonces admites que mentías cuando intentabas minimizar lo que hacía Israel como si hiciera menos que Irán...
Minimizando lo que hace un estado de mierda, apartheid y genocida.
"Si el Líbano sacara las milicias de Hezbolá de su territorio, Israel dejaría de atacar"
He esperado a que no puedas editar porque tu comentario es tan falso y mentiroso que no deseaba que lo editases... EL PRIMER ATAQUE DE ISRAEL AL LÍBANO FUE EN 1948...
Hetzbolá se creó en 1982 COMO RESPUESTA DEL ATAQUE CONTINUADO DE ISRAEL CONTRA EL LÍBANO...
¿Las causas son después de las consecuencias?
Ya atacó Israel al Líbano ANTES de que existiera Hetzbolá... ¿Como puedes mentir como si el resto fuéramos estúpidos?
#12No cometen crímenes de guerra.
Están defendiéndose de una agresión y eso les da derecho a atacar infraestructura crítica de cualquier país que ayude a su atacante, es completamente legal...
No es crímenes... Lo que sufre Irán SI son crímenes de guerra, hundir un barco que estaba desarmado y no asistir a su tripulación, bombardear hospitales y colegios, eso son crímenes de guerra.
Pero Irán no está cometiendo crímenes de guerra y puedes estar seguro que si cometiera algún crimen de guerra lo pondrían en los telediarios.
#4 Eso de hablar de un país que asesina a población civil de TODOS los países de su entorno porque "trabajan para Irán" como si no lo hiciera es mentir y es aún peor porque mientes sobre alguien que está cometiendo un genocidio argumentando precisamente que todos son terroristas que trabajan con Irán....
Así que da asco tu comentario, literalmente me revuelve el estómago.
#5 A parte de lo que dice #6, es que NUNCA, ningún país, ha capitulado por causa de un bombardeo a su población.
Se podría argumentar de Japón y realmente fue tras la pérdida de territorio durante meses, una guerra de años y una invasión asegurada al resto de su país....
No es comparable siquiera.
Algunos sois bastante jóvenes y os va a sonar raro.
Cuando yo era pequeño PAGABAN por el papel y los cartones para reciclar.
De hecho era algo bastante común que los niños nos paseáramos por el barrio con carretillas pidiendo papel o cartón y luego los vendiéramos para comprar chucherías o cosas así.
Eso terminó cuando se creó "Ecoembes"...
El timo enorme del "reciclaje" que consiste en cobrar de lo público aquellas cosas que antes tenías que pagar y ganar más recogiendo que reciclando el papel...
Luego dejaron ¿Para que reciclar?
Y ahora se recicla mucho menos que antes.
Probablemente sea de las pocas cosas que podían haber evitado esta guerra.
Irán podía haber dicho que si a todo durante las negociaciones pero Israel habría pedido más cosas hasta que dijeran que no sobre algo.
#1 Aún falta, pero es un paso enorme.
He estado leyendo y, para transporte entre naciones cercanas podría ser tela de útil, no vas a comparar con los bichos que mueven 100.000 toneladas, pero si el coste de la energía es extremadamente bajo y, además, podemos utilizar las baterías mientras están en tierra como "sistemas de balanceo de la red eléctrica"...
Puede ser un puntazo tener muchos barcos de 10.000 toneladas y muchas baterías.
Que es un todo, a más cacharros eléctricos más rentable es invertir en sistemas de generación eléctricas.
Vamos, que no está aún pero es el camino.
#1 Más bien definición de "diseñado para que los ricos sean más ricos, siempre".
Esto no se ha hecho (y dudo que se termine por hacer) a causa de que los dueños de las industrias preferían ganar más y deslocalizar las industrias....
No es un tema de "lentitud" es un tema de diseño.
#44 Hezbola usa misiles de propulsión química, básicamente como un cohete que tiras el fin de año solo que mucho más gordo.
Eso es tecnología que existía en la china en el s XIII comparado con eso un Ford fiesta es tecnología de Star Teck.
Los drones que utiliza son básicamente para reconocimiento y como mucho de los que puedes pegar una granada, básicamente lo que puedes comprar tú en España modificado, no cacharros que recorran cientos de km.
No han podido lanzar nada con capacidad suficiente como para volar de manera autónoma contra Israel.
No sé yo si se van a poner a gastarlo contra UK cuando aún no han atacado a Israel con ella.
Además, no recuerdo de ningún ataque que se realizara por debajo de Haifa, eso es 25 o 30 km de la frontera sur del Líbano, Chipre está a casi 200km.
#20 No estoy diciendo que tu pontifiques, estoy constatando que no se equivocan por igual "de todas las ideologías"...
De hecho yo solo he leído escritos económicos anarquistas anteriores a los años 60s, con modelos de sistemas mixtos sin basar todo en la moneda (si, economistas que no basan sus estudios en la moneda, algo que no podría hacer ningún economista normal) porque se centran en otros temas como, mano de obra, capacidad de movilización de recursos o acceso a los mismos.
El problema principal de la mayoría de los economistas actuales es que se centran solo en el dinero dejando a un lado lo que mueve la economía, las personas, los medios de producción, la innovación tecnológica, la energía, los recursos naturales, etc...
Si haces un mínimo común divisor con "cuanto vale" y luego intentas trabajar con esa cifra, es imposible que consigas más que fallar...
Un ejemplo claro es el PIB, que solamente vale para discusiones de cafetería, es completamente inútil para tomar ninguna decisión real sobre que hacer o no en una economía...
Para poner un ejemplo simple, el PIB de Rusia es del nivel de Italia, pero eso no vale para identificar como resistiría un embargo económico ninguno de ambos países, las capacidades de producción o si puede soportar una guerra...
Pero es un indicador que utilizan cada vez que intentan hacer modelos sobre como afecta la economía en cualquiera de esos temas.
Si el mismo número que utilizas para definir tu modelo (el dinero) no es válido para unificar indicadores, no tiene sentido ninguno de los modelos que crees.
#57 Participar o no en las locuras no te protege más o menos.
Se ha visto en varias ocasiones que, cuando USA necesita algo de ti te destruye, si no, no lo hace.
España es muy importante porque controlamos ambas orillas de un estrecho extremadamente importante para USA.
No nos quieren demasiado desestabilizados, seríamos un peligro.
Piensa que, ahora, la mayoría del material para Israel y para sostener esta guerra, está pasando por el estrecho de Gibraltar, si tuvieran a una España en guerra civil o una parte de España en confrontación real con USA, sería mucho más complicado.
Por ahora lo del Perro es más que nada retórica.
Menos mal que existe Facua.