#60 Tu argumento...
Como no conozco al tipo y no sé como se hacen estas cosas es dedazo
Un chiste con patas.
¿Sabes siquiera como se hace la designación pública o en que consisten este tipo de proyectos?
¿Te crees que este tipo se ha pegado un año viviendo de redactar esto?
De verdad...
Yo tengo familiares que han participado en proyectos similares en 2 países distintos y como mucho han ganado 300€, sin incluir las dietas por desplazamiento o cosas así.
Como he dicho antes, acusas de lo que eres, acusas de una falacia que cometes y ahora de que no se lo que es esto.
#58 Te he pedido PROBAR LA EXISTENCIA del dedazo...
Y tu dices que pido probar la no existencia ¿No sabes leer?
Literalmente "¿Tienes alguna prueba..." es que aportes pruebas de la existencia ERES TÚ el que me está pidiendo una prueba de la no existencia. Según tú si no tengo acceso a una prueba que impida el dedazo el dedazo ha ocurrido...
ERES UN CHISTE CON PATAS.
Acusas, falsamente, de la falacia que haces...
#56 Repito... ¿Tienes alguna prueba de que ha sido a dedo y no una elección lógica?
Porque su currículo no es..
No tienes ninguna de prueba.. Y vienes con la tontería del fiscal general.. El fiscal general NO es elegido a dedo por el gobierno. El Fiscal General es elegido por el Senado y el Consejo General del Poder Judicial...
El Gobierno "propone" a una persona, pero no lo pone a dedo...
Has dejado claro que te molesta lo que dice, porque no coincide con lo que tú crees que es "la verdad" y lo vas a atacar no importa lo absurda de tu argumentación..
Paso ya de esta conversación, es como intentar hablar con una máquina de crear falacias.
#54 Lo dicho, todo eso que dices es lo que TU dices que ocurrió...
¿Donde has leído el proceso de selección que siguieron?
En ningún sitio.
Luego, que si otros han escrito libros...
¿Y que?
A ver, que estás hablando de un tipo que no conocías hace 1 año y diciendo como si fuera un vago...
Pero que no estás diciendo nada de él...
Èl, sobre el papel, tiene todo el currículo necesario.
Solo tú estás diciendo que podrían haber cogido a otro pero sin dar razones, simplemente porque no te gusta...
De verdad, no tiene lógica lo que dices.
Yo no he dicho que sea ese o tú, he dicho que tiene más currículo que tú, luego no me creo una crítica porque a tí te parezca poco currículo.
#25#23#14 Cojonudo...
¿Vosotros queréis que estén todo el día preocupados por las redes sociales y por como modificar "el mensaje" y no en lo que está ocurriendo en el pueblo?
"una habilidad blanda"...
¿Como?
Para ti o para mi, para un ente público son varias jornadas laborales redactando, resumiendo y viendo como interactúa el pueblo...
Las relaciones públicas son un empleo y si los políticos están dedicándose a eso, los que gobiernan son los "técnicos" que están detrás, los que redactan las normas son las empresas interesadas en eso...
Claro que debe ser carismático, pero un político debe de dedicarse a hacer política no a ver que comentarios han dado en las redes sociales o que ha dicho tal o cual periódico sobre cierto aspecto de su presupuesto...
¿No recordáis cuando Maruenda se metió en el gobierno de Rajoy con parte de sus ayudantes?
Pues es lo normal.
Porque la concejala de Hacienda debe estar haciendo cosas más importantes que ponerse a discutir en twitter con una vecina.
Que ahora, con las redes sociales, la comunicación no consiste en mandar un mensaje redactado al único periódico local y ya está.
Os veo con muchas ganas de criticar sin darle una vuelta...
Yo estoy en la posición de #20, que no sé si ella debería ser o no, no la conozco ni, por lo tanto, sus aptitudes.
Pero una persona que se mueve en redes sociales y sabe interactuar o modular el discurso, es el perfil perfecto para eso...
#52 Tu estás diciendo que es un dedazo y luego buscando cosas para justificar tu decisión..
Si tiene libros, seguro que son falsos libros.
Si tiene experiencia con el tema del racismo institucional porque lleva toda su vida trabajando sobre ese tema, pero es un artista, que sabrá él del arte.
Y este es, directamente, como eligen a todos sin tener en cuenta méritos han elegido a este sin tener en cuenta ningún mérito...
Lo dicho, una colección de falacias muy interesantes.
#50 Lo que discuto es que sepas si es un dedazo o no.
Sobre el papel es un candidato perfecto, con libros sobre el tema y además artista, perfecto para una decisión así...
Si me dices que los libros son falsos, porque tú sabes más que él y te los has leído o algo así, podría pensar que tienes algún argumento.
Pero tu argumento es, que como es artista y hoy en día alguna gente puede publicar libros sin pasar por una editorial, no es válido...
¿Has dicho que sus libros sean de ese tipo?
NO Lo que has argumentado es que TU sabes lo mismo que un tipo que lleva escribiendo y trabajando sobre el impacto del racismo en la cultura al menos una década...
Pues permíteme que lo dude.
#47 Papers famosos sin peer review:
El artículo original de Einstein sobre la Relatividad Especial (1905) publicado en una revista científica, pero en esa época se consideraba que la revisión por pares la debía hacer el propio investigador.
Parecido al artículo de Alan Turing en 1936, "On Computable Numbers"
Los papers sobre la estructura del ADN por Watson y Crick (1953), igual, hoy en día no se considerarían artículos peer review.
La "idea" de la revisión por pares es del s XIX, si, pero realmente no fue hasta los años 70 o así que el sistema actual se introdujo y aún así existen multitud de publicaciones científicas que NO tienen peer review o que es tan simple como pagar y "dicen" que lo han revisado...
Si te descojonas de lo fácil que es sacar un libro, lo de un paper científico, es igual de fácil.
Por otro lado...
Repito.
¿Tu tienes el libro escrito y publicado o no?
Escribe, edita y publica un libro (él tiene más de uno) sobre el tema y podrías decir que tienes "los mismos conocimientos"...
Hasta entonces...
Mira...
Con otro ese cuento.
#45 ¿has escrito libros sobre historia del racismo?
Porque si la respuesta es NO, ten en cuenta que un libro es, literalmente una publicación y se puede publicar en muchas revistas sin revisión por pares, lo de la revisión por pares es algo relativamente nuevo y básicamente surgió a partir de que las empresas que no querían aceptar el cambio climático presionaran para que no se considerara "ciencia" si no fuese así...
Lo dicho, él ha demostrado que SI sabe de historia del racismo, tu no...
Creer que "eres igual" que él, pues es una ilusión, ni de coña.
#1 Yo vivo en Taiwan desde hace más de una década.
Aquí llega la polución de China a saco, la he sufrido un montón durante años...
Hace dos años comenzó a cambiar la cosa y ha mejorado una barbaridad, teníamos varios días a la semana de polución a nivel peligroso, ahora estamos algunos días al mes...
Impresionante.
Por mi bien, espero que les funcione, porque vivo cerca de ellos.
Una persona que sabía comunicar contratada para comunicar...
No sé, no me parece tan diferente que contratar a un periodista (como se hace normalmente)
#41 ¿Sabes más de historia sobre el racismo que un tipo que ha escrito varios libros que van sobre temas históricos relacionados con el racismo?
Pues no sé, en principio permíteme que lo dude.
#39 ¿Donde digo que TODOS sean historiadores?
Que es precisamente lo que me estás diciendo...
En ningún sitio.
Lo de "memoria de pez" se lo debería aplicar a usted, que está intentando hacer una falacia de pendiente resbaladiza como un puñetero tráiler de 12 ruedas.
#78 Mira un tipo que no entiende como debe funcional la justicia...
El problema es que está siendo controlada, no quien lo controla...
Si lo controlara el PSOE y estuviera atacando al PP sería el mismo problema.
#1 Entonces no cuestan lo suficiente para ser rentable cosas como el fraking...
Y llegará la des inversión
Y entonces subirá el precio a lo loco.
Es lo que llevan hablando los especialistas en el peak oil...
El futuro no pinta bien
#7Eran igual de derechas que en 2018, el problema es que han perdido la vergüenza, el tema es que desde hace unos 5 años (realmente más, pero tras el Covid es que es de traca) que la derecha se ha vuelto golpista, directamente golpista... Hoy en día no condenaría al PP, de eso seguro.
Porque está desatada.
A ver, que el juicio al juez Garzón ha sido tirado por tierra por la justicia europea y el tribunal ha dicho, que bien, pero que se la suda los cojones, ellos no van a devolverle a la judicatura....
Directamente es lo mismo que ha hecho l fiscalía de Madrid con Ayuso y el homicidio de los 7291 ancianos por sus protocolos de la vergüenza.
¿Será esta vez la definitiva, que el PSOE se de cuenta de que eso de "conceder" la justicia a la derecha no es buena idea?
No creo, tendremos que esperar a que condenen a su mujer, a lo mejor, así aprende.
#37 A ver si lees, LA SEGUNDA PUÑETERA PALABRA...
Estoy por ponerte un negativo por mentir...
Pero me temo que, simplemente, no has leído, porque no me creo que tengas un argumento tan simplón. #4
"Historiadores y expertos estudian durante un año y proponen algo que es acorde con sus diversas especialidades..."
Este tipo es LITERALMENTE, un experto en el tema desde el punto de vista artístico.
Nos ha jodido..