Joder, sin colas casi.
El hospital está casi vacío de enfermos.
PD:
¿No ha pasado hace unas semanas un tifón enorme que ha dejando muertos en esa zona?
#3 Pero yo lo que estudié fue precisamente que era la búsqueda del catalizador perfecto lo que era un objetivo "utópico"...
Puede que hoy en día si que existan más catalizadores que no se envenene.
Lo dicho, yo de química poco, lo que estudie en el instituto y poco más.
Suena un pelín demasiado bueno para ser real...
Un catalizador que básicamente no se gasta.
Yo hace mucho que no estudio química, pero eso era algo como la "piedra filosofal" de los catalizadores.
#2 Yo estoy ya más cerca de los 50 que de los 40 y he visto esas gilipolleces en "los remedios" y escuchado que ocurría en Nervión desde que era adolescente.....
Decir que esto es culpa de Sanchez...
Hace falta conocer poco a España.
#35 Es que no lo pillas, con " fue una potencia económica" (que no lo fue, lo sigue siendo, han conseguido montar una fábrica de microprocesadores puntera en 1 año mientras USA sigue diciendo que "en diciembre está funcionando" hace casi 4 años.)
ES por la intervención estatal en las empresas, la inyección constante de dinero en estas y el aumento de la "deuda pública" para lograrlo...
Es que la gilipollez de "mantener la deuda pública baja" es una falacia enorme. Justo lo que tú dices que no debería hacer un país.
Japón no "vende deuda pública" es el Banco de Japón el que compra la deuda del gobierno de Japón y no cobra intereses
Aunque se llame "deuda pública" no es lo mismo que una deuda privada, ya que el estado puede crear SIEMPRE todo el dinero que necesite, lo de pagar intereses por la "deuda pública" es una forma de "paguita" para los ricos, completamente innecesaria e ilógica, algo que está demostrado desde la 1ªGM en la práctica y desde antes en la teoría.
Imprimir dinero no crea inflación, tu mismo lo has dicho, las técnicas que ha utilizado China para que su moneda no crezca no es "darle a la máquina de imprimir" como tú dices, eso no vale para nada, ha sido empujar a sus empresa que re inviertan una cantidad bestial en mejorar el mercado interno, además de obligar a aceptar moneda extranjera para que el resto del mundo no "necesite raminbis" para comprar productos chinos.
#23 Yo iría más allá, los "sistemas anti drone" en muchos casos es una red de pescador
O un par de cuerdas puestas entre dos árboles...
Eso un bayraktar no te lo para ni de coña
#18 Es que se incluye en "dron" a todo lo que no es un mortero.
Pero es muy distinto un misil dirigido como son la mayoría de los bayraktar (también tienes de reconocimiento) que los mini drones que se utilizan para lanzar una granada en una trinchera...
Supongo que, en un futuro, les daremos nombres distintos.
#43 En España, no llevar a una persona que tiene un problema médico al centro de salud es ilegal.
Se considera, como mínimo negación de auxilio, si añadimos que ese personal es el responsable legal del bienestar esa persona (como el personal de los asilos) y que como resultado de esa "negación de auxilio" la persona ha muerto se transforma en "homicidio por imprudencia grave", no forma parte del "código civil" sino del "código penal"...
Es un delito.
Y eso suponiendo que, no consideramos que ha sido un asesinato, que se podría argumentar...
#5 Básicamente el diseño está hecho para que NO se pueda pedir cita.
Luego, la única manera de conseguir cita es pagarle a esta gente para que, mediante bots, te consigan la cita...
Pero claro, a la larga, esos bots hacen una serie de peticiones y a una velocidad tal, que vuelven aún más difícil el conseguir cita sin utilizarlos...
Es una consecuencia de tener una legislación racista contra cualquier extranjero en España.
Lo digo porque ya era así antes de que se pusiera online, estoy casado con una no ciudadana europea y este tipo de mierdas las he sufrido a saco, conozco a mucha gente que la sigue sufriendo y, ahora, soy emigrante en otro país, la comparativa hace que llamar racista a la política española no sea una exageración.
#13 Lo que intentan (como digo en mi comentario) es reducir el "daño" que puede realizar un ataque de morteros o, incluso, un ataque de dron.
Si esas 3 personas de tu foto estuvieran en un coche blindado, habría sido avistado más fácilmente por un dron, como su velocidad es menor su localización enviada a un mortero y destrozado el vehículo...
Puede que las heridas de los 3 soldados fuesen menores o no, pero eso depende de la suerte que tuvieran, pero el grupo se habría detenido y el coche perdido.
Ahora, si tienes motocicletas, es más complicado dar la posición, el mortero tiene un blanco mucho más pequeño, que se mueve mucho más rápido y, si utilizas el dron para interceptarlo (cosa que no podrías con el coche blindado, porque no tiene capacidad suficiente) podrías herir o incluso matar a un conductor, pero perderías la capacidad de conocer su ubicación en tiempo real...
Es el mismo principio que la infantería en bicicleta de la 1ªGM.
El poder moverse en el frente, lo más rápido posible, sin ofrecer un blanco que merezca la pena ser atacado...
Como digo en mi comentario, hemos vuelto a la guerra de trincheras, es normal que las tácticas vuelvan.
#89 Es que no es cierto, es otra falacia...
Europa reduce emisiones trasladando las emisiones a otros países...
Eso no es "reducir emisiones"...
Los componentes que más CO2 producen en un coche que se ensambla en Europa (porque no se fabrica, se ensambla) son producidos en otros países...
¿Eso implica que el coche que se utiliza en Europa solo ha producido el CO2 que se ha producido en Europa?
NO
También el que se ha producido en China...
Por eso tu frase es una falacia, porque parece verdad pero es mentira.
#1 El ruso y el ucraniano...
Si se ha vuelto a una guerra de trincheras, el moverse rápido, barato y sin tener concentración de efectivos en un vehículo que justifiquen un ataque, es una pedazo de idea.
#117 Lo que es una "solución populista fácil" es proponer "reducir la población" colega...
No me jodas.
Vuestro argumento es, literalmente, la solución populista fácil (y falsa, como todas las soluciones de ese tipo)
#33 " estás en Menéame desde 2006 y todavía no has conseguido enterarte de como se produce la inflación y la hiperinflación. "
Meneame no es el único sitio que he leído desde 2006, son los libros de historia económica y de economía los que me han enseñado sobre eso, no shorts de youtube.
Es cachondo... Mandas una noticia de que, tras 30 años aumentando la cantidad del dinero en el sistema por parte del banco central, tras incluso haber duplicado en un caso en pocos meses la cantidad de dinero circulante..
Tras todo ese tiempo con inflaciones del 1% o inferiores.
Tienen un 4% de inflación...
Y tienes tan poca capacidad de comprender una noticia que piensas, eso es un argumento para que "la inflación aumenta porque se crea dinero"
#112 Se lo he explicado con un ejemplo práctico a #110, simplemente volviendo a formas de vida sin consumismo descerebrado tendríamos de sobra...
Un inmenso % de lo que contaminamos es consumo superfluo y absurdo, podríamos vivir mucho mejor si no consideráramos que para tener un trabajo de mierda tenemos que conducir 2 horas al día, en un coche solo o que tenemos que comer la cantidad de carne que comemos en España o comprar mierda de usar y tirar como hacemos ahora simplemente porque nos meten publicidad para hacer que consumamos "mierda que no necesitamos"
Hace unos años leí un estudio (no lo tengo por aquí) de cuanto se reduciría nuestra "huella de carbono" si volvieramos a consumir lo mismo que los 70s, y era en países del norte de Europa....
Era casi 100 veces menos...
100 veces...
Porque, todo el ahorro en "eficiencia" que hemos conseguido desarrollar en los últimos 50 años se ha ido en aumento de consumo....
Lo que es necesario es un cambio de método de organización, no una masacre.
Edito: Europa tiene que entender una cosa, esa mentalidad absurda de que "sobra gente" es creyendo que los europeos no vamos a ser los que sobran...
Pero, pensad, entre donde consumen más recursos la poderosa USA, China o la decadente Europa...
¿De donde creéis que van a "reducir población"?
Estáis argumentando contra vuestra propia vida....
Literalmente.
#31 JAjajaja
Absurdo tu comentario...
Es simple, la inflación galopante en los 70s no fue por ninguna impresión de dinero, fue porque subió el precio del petroleo...
Ahí tienes un ejemplo que tira por tierra tu argumento absurdo...
2º me pones como ejemplo un vídeo de una tipa que dice cosas sobre Venezuela..
Un país que lleva décadas con un bloqueo económico y ahora está con la flota más poderosa del mundo en sus costas...
Claro, el problema es que imprimen muchos billetes..
Vivís en un mundo completamente irreal.
Lo de Milei ya es de traca...
Milei es el mejor ejemplo de que lo dicho por tí es absurdo, la gente está sin poder comer por su salario y él no "imprime nada" ha necesitado, en 2 años, más créditos en moneda exterior que Argentina en los últimos 100 años...
Y según tú lo está haciendo bien...
De verdad...
#30 otro con los mismos argumentos...
¿Sabéis cual es el único país que duplicó la cantidad de dinero circulante de su economía con deuda pública?
Japón, porque tenía un problema de deflación y quería solucionarlo como decís vosotros, imprimiendo dinero.
No consiguió una mierda, siguió con inflaciones menores al 2%....
DULICANDO el dinero circulante...
Sois absurdos
#110 La inmensa mayoría del planeta tierra NO se mete en un coche todos los días para ir a trabajar, porque la mayoría del planeta NO tiene un coche.
" los pobres comen las mismas cantidades que los ricos y gastan la misma electricidad y tal vez más combustible fósil que los ricos."
Mentira, no y no.
Una inmensa mayoría del planeta tierra no come ni de coña lo mismo que los ricos, incluso midiendo en kg es falso, pero si tenemos en cuenta que, en España se come más de 100kg de carne al año, en otras zonas, como La India no llega a 10kg de carne al año.
Además, esos 10kg son mayoritariamente pollo, no cerdo y por supuesto, no vacuno...
El producir 1kg de pollo...
En agua (que no contamos los residuos, el alimento, etc..., solo el agua, 1Kg de vacuno cuesta 4 veces más que 1kg de pollo...
En alimento para 1kg de pollo 2 o 3 de alimento, para 1kg de vacuno mínimo 6kg y el máximo.... Bueno, si es uno criado en libertad y demás, hasta 15kg, pongamos que son 3 veces más.
Al final los 50 millones de personas de España, solo en carne, consumen la misma cantidad de agua que 500 millones de Indios, la misma cantidad de recursos vegetarianos que 150 millones de indios o el agua que 200 millones de indios
Y ESPAÑA NO ES EL PEOR, muchos otros países consumen más carne que España...
Vamos, poner el foco en "el número" cuando tenemos estos datos delante es absurdo.
Si la "forma de vida americana" fuese el estándar en el mundo, no sería ecológicamente sostenible ni aunque solo existieran 1000 millones y muriera el 90%de la población humana (La forma de vida americana, me refiero a la que desean tener, no el que tienen, en USA vive gente muy pobre también, digo el de los anuncios o las películas)
A ver si el problema no es el número, sino la forma de vida que nos lleva a consumir tanto...
#52 No hace falta justificar un negativo, ponlo y ya está.
Y mi negativo fue por ese tipo de frases que sueltas, son falacias, puede que no te des cuenta, pero lo son...
1º España no "fabrica más coches per cápita que China".. "ensambla más coches per cápita que China", lo que es muy distinto.
Los componentes de los coches que ensamblan vienen de China muchos, otras de otros países (yo he trabajado un tiempo para hacer de intermediario entre empresas taiwanesas y empresas del motor europeas) y el resto de partes de la UE, en España en sí, solo se ensamblan, poco (por no decir nada, algo supongo que harán) se fabrica en España...
Es lógico si, el acero no se produce en España, si la estructura de aluminio tampoco ni los plásticos o incluso las piezas del motor o la batería, en España se produzca menos CO2 que en los países donde se fabrican esas cosas.
#39 ¿Pero que dices de China "adalid" de nada?
¿Estás drogado?
¿Quien está hablando de que sea un adalid de nada?
Estoy diciendo que la cosa está fatal no por China sino porque en Europa, Canadá y USA se consumen los productos de China y, además, consumimos una cantidad bestial de recursos produciendo un huevo de CO2, de manera directa e indirecta...
Porque, el traer melones de Sudamérica no contabiliza como "CO2 de Europa", pero se produce ese CO2 porque Europa quiere melones en pleno invierno.
No estoy quitando culpa a China, estoy diciendo que tenemos más culpa nosotros que ellos, es muy distinto...
#40 La agricultura es extremadamente ineficiente, se desperdicia una cantidad enorme de alimento y si ya incluimos el que ese 10% consume una cantidad inmensa de carne o productos que consumen agua o tierra a mansalva, se podría alimentar a varias veces más la población mundial con la mitad de la tierra que tenemos ahora...
Mira Cuba en el "periodo especial", con un bloqueo bestial, sin casi tierra de cultivo para su población y consiguieron pasarla sin diezmar la población...
En el otro extremo está Corea del Norte, que con similar problema pasó por unas hambrunas inmensas.
Depende de como organices las cosas, no que tengamos poco.
Y, estoy contigo, la cosa se está organizando para que "sobre" población a mansalva...
Pero por que se quiere, no porque "sea irremediable"
#27 Ya, obviamente, es contaminación que les cuenta a ellos pero es nuestra...
Pero lo dicho, aún así, por persona contaminan menos que USA o Canadá.
Y, no sé los últimos datos, pero antes de 2020 producía más CO2 Alemania por habitante que China.
Ahora, con la crisis industrial supongo que no, porque las fábricas alemanas están cerrando, pero eso no es porque "hagan algo por el cambio climático", es porque son neoliberales y gilipollas.
#23 WcPC 
