#6 No puede "dimitir" si el implicado no quiere...
A ver si lo entendemos.
Una vez eres diputado expulsarte te podrán expulsar del partido, pero tu sigues siendo diputado...
Jose Luís Ábalos no dimitió ni muchos otros...
Eso que dices no es verdad.
Hombre, el dinero que se mete en el desarrollo de centrales nucleares de fusión es ridículo.
Ahora mismo eran unos 2000 millones al año, entre todos los países del mundo....
Eso no es nada, una mierda
#10 Son distintos tipos de drones...
Lo más caro es el explosivo y es barato.
Te voy a poner una foto de los drones que está ahora fabricando el gobierno de Taiwán para hundir posibles lanchas pequeñas ante una posible invasión de China de la isla.
#54 Yo creo que no tiene mucho que ver.
El concepto mismo de "desarrollo" es bastante complejo de medir.
Muchos de esos países son muy distintos y tienen desarrollos muy distintos, puedes poner como ejemplos dos que comentas, Cuba y USA, si bien Cuba tiene un índice menor en cuanto a alimentación o acceso a los medicamentos, realmente en educación o acceso a la sanidad es mucho mejor que USA.
Sobre los países Islámicos y su radicalismo, si subvencionas a los grupos más radicales, como ha hecho USA desde los años 40 y el imperio británico antes...
Tienes esas consecuencias.
Simplemente es cuestión de atacar a los que promueven cualquier tipo de cambio a mejor y subvencionar a la reacción ante dicho cambio...
En España lo vimos cuando, UK, Alemania, Italia y los magnates de USA apoyaron a la "reacción" en los años 30s del siglo pasado.
Que ganan esa reacción...
¿Se puede decir que España tenía menos índice de desarrollo porque era más católica en el 43 que en el 33?
Como dice #32 No creo que ese sea un factor definitivo.
Pero yo me refería a la gráfica, que no tiene en cuenta todos los puntos, debería salir algo muy distinto a lo que sale, es una gráfica muy mal hecha.
Esto está llegando a unos niveles tela de peligrosos para USA...
Y la gente parece no darse cuenta. No es el problema de los números, si quiere deportar a 1 millón o 5 (como hizo Obama) es que al mismo tiempo está enemistándose con sus vecinos, principalmente Mexíco, lo que está haciendo crecer un sentimiento nacionalista enorme....
Y eso tiene consecuencias.
Una de las razones por las que USA puede permitirse tener bases militares por todo el mundo es porque no necesita tener fuerte presencia en su territorio para proteger sus fronteras (si Rusia tuviera unas fronteras tan seguras como USA, estoy seguro de que sería un estado mucho más intervencionista de lo que es ahora) Ahora, con los movimientos que está haciendo, puede desestabilizar al gobierno de Mexíco, que tiene un problema bestial con los cárteres de la droga, pero fomentar un nacionalismo...
Mezclas un debilitado control centralizado con grupos armados y organizados con grandes cantidades de dinero, además de una frontera poco defendida y grandes masas de personas, en el punto de un alzamiento, en tu propio territorio que tienen más simpatías por los grupos armados que con su propio gobierno (porque los trata como personas de segunda)...
Lo dicho, esto puede ser algo mucho más gordo de lo que la gente está diciendo... Y esta canción va de eso...
De que les impusieron una frontera, de que su país se lo robaron...
En un corrido que es el estilo de música típico de los narcos...
Muy fuerte
Yo ahí no veo una distribución tan clara como la que pone el artículo
Para mi que se ha quitado de encima los datos de países como China, Vietnam o Mongolia como si fueran outliners...
#1 Siempre lo han hecho, los fakes se llaman así ahora porque los ponen los medio "no oficiales", pero antes ponían fakes en los medios sin ninguna forma de contrastarlos.
#68 Hombre, yo diría que no quieren provocar a Irán sin tener al primo de zumosol detrás.
Básicamente.
Por otro lado, creo que Irán no le interesa por un tema distinto, todo conflicto tiene un final muy chingo, ya que no pueden poner en peligro a Israel, porque estos nazis son unos fanáticos y no dudarían en utilizar la bomba atómica como represalia.
#10 Realmente, si algo nos ha demostrado la última década Japón (y otros países como la URSS antes), es que la "deuda pública" es una falsa en un sistema de moneda fiduciaria, solamente sirve para mantener los fondos de inversión y los bancos con liquidez.
Realmente es una especie de Renta Básica para los Ricos.
Porque en un sistema que en el cual el dinero no tiene ninguna base física (como son las monedas actuales) se podría simplemente crear el dinero y usarlo sin necesidad de emitir ningún bono.
#1 Aislante térmico que conduce electricidad, son dos cosas distintas.
Y no tiene que valer para nada esa característica concreta, puede que no se utilice, pero si la tiene, me parece normal que lo digan...
Vamos, digo yo.
Realmente es algo paradójico que sea buen aislante térmico y al mismo tiempo conductor de electricidad, yo creía que eran dos características antónimas en cuanto a materiales.
#15 Si, pero como dice #6 Rusia no ha parado de avanzar este año...
No quiero decir que rusos mueran más que ucranianos, eso no lo sabemos ni lo sabremos hasta que pasen décadas, lo que estoy diciendo es que no es un buen método para medir el número de bajas de los contendientes.
Lo que si te dice, claramente, es que Rusia está ganando la guerra.
Eso quien lo niegue es que está muy mal.
Yo me pregunto, si Rusia es tan sumamente peligrosa pero Ucrania está haciendo mucho daño con ataques selectivos y gastan 65 900 millones al año en medio de una guerra...
Pero la UE, gastando 326.000 millones (más de 4 veces más) es un enano militar que debe gastar 800.000 millones más...
( www.consilium.europa.eu/es/policies/defence-numbers/ )
No sé que queréis que os diga, creo que aquí algo no cuadra.
Como dijo alguien por ahí:
Españoles los tienes en todos los rincones de la 2ªGM en prácticamente todos los frentes....
Puede que en el bando de Japón no, pero no puedo asegurar que así sea.
#73 Técnicamente en comunismo puede haber propiedad privada de los medios de producción, con cooperativas, en manos de los propios trabajadores.
Pero lo que ocurre es lo siguiente, el mercado no regula la propiedad de dichos medios de producción.
Me explico:
No puedes vender o comprar títulos de propiedad de dichos medios de producción, eres propietario mientras trabajas en ellos...
Es un tipo de propiedad no capitalista y por supuesto no como la actual que básicamente no tiene restricción alguna, eres completamente propietario, sin prácticamente limitación a como actúas sobre tu propiedad o que puedes hacer con ella.
Se podría definir la propiedad privada en el comunismo como una propiedad privada que no es expansiva ni total, para impedir que el propietario viva del trabajo de otros o lo que es lo mismo, robe la plusvalía a los trabajadores.
Pero vamos, como dice #83, en China no existe comunismo porque existe la propiedad privada de los medios de comunicación de una manera expansiva, lo que diferencia es la intervención del estado para que no se descontrole dicha expansión.
#1 Pero el problema principal es que la justicia en España la están desmantelando desde hace 15 años y además no es que fuera genial antes...
Juicios que tardan una década en hacerse, jueces que pasan tres quilos de hacer su trabajo, sin consecuencia alguna...
Si funciona medio bien es porque mucha gente se lo curra un huevo, pero es una locura.
Y encima el PP (y el PSOE no activamente, pero como la sanidad, cuando el PP va hacia el abismo el PSOE no retrocede) desmantelando reduciendo el presupuesto con mega complejos que sirven para su corruptelas varias (ciudades de la justicia) y que se incluyen en el presupuesto pero provocan que los presupuestos sean mínimos.
La promoción partidista de los jueces, que promocionan los más inútiles y que saben, no el porqué han promocionado, sino "por quien"...
Ese tipo debería haber estado en la cárcel y luego ser expulsado, la ley es muy clara, pero el problema no es la ley.
#52 No, en el comunismo existe la propiedad privada, lo que existe es la propiedad privada de los medios de producción controlada por un mercado, eso es lo que hace que no sea comunismo.
En el comunismo puedes tener la propiedad de tu casa, ropa, etc...
Ye puedes tener la propiedad de una tienda o una propiedad compartida, como las cooperativas, la diferencia es que el mercado no regula la propiedad de dichos bienes.
#43 Además, la única utilidad de la RBI en el capitalismo es que los pobres pueden consumir, en USA los pobres consumen a saco, de hecho consumen tal cantidad que tienes amplios % de la población que está en riesgo de bancarrota porque no para de estar en números rojos.
A China le vendría bien la RBI para potenciar su consumo interno, a USA no.
Porque, obviamente, a los gobernantes de USA les importa el bienestar de su población pobre entre 0 y nada, a fin de cuentas no les proporciona ni sanidad.
#23 No, porque un billonario de 400.000 millones no es lo mismo que un billonario de 1.002 millones.
Que estás comparando como si todos los billonarios de USA tuvieran la misma cantidad de dinero que los billonarios Chinos...
Si comparas "riqueza total" compara con cosas que tenga sentido...
Por ejemplo, el reparto de la riqueza, cuanto % de la riqueza del país está concentrada en el 1% más rico, etc...
Esas cosas, si en China son el 0.000075% como dice #19, para llegar al 1% tienes que incluir mucha más gente que si son el 0.0002% ...
Pero es como si dices que tu y un millonario tenéis el mismo número de Ferrar , pero los tuyos son de radio control y los suyos de competición...
Pues si, tendrás el mismo número, pero no es lo mismo. Vamos, que no tiene mucho sentido medir cosas que no son igual como si lo fueran.
A ver si lo entendemos.
Una vez eres diputado expulsarte te podrán expulsar del partido, pero tu sigues siendo diputado...
Jose Luís Ábalos no dimitió ni muchos otros...
Eso que dices no es verdad.