#4 El infierno está plagado de buenas intenciones. Las normas habrían pretendido librarse de los malos. Pero es enormemente difícil no ser el malo de alguna historia alguna vez. Somos seres imperfectos.
El mundo que imaginé tiene detalles todavía mucho más sórdidos que los aquí narrados, como qué pasa con los "no válidos", pero esto es un microrrelato, no puede contenerlo todo.
#65 "Pero que cada pocos meses, desde hace una década ya, sacan la noticia que "funciona", pero aún solo tienen construída 1, es la de experimentación, no produce energía y hasta este año pasado no comenzaron la construcción de una 2ª central, también de experimentación, pero esta vez si para generar electricidad...
Llevan una década vendiendo una cosa que aún no tienen."
Pues nada, si se están equivocando dejemos que sigan. ¿Por qué debería preocuparnos?
No sé qué no entiendes o es que solo juntas letras.
#42 dónde he dicho que se le cesara por prevaricar en ese caso? se le condenó por ordenar escuchas ilegales en el caso Gurtel.
no fue la justicia europea, fue un comité de la ONU, comité que no tiene ninguna validez legal y que el CGPJ ignoró por no tener ninguna validez legal. Por lo tanto su sentencia es firme.
ya que intentas invalidar mis argumentos, lee lo que he puesto, y por lo menos se correcto en tus contraargumentos.
tu contestación da a entender que se han cerrado muchos periódicos, la realidad es que se han cerrado dos, por causas de terrorismo, absueltos después.
#40 solo se han prohibido dos periódicos en la democracia: Eguin ( y su radio) y Egunkaria. Ambos por estar acusados de ser parte de ETA, aunque luego salieron absueltos. Que no se olvide que Eguin lo mandó cerrar el juez Baltasar Garzón, ese juez que fue inhabilitado por prevaricar, y que es un heroe para mucha gente de izquierda.
#1 que prohíban los medios de comunicación también, un periódico o una televisión, hacen exactamente lo mismo, se llama linea editorial y a nadie le parece preocupar. Nadie ve nada malo en que un niño lea un periódico o vea un canal de televisión. Están generando un debate que no existe, los niños son responsabilidad de los padres, y son los padres responsables de controlar que ven y que no ven los niños.
#1#16 Es que lo que la "izquierda" falla a ver que lo que la gente quiere y lo que la gente necesita, no es necesariamente lo mismo.
Si la gente de los barrios humildes se pasan el puñetero día dentro de los salones de juego, ¿a quién pensáis que van a apoyar? ¿Al que los permite o al que los "prohíbe"?
Las elecciones son un concurso de popularidad, mal que nos pese. Tienes que jugar con eso o pasan de tu culo por razones más que obvias.
¿Hay una posible vinculación con algunas incidencias que se han ido dando?
Claramente también hay culpables, de un nivel de vigilancia que debería mirar y comprobar, y claro como indica #12 de una subcontrata de una subcontrata...... sorpresa.
Por ser un poco conspiranoicos, podríamos hasta suponer, suposición, que son gente son afines a las ideologías de Alvise, por el comentario de debemos sabotear las infraestructuras. Y que sería un buen momento que dentro del entramado subcontrata se pueda operar asi. Y de paso joder a la adminsitración central, luego ya no nunca pasa nada
1 Haces una normativa que dice que es zona inundable, toda aquella que se quedaría inundada por una avenida de periodo de retorno de 500 años, y eso engloba pueblos que tienen más de 500 años. Como obviamente no vas a desplazar e indemnizar a cientos de miles de personas que viven ahí, como se ha hecho en deceneas de otros sitios tenías que haber hecho obras hidráulicas, que no has hecho, porque no te da la gana. Y es el estado el que tenía que haberlas hecho desde hace décadas.
2 La otra razón, es que aunque no se han hecho obras hidráulicas para que no se desbordaran los cauces con avenidas de periodo de retorno de 500 años, y que por lo tanto dejarían de ser inundable (que es una etiqueta como pongo en 1), se habría inundado igualmente porque la inunación fue de un periodo de retorno de 1000 o 2000 años, aunque el daño habría sido menor, porque cuanta más agua vaya encauzada menos daño.
3 Y la tercera, la que causa las muertes, es la inexistente gestión de emergencia en el momento clave que es cuando está en riesgo la vida. No haces nada o te haces el loco, y mueren 230 personas, y ahí es la generalitat la que es la responsable.
#61 No veo la absurdez... Somos incapaces de superarles en economía y comercio y a la vez los más listos de la clase que sabemos más que ellos mientras nos adelantan por la derecha.
#10 meneame claramente va a morir, está registrado como RRSS española, cuando pidan el dni ninguno lo va a dar ->0 usuarios -> quiebra. Pero es que si dan el DNI es incluso peor, será el target de hackers o gobiernos de derecha para marcar personas de ideología contraria. con todo esto lo q muere es una plaza publica de debate, que por otro lado tambien le va bien al gobierno actual #8#1
#4 pues no sé tú, pero yo uso meneame a diario, y para mí que es más positivo que negativo, Telegram me permite estar en contacto con familiares y amigos, incluidos mis hijos menores, y gestionada correctamente es mucho más positiva que negativa.
Como todo, es el uso que le des y lo que se debería hacer es regular los usos perjudiciales para la sociedad, que de lejos son los menos, aunque por ejemplo, en la creación de opinión y atención continua, si no tienen dos neuronas pueden ser realmente peligrosos.
Es lo de siempre, cuchillos si, asesinatos no.
El mundo que imaginé tiene detalles todavía mucho más sórdidos que los aquí narrados, como qué pasa con los "no válidos", pero esto es un microrrelato, no puede contenerlo todo.