#72 Por continuar con #70 .
TSMC es pública, completamente, aunque tenga capital privado.
Quien controla donde se ponen las fábricas y que hacen con la propiedad privada es el gobierno de Taiwán, si no fuera así habría tenido fábricas en China hace décadas.
#69 China se parece a Taiwán lo que un huevo a una castaña.
Taiwán es una de las economías con un mayor índice de libertad económica del mundo. TSMC es una empresa cuya propiedad mayoritaria pertenece a inversores extranjeros. China es lo más parecido a una economía planificada con sus planes quinquenales y sus sectores enteros entregados en monopolio al gobierno.
si no tienes a las empresas controladas son estas las que esclavizan a las personas.
Si eso no lo discuto. Lo que te digo es que si no tienes al estado controlado este esclaviza a sus ciudadanos.
#15 Rentable para el usuario. Un coche grande no gasta muchísimos más materiales. En montaje cuesta más o menos lo mismo, pero lo vendes por el 50% más o por el doble, si no hay un modelo.mas barato con el que comprar.
O por lo que quieras, porque el mercado de los coches pequeños en Europa, o al menos es España, está desaparecido. Existen en mini y el smart, que son minicoches con maxiprecio.
La gente no compra coches pequeños porque no hay oferta. De hecho se han desmantelado las cadenas de producción.
Hace unos meses salía aquí mismo la noticia de que varios fabricantes se iba a aliar para hacer sacar una plataforma común de coches pequeños y fabricar en un mismo sitio. No sé quien iba a montar la linea de producción, creo recordar que PSA o Renault. Decían que no les salía a cuenta.
Y tienen razón. El marketing funciona así. Si sacas un modelo más pequeño y bastante más barato, el precio de ese modelo hace de ancla. Si en un coche pequeño de tres puertas viajaos cinco un poco apretados no puedes poner el doble de precio en un coche en que viajáis cinco personas aunque sea más anchos, porque no da el doble de servicio e inconscientemente todos los sabemos.
#67 Lo que estamos comparando es un escenario en el que el estado ostenta el poder absoluto (China) y otro en el que lo hacen las multinacionales y las consecuencias que de ello se derivan. Y ninguna de esas situaciones son buenas.
En China, el control no es solo sobre las grandes corporaciones sino sobre sus ciudadanos y sus derechos básicos. Por eso quedarse con el "buen control" que hace china sobre sus corporaciones obviando en precio que eso supone es un poco engañoso. Y no, no se pueden desligar las dos cosas porque un estado socialista necesita el control sobre sus ciudadanos y la represión para mantenerse.
#134#135 Es que, efectivamente, los andaluces que votan a Vox no saben lo que están haciendo con la sanidad de todos, ellos piensan de verdad que la derecha es mejor para la sanidad publica porque el problema es que hay demasiado gasto público o lo que sea. La gente vota a la derecha pensando que es lo mejor para ellos, uno de los problemas de la izquierda es que nos pensamos que la gente es 100% racional y que tiene los mismos datos que nosotros, pero es que no es así, la gente que vota a la derecha tiene un concepto distinto de la realidad porque se informa en diferentes sitios que nosotros
#53 ¿De que narices me estás hablando? Ningún país salvo China ha llegado tan lejos como para regular cuántos hijos puedes tener por ley.
En EEUU, Taiwán, la europa de la posguerra podías moverte libremente dentro de tu propio país para buscarte una vida mejor. Cosa que a día de hoy millones de Chinos no pueden hacer sin el permiso de su gobierno. Repito, dentro de su propio país, en 2025.
Puede ser muy útil tener una población homogénea, subyugada, sin derechos eso no te lo discuto. Pero como considero que no somos cerdos en una granja eso no es bueno.
#120 Es que ahí es donde te equivocas, asumes que cualquier persona puede sentarse a analizar la complejidad política y llegar a las mismas conclusiones que tú, y que quien no lo hace es porque decide no hacerlo. ignoras que la ultraderecha como la de Nigel farrage tienen una máquina propagandística enorme, especialmente en los países anglosajones, y la gente está siendo bombardeada por propaganda que ataca a sus miedos irracionales, no a su razón, inundan las redes sociales de noticias falsas para que nadie pueda saber qué pasa en realidad, y venden a la gente de a pie una realidad modificada que cuadra con su propaganda.
No puedes decir que la gente que ha sido engañada es porque lo han decidido, lo primero porque no es verdad, simplemente la propaganda de ultraderecha está muy bien hecha y muy bien pensada, y uno de los principales problemas es que la genre que le ha dado una vuelta y ha visto lo que está pasando se piensa que es suficiente con tener razón, que la gente ya llegará a las conclusiones lógicas por si sola, y eso simplemente no pasa ni va a pasar.
No es una decisión, la gente simplemente compra la versión de la realidad que mejor cuadra con sus prejuicios, y mientras la izquierda intenta explicarles la complejidad del mundo y es rechazada la derecha cuenta un cuento de hadas que es mucho más fácil de entender, en el que tú eres el bueno y si me votas todo estará bien ¿Es racional creerselo? No ¿Es una decisión? Tampoco, simplemente las personas no son robots, y nuestros actos son mucho más irracionales de lo que nos gusta admitir, la gente vota más con las emociones que con la razón, y la ultraderecha ha pillado las emociones de la gente
Aquí solo veo dos formas de opresión. Si los humanos fuéramos termitas con mente colmena el modelo chino sería cojonudo pero el precio a pagar son derechos fundamentales. China no ha tenido ningún problema en violar los derechos reproductivos de sus ciudadanos durante décadas porque era "bueno para China".
Cosas como el derecho a la intimidad ni siquiera se entienden allí, la libertad de prensa, la libre asociación, la libre circulación, el control de capitales, libertad política...
Si, que las multinacionales tengan más poder del debido es una mierda, pero que ese poder lo tenga el estado no es solución.
#80 No es lo que dice la noticia ni el vídeo, todos los votantes de nigel farrage saben que su partido va a joder a los inmigrantes, feministas, wokes, y demás gente ajena, pero ellos piensan que farrage va a mejorar la vida de los obreros británicos como ellos, lo que les sorprende es descubrir que no solo van a joder a "los otros", sino también a ellos. Dudo mucho que haya muchos votantes de derechas que voten a la derecha pensando que va a perjudicarles
#5 esto me recuerda a que en las encuestas, en general el usano medio tira a pesimista respecto a lo que van a comportar las IA en la sociedad, mientras que en China tiran más al optimismo.
Normal, si en EEUU tienen gente chunga como Musk con Grok y Thiel con Palantir, y no controlan nada los lobbies.
#1 lo espeluznante es que aun teniendo la confirmación fehaciente de que te están jodiendo vivo, mucha gente, esta gente en este caso, con tal de seguir con sus creencias, vota en contra de sus mismo intereses.
#3 Es cachondo, en ese vídeo se ve otro ejemplo de lo que digo en #2....
Precisamente la percepción de "va a significar algo bueno la IA" está invertida porque, en China creen que el gobierno va a controlar la avaricia de los millonarios que querrán utilizar la IA para jodernos al resto por ganar un 1% más de beneficio, en Occidente sabemos que los gobiernos, no solamente NO van a controlar la avaricia, sino que les van a aplicar nuevas reducciones fiscales a los millonarios para que, ganen un 1'3% mientras nos joden al resto.
Aunque estén documentados, no quita que te cuenten las historia al revés.
www.meneame.net/m/Artículos/vamos-hablar-propaganda-cine
Y no me invento nada: scholarcommons.scu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1138&context=hi