#1 Pues es precisamente el método Montessori el que más facilidad tiene para integrar tanto a discapacitados como a superdotados en un mismo ambiente. Tienen una reglas comunes y distintos materiales. De hecho suelen estar mezclados por edades y la idea es que haya una clase con 40 alumnos de diversos niveles y con varios profesores que están ahí solo para guiarlos cuando es necesario. En el mismo aula puedes tienes a uno aprendiendo grafías y sumas y a otro con colores y texturas.
Lo complicado de Montessori es llevarlo a cabo en los cursos superiores, ahí es donde no es compatible con la educación reglada.
#23 Hubi debate porque el mismo puso un estándar para los políticos que no se aplicó a si mismo.
Decía que había que desconfiar de esos políticos que viven en chalets. "A mi me parece más peligroso Ana Rosa, el aislar a alguien, porque entonces no sabes lo que pasa afuera. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas , que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público..."
"¿Entregarías la política económica del país a quien se gasta 600.000€ en un ático de lujo?"
Y luego el procede a mudarse a un chalet.
O cuando dijo que los que llevaban a sus hijos a la concertada era porque no querían que sus hijos se juntaran con los pobres, los inmigrantes etc etc. Poniéndose muy serio y seleccionando a todo el mundo y y luego el lleva sus hijos a la concertada.
#3#11 Cuando leo estás cosas me viene a la mente el experimento de ratas de universo 25. Tal vez nos estemos convirtiendo en esas ratas.
Cuando abandonamos cosas tan importantes como la pulsión del sexo y la conexión profunda con otros seres humanos creo que nos estamos convirtiendo en esas ratas que tienen de todo y nada para vivir.
Algunos van a votar a VOX y nos van a joder la vida Creo que ese tipo de cosas sobran. Otros pensaran que eres tú la que les jode la vida por votar al PSOE.
#83 Me informaré más del KNF. La verdad es que no sabía. Si es cierto es una de las tantas cosas reprochables de Israel por permitirlo. De todos modos discriminaciones por sexo raza y religión son tristemente muy habituales en casi todas las democracias. Incluida la nuestra.
Respecto a lo de Israelí o Judío vuelvo a lo mismo. El pueblo judío ha sufrido una diaspora gigantesca y no ha habido un estado hasta hace cuatro días. Y como pueblo esta disperso por medio mundo. Además mantienen bastante su idiosincrasia allá donde van. Por eso no han desparecido como pueblo. Los españoles cuando emigran se integran y acaban siendo "alemanes", "franceses" o lo que sea. Es por eso que al referirse al pueblo judío no basta con los ciudadanos israelíes.
Hasta donde se los ciudadanos israelíes tienen todos los mismos derechos. (Excluyendo los ortodoxos que se libran del servicio militar). Y de nuevo, las leyes que les aplican se promulgan en el parlamento, que es de representación democrática. Ahí tienes a la liga árabe con sus cinco parlamentarios cuyos votos valen igual que los de cualquier otro.
#77 Solo algunas puntualizaciones. Hay países que no tienen constitución. Eso no tiene nada que ver con la democracia o la legitimidad de un gobierno. Ahi tienes a Reino Unido.
En Israel no existe ninguna ley de ámbito superior a las civiles. Es decir, las leyes son las leyes y se aprueban por la mayoría parlamentaria que deriva de la representación popular en las elecciones.
El fondo nacional judio es una organización civil sin ánimo de lucro. No es el gobierno. No se cómo funcionan exactamente pero hay muchos países que tienen restricciones a la compra de terrenos o propiedades por extranjeros.
Hay bastante confusión con la palabra judío por su ambigüedad. Por un lado significa los creyentes del judaísmo que pueden ser de cualquier etnia y nacionalidad pero también significa el pueblo judío. Puedes ser judío, como parte del pueblo judío y no ser creyente del judaísmo. O puedes ser judío, porque crees en el judaísmo y no ser étnicamente judío.
La palabra judío puede estar ampliamente sin referencias a la religión. Del mismo modo que la palabra español está repetidamentw en la Constitución o nuestras leyes. Refiriéndose al pueblo español. Lo que pasa es que aquí no cabe confusión, porque español no es una religión.
#71 Separemos cosas. Si con sionistas quieres decir que cree en la legitimidad de Israel para existir como estado tiene su lógica y es algo muy común de un modo u otro en muchas partes. Al fin y al cabo no tiene ningún sentido ser parlamentario de un estado que no reconoces.
Muchas democracias vetan a partidos que por unas u otras cosas y eso no las hace necesariamente menos democráticas. Alemania veta a partidos nazis y sus simpatizantes tampoco pueden votar en igualdad.
Dicho esto supongo que tus críticas van por que sea un estado judío. Y que según tu eso implica que no puede haber democracia. Pero es que Israel, a pesar de ser un estado judío no es un estado teocrático. Sus leyes de desarrollan en el parlamento elegido democráticamente y no por ninguna autoridad religiosa.
Esa es la diferencia con Irán, que el poder está supeditado a una autoridad religiosa, el Ayatolá Alí Jamenei, el líder supremo quien decide que leyes se aprueban y quien se puede presentar a las elecciones. Eso no pasa en Israel.
#62 Vale, hemos pasado de que los musulmanes no pueden votar por el mero hecho de serlo a que no pueden presentarse personas que incluyen la negación del Estado de Israel como judío y democrático, la incitación al racismo o el apoyo a la lucha armada contra el país.
Concordarás conmigo que no es lo mismo.
Los musulmanes pueden votar y apoyar a partidos musulmanes que velen por los intereses de estos e influir en la política israeli en proporción a su peso.
#53El partido demócrata americano sería ilegalizado en Israel si presentara un candidato como Mamdani
Te vuelvo a repetir el partido musulmán israeli tiene representación en el parlamento Israelí. Concretamente 5 diputados. es.wikipedia.org/wiki/Lista_Árabe_Unida
No es un hipotético.
Hay muchas razones para criticar a Israel. No hace falta inventarse bulos.
#8 Tu sabes que los musulmanes no solo pueden votar en Israel sino que tienes representantes musulmanes en el parlamento israelí (la Knéset) con partidos como la Lista Árabe Unida (Ra'am)
#22 No te preocupes. Seguro que en el aniversario de la disolución de ETA sacan a un encapuchado y como perrito a Otegi diciendo que le tiene bien atado.....
#85 Si miras el índice de libertad económica no es EEUU precisamente el máximo representante del liberalismo sino Singapore o Suiza. De hecho EEUU está por debajo de Portugal, Latvia o Alemania.
#187 Lo que te intento explicar es que apropiarse de recursos de un país es diferente a anexionartelo.
Siria está como está porque muchas potencias extranjeras han metido el morro. Ha aguantado 40 años de dictadura gracias al apoyo de los rusos y de Irán. Apoyando a dictador padre y dictador hijo por sus propios intereses. Pero ni aún en ese tiempo han llegado a controlar su propio territorio. Una coleccion heterogénea de pueblos sin identidad colectiva que quizás nunca debió ser un solo país.
A lo que Rusia se vio mermada por sus esfuerzos en Ucrania e Irán jodida por Israel se cayó el castillo de naipes. Al Asad tomo un avión a Moscú.
#55 No. Controlar los pozos de petróleo es diametralmente diferente a anexionarse territorio.
Siria e Irak siguen existiendo como países. Si EEUU se los hubiera anexionado Siría e Irak no existirían como países con todas las implicaciones que conlleva eso.
#12 Socialista era la URSS. El socialismo es incompatible con la democracia. Su implantación y mantenimiento requiere necesariamente el autoritarismo y la represión.
En España no hemos tenido socialismo como tal. Lo que se conoce como socialismo generalmente aquí es en realidad socialdemocracia.
#5 ddomingo 