#9 No estoy hablando de fama. Estoy hablando de que su obra tanto la construida como la escrita sentó las bases de la arquitectura contemporánea. Es junto con otra medida docena de arquitectos los que cambiaron la arquitectura historicista por la modernidad.
Si ves una foto de la villa Saboya con un coche de su época te llama la atención lo adelantado que estaba a su tiempo.
#6 Le corbusier es un maestro no de la técnica como Mies sino más bien conceptual. Es uno de los padres de la arquitectura moderna. Por ejemplo villa Saboya es un manifiesto de conceptos como la independencia del cerramiento de la estructura que hoy se dan por sentado pero en su tiempo era revolucionario.
Tampoco digo que el lo inventara pero fue uno de sus padres.
Wright es un arquitecto de bandera pero iba por otros derroteros. El diseño del detalle, la ornamentación, el chupar de elementos vernáculos o incluso historicistas...
No digo que sea ni mejor ni peor. A mi me gustan mucho ambos, pero para la historia Le corbusier va a ser más notorio.
Donde a mí juicio más la cago Le corbu fue en el diseño urbano. Y tristemente también ha influido muchísimo su idea de urbanismo.
#1 Con visiones muy distintas ambos eran arquitectos muy competentes. Pero Le corbusier, aún con sus fallos, tiene un lugar muy especial en la historia de la arquitectura como uno de los precursores del movimiento moderno.
#13 Por lo visto ese fin de semana ha habido cuatro apuñalados en Bilbao. Que para los pocos que somos es la hostia.
Supongo que la respuesta es que estos grupos solucionan así sus cosas. #22
En ciertos contextos muy extremos, el antifascismo puede tener su sentido.
Si estás en una guerra y viene un ejército de ocupación nazi a usurpar tus derechos, tu vida y amenazar todo mediante el uso de la fuerza como en la IIGM, el antifascismo, incluyendo el uso de la violencia es legítimo.
Si estas en una sociedad democrática con cierta ley y orden y con otras herramientas, como en la que vivimos la mayoría, no lo es.
#72 Vamos por partes. Pinochet y Videla no pueden estar más alejados del movimiento libertario. Son dictadores. Choca frontalmente con cualquier definición del movimiento y con sus principios más básicos y fundamentales que responden a poner primero la libertad individual.
El movimiento antifascista, aunque heterogéneo, recoge o acepta en mayor o menor medida el uso de la violencia como instrumento para conseguir sus fines.
Eso es diferente a que haya uno violento que se llame a su mismo antifascista. Es que el propio movimiento considera el uso de la fuerza legítimo. No es una definición del movimiento, es una característica. Que a ti te podrá resultar irrelevante pero para mí pasa la linea de lo que debería ser aceptable.
Es como si yo digo que soy "antirracista" y voy matando a agrediendo a quien yo considere racista.
En sociedades democráticas estos comportamientos de tomarse la justicia por su mano no son aceptables.
#69 ¿Tu sabes que la falange también es un partido legal que también se presenta a las elecciones?
Claro que es lo mismo un antifascista que un fascista. Gente que cree que puede imponer su voluntad por la fuerza.
A ETA , GRAPO y otras bandas antifascistas se les ha vencido gracias al estado de derecho. Han quedado las ramas políticas que no ejercen la violencia para poder seguir subsistiendo.
#46 Ya he dicho que aunque a muchos les pese ya no existen grupos antifascistas. Porque tanto los fascistas como los antifascistas creen legítimo el uso de la violencia para imponer sus ideas. Y eso no tiene cabida en una sociedad democrática.
#60 Te equivocas. Estoy en contra de los antifascistas porque son antifascistas. Los antifascistas, como los fascistas, creen legítimo el uso de la violencia para conseguir sus objetivos. Y eso no es solo la evidencia empírica sino que es algo declarado por ellos mismos. Otra cosa es que tú no lo sepas o te parezca bien.
Y es por eso que ni unos no otros deben tener cabida en una sociedad democrática.
#38 Afortunadamente no existen, pero son el ejemplo perfecto de cómo funcionan estos grupos antifascistas.
Luchan contra el fascismo, el problema es que para ellos el fascismo son las fuerzas del orden, los políticos, los empresarios, todo ciudadano de derechas, todo ciudadano que independientemente de su afiliación oponga resistencia y finalmente cualquiera que pase por ahí.
Su propósito es imponer sus ideas a la fuerza y si lo consiguen establecerían un estado autoritario.
#17 La realidad es que los derechos de los gays en Israel están a años luz de sus vecinos. Si eso es por propaganda o por convicción importa entre poco y nada.
#27 Ya sabes, hacienda somos todos. Pero unos más que otros.
Si fuera un malvado youtuber le podríamos crucificar un poco pero siendo hermano de quien es....
"El PIB en España (Producto Interior Bruto) mide el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de España a lo largo de un periodo determinado (trimestral y anual)."
Cuando hablas de PIB a secas todo el mundo entiende esto. Es el indicador principal. El PIB nominal.
Si quieres hablar de PIB real o PIB per capita o cualquier otro indicador tienes que decirlo específicamente porque sino todo el mundo va a entender el PIB nominal que es el indicador más usado.
#24 ddomingo 