#2 En algún momento hay que cortar el circulo de la violencia. Si conseguimos que Palestina tenga un futuro ese niño tendrá más opciones. Podría tener un trabajo y una vida digna y entonces el AK 47 no será tan atractivo.
#39 Los de Hamás también son amnistiados, pueden elegir marcharse o quedarse.
Miles de presos positivos también saldrán a la calle, cientos de ellos con delitos muy graves.
#28 ¿Un paripé? Mira, no se cómo acabará la cosa pero es la mayor oportunidad para la paz que ha tenido esa zona en el último lustro.
Ambas partes han hecho concesiones que parecían imposibles hace nada.
Hamás debe entregar las armas, liberar a los reenes, los palestinos tienen por delante una esperanza, ayuda humanitaria, autogobierno, libre circulación, reconstrucción. Los israelitas recuperan a sus secuestrados, renuncian a ocupar Gaza, detienen la masacre, aceptan la amnistía de los integrantes de Hamás, sueltan a miles de presos palestinos, algunos de ellos con delitos bastante graves... Las potencias árabes regionales están involucradas en el mantenimiento de la paz.
Hamás debe entregar las armas, liberar a los reenes, los palestinos tienen por delante una esperanza, ayuda humanitaria, autogobierno, libre circulación, reconstrucción. Los israelitas recuperan a sus secuestrados, renuncian a ocupar Gaza, detienen la masacre, aceptan la amnistía de los integrantes de Hamás, sueltan a miles de pesos palestinos, algunos de ellos con delitos bastante graves... Las potencias árabes regionales están involucradas en el mantenimiento de la paz.
#17 Hombre, como estrategia parar el genocidio para que no se hable de el es un buen primer paso.
Hamás va a tener que tragar sapos pero Israel también. No puede ocupar la franja de Gaza, tiene que soltar a miles de prisioneros, algunos con delitos de sangre bien jodidos, se les amistia a los líderes de Hamás...
#43 Saberlo a ciencia cierta es imposible pero ese gobierno radical creía en la democracia tanto como Franco. Y no lo escondían, había muchas facciones que estaban muy alejadas de la democracia.
De nuevo, no me malinterpretes. Tampoco te estoy diciendo que el franquismo fue mejor opción. Ni lo sabemos ni lo podemos saber.
Lo que digo es que en ese momento España no estaba preparada para una democracia.
#41 La república no era mas que un paso a una dictadura comunista. Los socialistas de aquel entonces no tenían ninguna intención de respetar a los opositores políticos y dejaban bien claro que o ganaban en las urnas o ganaban con las pistolas. De hecho no se quedaba en la dialéctica o en sacar pistolas en el congreso, ya intentaron un golpe de estado en el 34 que no les acabó saliendo.
Por eso digo que la dictadura de Franco no fue buena, pero compararlo con otras opciones que no estaban disponibles no es realista.
#38 Y por mucha mierda que metas ¿ves que eso es fundamentalmente diferente a coger un ejército e invadir el pais que te plazca?
Además que la salida de la OTAN siempre es una decisión del pais en cuestión. Si gana un partido que quiere salir se sale. Sin embargo salir de la esfera de influencia rusa no es una decisión que un país pueda tomar salvo si quiere pagarlo con sangre y ahí tenemos el ejemplo de Ucrania.
#39 Hombre.. decir que "Quizá hace falta otro Stalin" es difícil interpretarlo de otro modo que añorar dictadores. Es como el que dice que "quizás hace falta otro Franco" porque los precios de la vivienda están disparados. Nadie entenderá esa afirmación como una compleja disertación sino como la añoranza de un régimen autoritario.
#35 La OTAN a diferencia de Rusia no se anexiona países a la fuerza. Son los países los que voluntariamente solicitan la entrada a la coalición.
Ucrania tenia un pacto de seguridad con entre otros UK y Rusia a cambio de entregar su armamento nuclear a Moscú. Fue Rusia quien violó ese acuerdo invadiendo y anexionadose Crimea.
#26 Obviamente si te comparas con los mejores y con las democracias avanzadas de europa no fue bueno. Pero siendo realista en ese momento eso no estaba sobre la mesa. No era una opción.
Las opciones eran una dictadura franquista o una dictadura tipo república soviética.
El bando republicano tenía tanto de democrático como el nacional. Basta ver las declaraciones de Indalencio Prieto y similares de la época.
#29 Ucrania tiene dos caminos por delante, si no es OTAN necesita de algún compromiso de seguridad serio por potencias extranjeras. Sino Rusia seguirá tomando trocitos hasta anexionarse toda Ucrania.
#28 Básicamente porque en el 90 cayo la URSS y Rusia no estaba como para meterse en mucho jaleo y aun así se metió en Moldavia que desde entonces no levanta cabeza. La mayoría de las exrepúblicas soviéticas se alejaron todo lo que pudieron de Moscú tan rápido como pudieron porque sabían lo que había.
Si recargas en electrolineras el coste de uso es igual o incluso superior al de combustión.