#26 Tambien tienen mas diversidad de partidos y no se queda el PPSOE acomodado y tiene que dar mas al contribuyente.
El PNV es rancio? Es bastante catolico y tambien se le han encontrado chanchullo manejando el dinero publico. Aunque con una region mas boyante duelen o se notan menos. #37 La posicion geografica tamibien ayuda. Como cataluña, las comunicaciones a Europa tienen que pasar por la region y eso ayuda mucho. Además, tienen el mar para el comercio maritimo.
#29 háblame de esas pequeñas cosas que hayan hecho las mujeres de los presidentes, que en otras democracias llevan a la dimisión del presidente? Soy todo "oídos"
#24 Bulos no:
La vivenda no es un bien de mercado.
Me explico: si una vivienda está a la venta, la compra cualquiera, sea nacional o extranjero: sea persona física o jurídica en definitiva, cualquiera que la pague, sea el propietario o su testaferro.
Nunca he conocido ningún obstáculo a la compra de una vivienda.
#24 Si llamas "preguntar" a la persecución las 24 horas, sea en viajes particulares, públicos, en los momentos privados con la familia, gritando, saltando por encima de seguridad y allegados, no buscando ni dando opción de respuesta, solo repitiendo como un loro retrasado los chascarrillos que te han escrito ... Ya me has dicho qué tipo de persona eres.
Esto que hacen los mercenarios de redes sociales de la derechusma, en cualquier democracia no ocurre. El escrutinio del poder es obligación del periodismo. Pero esto no lo es. Es simplemente escarnio y agresión.
Veremos como sale adelante este asunto. Porque si gobernáis tras las próximas elecciones, esto puede ocurrirle a la exposa de Feijoo. Lo mismo entonces lo justificas tambien, pero no lo creo. En absoluto.
#24 no se pueden poner ejemplos. En ningún país del mundo imputarian a la mujer del presidente con investigaciones prospectivas y una panda de nazis de mierda como acusación particular.
#20 Vuelves a tus argumentos iniciales cuando ya te he señalado que esos no explican el comportamiento generalizado; y no sólo en España. Y vuelves a culpa de todo a los ayuntamientos cuando, como ya te he puesto de ejemplo con Zaragoza, tenemos terrenos de sobra para hacer creer la ciudad un 50%.
Dos frases clave:
· "no salen los números".
· "Si hubiera suficientes viviendas no habría lugar a la especulación. Hay especulación porque es un bien escaso y por tanto valioso".
No se construye porque no salen los números, sin embargo, la vivienda es un bien escaso y, por lo tanto, valioso. ¿Si es tan valioso por qué no salen los números? Si con el precio actual no salen los números, está claro que edificar miles de viviendas más no es una solución puesto que esto haría bajar los precios, haciendo su construcción más anti-económica. Sin embargo, es un bien de primera necesidad y hay una altísima demanda... tanto que hasta un 30% se paga sin hipoteca. ¿Qué tipo de comprador puede comprar una vivienda sin hipoteca y para qué la compra? Nada menos que el 30%. ¡No, que la pagan porque han vendido otras! Bien, entonces el saldo neto es positivo, porque si para comprar una se venden dos, hay una vivienda más en el mercado, lo cual es más oferta.
La especulación es normalmente un síntoma, y no la causa. Pero es que este es un mercado cautivo en el que la especulación no está ayudando a expulsar a los actores ineficaces, simplemente está inflando artificialmente los precios mediante acaparación. Está tensionando aún más el mercado de forma artificial y así de síntoma se convierte en causa. Y, de hecho, actualmente, en la causa principal porque cuánto más tensionado está, más especulación atrae y más aumentan los precios, lo cuál más incentiva para NO construir. No se construye porque no salgan las cuentas, no se construye porque cuánto más se retrase dicha construcción más beneficio obtendrán las constructoras.
Entendido lo que está ocurriendo, la cuestión que se debería de tratar es de qué forma se interviene el mercado para expulsar a los especuladores.
#18 Decía que estabas tergiversando el hecho de que los ayuntamientos tienen potestad sobre el plan urbanístico para hablar de monopolio y usarlo como explicación del aumento de los precios. Y yo te he puesto la excepción que da al traste con tu norma. Ahora me vienes con que no, claro, que en realidad, sí hay suelo urbanizable de sobra y ahora la culpa ya no es la falta del mismo si no a que no salen los números porque han aumentado los precios, etc, y, oh, maldición, las VPOs. Y asumo que conforme te vaya desmontando tus argumentos vas a ir buscando otro y otro y otro... Pero no pasa nada, está bien, de hecho, me parece una dinámica bastante "constructiva" (si me permites la ironía).
Mira mi punto de partida: con una base de suelo urbanizable diferente, aumento de la población dispar, condiciones económicas distintas.. resulta que la evolución de los precios está siendo similar en todas las ciudades. Eso podría indicar causas distintas que, sin embargo, se comportan de formas sospechosamente similar o... causas comunes que afectan a todos de forma similar pese a las distintas circunstancias. Te doy otros datos. Entre el 30-35% de la vivienda que se vende se hace sin hipoteca en ciudades tan dispares como Zaragoza o Valencia. El 61% del mercado está en manos de multiarrendadores.
Así que a mis anteriores preguntas (quién está construyendo y para qué?) añado la de quién está comprando y para qué. Por supuesto que puede haber otros factores que pueden incrementar, por si solos, el precio de la vivienda, pero la cuestión es en qué porcentaje afectan. ¿Y por qué se niega que la evidencia, cada vez más aplastante, de que un porcentaje sustancial de dicho aumento es debido a la especulación que está viviendo el mercado inmobiliario?
#14 "Es el ayuntamiento el que decide donde, cuando, cuanto y cómo se construye".
Eso es una tergiversación de la realidad. El plan urbanístico puede limitar el crecimiento de la vivienda por falta de suelo urbanizable, que no sólo depende del propio Ayuntamiento, si no también de que dicho suela pueda existir ya que hay poblaciones que, porque mucho que sus ayuntamientos quieran urbanizar, no tienen más suelo. Pero eso no constituye necesariamente un "monopolio" ni ser la causa raíz del incremento de los precios. Zaragoza es paradigmática: hay suelo urbanizable esperando ser construido de sobra, pero, sin embargo, eso no está sucediendo. Los precios de son más bajos simplemente porque parten de un precio más bajo por una mayor oferta construida antes de la última burbuja de la vivienda. Sin embargo, están subiendo igual que en el resto de ciudades en donde hay menos suelo urbanizable. Entonces, ¿ese "monopolio" es la explicación? No, ese "monopolio", en todo caso, es la excusa. La explicación es la especulación y el incentivo perverso de obtener el mayor rendimiento económico del capitalismo aplicado a un bien de primera necesidad.
Y en tus datos tienes la demostración de lo que digo: las diferencias entre el precio de m2 en alquiler ya no es tan abultada como en el de venta. Pero, sobre todo, la clave es que en Zaragoza siguen la misma tendencia alcista, si no superior, al resto de ciudades. Lo cual nos lleva la verdadera cuestión: ¿quién está construyendo y para qué? ¿quien controla realmente los precios de la vivienda? Te adelanto una cosa: el Ayuntamiento de Zaragoza, no.
#12 El precio medio de m2 de unas viviendas que sólo pueden comprar algunos. Haz el mismo ejercicio con la vivienda en alquiler, que a lo único que pueden aspirar ya casi dos generaciones.
insisto: ¿en dónde está ese monopolio en Zaragoza? Porque dices que existe, te demuestro que no, y sigues afirmando que existe "pero al menos no ha estrangulado la oferta". Me repito: NO hay monopolio público. Hay suelo de sobra para edificar, pero sigue faltando vivienda y la tendencia del mercado son a un incremento fuerte del m2 tanto de venta como de alquiler. ¿Cómo lo explicas?
#8 En Zaragoza hay suelo urbanizable para construir otra media Zaragoza. Incluso tenemos un barrio gigantesto, Arcosur, con calles y calzadas rodeando decenas de solares vacíos ya en manos privadas. ¿Dónde está el monopolio de la administración pública?
#83 Tu quieres discutir por discutir o porque quieres tener la razón en todo?
Hablamos de trabajadres que se creen ricos y que son clase obrera. Si tienes una casa de 180k pendiente de pagar y te quedas 3 años sin ingresos, pierdes la casa por no poder pagar la hipoteca y estas jodido buscandote la vida.
Si Cristiano Ronaldo deja de trabajar 3 años, será más rico.
Porque una casa de 180.000€ es tu único activo inmobiliario y donde vives. Cristinano no sabe ni donde vives.
Tira para madrid anda. "Una persona que viva sola, sin otros ingresos, percibiría 469,93 euros al mes" Luz, agua y gas. Impuetos de tu vivienda (que tendrá totalmente pagada) El internet lo coges de las piscinas y ayuditas. Y la comida del banco de alimentos. JAJAJAJ
#28 Te lo ha dicho #58 claramente. pero de verdad te crees que cuando tienes más negocios que años, este hombre depende de renta del tabajo para vivir? EN SERIO??
Aquí tienes una lista detallada de sus negocios conocidos y públicos:
1. Hotelería y Turismo
Su alianza con el Grupo Pestana dio lugar a la cadena Pestana CR7 Lifestyle Hotels. Actualmente cuenta con hoteles en ubicaciones estratégicas:
Funchal (Madeira): El primero, ubicado en su ciudad natal.
Lisboa: Situado en el centro histórico.
Madrid: En la Gran Vía, uno de sus hoteles más emblemáticos.
Nueva York: En Times Square.
Marrakech: Un resort de lujo en Marruecos.
París: (En expansión/apertura proyectada).
2. Deporte y Bienestar
Cristiano ha invertido fuertemente en el sector que mejor conoce:
CR7 Fitness by Crunch: Una cadena de gimnasios con presencia en varias ciudades de España y Portugal.
Lisboa Racket Centre: Recientemente adquirió el 100% de este club deportivo enfocado en el pádel y otros deportes de raqueta.
Whoop: Inversionista y embajador de esta empresa de tecnología deportiva (pulseras de monitoreo de alto rendimiento) con una inversión significativa en marzo de 2026.
Plataforma de Salud Herbalife: Ha invertido más de 6 millones de euros en una plataforma digital de salud vinculada a la marca.
3. Alimentación y Bebidas
URSU9: Su propia marca de agua mineral alcalina y antioxidante, lanzada en 2023.
Zela: Es socio (junto a otras celebridades como Pau Gasol y Rafael Nadal) de este grupo de restauración.
4. Moda y Lifestyle (Marca CR7)
Esta es la base de su imperio comercial, operando bajo licencias globales:
CR7 Underwear: Ropa interior masculina.
CR7 Footwear: Calzado de diversos estilos.
CR7 Eyewear: Gafas de sol y de vista.
Fragancias: Una línea de perfumes y productos de cuidado personal.
#49 fingulod 
