#5 A ver, me refiero que si la filosofía Montessori va dirigida a discapacidad, coges esa filosofía, excluyes a las personas con discapacidad o te obligan a tener un mínimo de alumnos con discapacidad. Esos colegios excluyentes o qué están obligados a tener un mínimo de alumnado con discapacidad de Montessori solo tienen el nombre, nada más.
Yo te puedo hacer un pollo con cerveza, pero solo uso zanahoria, cebolla y caldo de pollo, pero sin pollo ni cerveza. Pues no puedo llamar a ese plato pollo con cerveza porque pierde la esencia. Pero le quiero poner ese nombre al plato.
#1 Hombre siempre se ha dicho que los comunistas mal, muy mal, que son los capitalistas los que arreglan las cosas bien, muy bien, mira que si fuera que el remplazo que ha tenido la derecha ha degenerado tanto, va a ser esto, que es cosa de la genética
#87 Pues tendrás que decirle eso mismo a Javier Milei, que adora EEUU y quiere que Argentina se convierta en un estado más. Además, los ejemplos que me has dado como supuestos "países liberales de verdad": Singapur y Suiza son ejemplos de países con un alto intervencionismo por parte del estado.
#82 El caso del Reino Unido e Israel son diferentes. En la llamada declaración de independencia de Israel se menciona explícitamente la futura adopción de una Constitución escrita para antes del 1 de octubre de 1948. Que ocurrió? Pues que el proyecto constitucional se postergó en 1948 porque los fundadores no lograron consenso sobre si debía definirse Israel como un “Estado judío” o un “Estado de todos sus ciudadanos”. Los defensores de proclamar la Constitución de Israel como un Estado Judío argumentaban que una Constitución no podía situarse por encima de la Torá. Ese debate quedó finiquitado en 2018 por el que se define a Israel no como un Estado de sus ciudadanos sinó como el Estado Judío apuntalando más si cabe la supremacía de los judíos sobre el resto de ciudadanos.
"El fondo nacional judio es una organización civil sin ánimo de lucro. No es el gobierno. No se cómo funcionan exactamente pero hay muchos países que tienen restricciones a la compra de terrenos o propiedades por extranjeros." No es una organización que tenga restringida la venta o alquiler a extranjeros. Tiene restringida la venta o alquiler a no judíos (por muy israelí que seas con todo tu pasaporte portando todas la estrella de David completa, si no eres judío no tienes derecho a comprar o arrendar del mayor poseedor de tierras del Estado. Sin embargo, si eres extranjero, pongamos estadounidense judío, tienes todo el derecho de comprar o arrendar.
Por otro lado esto no solo sucede con el JNF. Por ejemplo en Israel es legal admitir como vecino solo a un judío pero no al contrario. Es totalmente ilegal que un bloque de pisos sea solo para musulmanes pero totalmente legal que sea Jewish only y que la comunidad de vecinos te impida firmar un contrato de alquiler o compraventa solo por el hecho de no ser judío.
Ya que lo mencionas, entiendo perfectamente la diferencia entre una religión proselitista y una etno-religión. Pero conviene o no separar lo étnico de lo religioso… » ver todo el comentario
#75 El sionismo es la ideología que pregona que el pueblo judío tiene derecho a establecer un Estado en los territorios bíblicos. Es decir, todo aquel que piense que Israel tiene derecho a existir como Estado Judío es un sionista. Y todo aquel que piense que Israel no tiene derecho a existir como Estado Judío es un anti-sionista.
Entonces no, no es lo que dices en "Si con sionistas quieres decir que cree en la legitimidad de Israel para existir como estado tiene su lógica y es algo muy común de un modo u otro en muchas partes. Al fin y al cabo no tiene ningún sentido ser parlamentario de un estado que no reconoces." Tiene logica que no te presentes en un Estado que no reconoces. Pero aquí hablamos que no se te permite presentarte si cuestionas la naturaleza religiosa y supremacista del Estado. Todos los palestino aceptarian hoy vivir en un Estado llamada Israel con sus plenos derechos establecidos.
"Pero es que Israel, a pesar de ser un estado judío no es un estado teocrático. Sus leyes de desarrollan en el parlamento elegido democráticamente y no por ninguna autoridad religiosa." El Estado de Israel no tiene Constitución porque están en contra de que haya una Ley superior en rango a la Torá. En Israel tienen lo que llaman Ley Básica cuyos primeros capítulos se promulgaron antes de reconocer como ciudadanos a los árabes israelíes. Ergo, no votaron.
El último capítulo de la Ley Básica se aprobó en 2018 por la que se define la naturaleza del Estado. Este es un resúmen:
1. Principios básicos Israel es el hogar nacional del pueblo judío, en el que ejerce su derecho exclusivo a la autodeterminación nacional.
2. Símbolos del Estado Bandera, escudo (Menorá) e himno “Hatikvah” son los símbolos oficiales.
3. Capital Jerusalén, completa y unida, es la capital de Israel.
4. Idioma Hebreo es la lengua oficial. El árabe recibe “estatus especial”, pero ya no es lengua cooficial.
5. Reunión del exilio … » ver todo el comentario
#69 Yo no he dicho en ningún momento que los musulmanes no puedan votar. Lo que digo en #8 es
"Quizás porque al medio (Agencia Judía de Noticias) sionista le parezca tal aberración que voten musulmanes en igualdad de condiciones que los judíos que prefiere ni nombrarlo."
Evidentemente es un comentario retórico, pero no digo que los musulmanes no puedan votar en Israel. Digo, de forma retórica, que a un sionista le parece aberrante que un musulmán vote en su misma igualdad de condiciones .
Me reafirmo en la idea de que los musulmanes no pueden votar en igualdad de condiciones en Israel, pues mientras que las opciones políticas que promueven a Israel como Estado Judío son legales (y casi obligatorias) , las opciones políticas que promuevan a Israel como Estado Musulmán son ilegales. Incluso aquellas opciones políticas que promuevan un Estado laico están borderline con la Ley. Ejemplo, en 2003 y 2009 la comisión electoral prohibió presentarse al partido Balad porque cuestionaba abiertamente el carácter judío del Estado de Israel. Luego el Tribunal Supremo revocó esa prohibición.
En Balad tuvieron que reconocer que aunque promueven un Estado laico para todos (judíos y árabes) reconocen el carácter Judío de Israel. Lo cual es un oxímoron.
Una pequeña cuña que metes en el debate totalmente manipuladora es cuando dices:
"hemos pasado de que los musulmanes no pueden votar por el mero hecho de serlo a que no pueden presentarse personas que incluyen la negación del Estado de Israel como judío y democrático".
Estado Judío y democrático es también un oxímoron. Al mismo nivel que Estado Islámico democrático. De hecho en Irán hay elecciones bastante a menudo y se eligen todos los cargos públicos excepto el Jefe de Estado. Los judíos iraníes también votan pero, al igual que Israel, tienen prohibido votar opciones que cuestionen el carácter islamico del Estado.
Parece que intentas blanquear al Estado Judío añadiendo seguidamente la palabra "democrático".
#59 El partido musulmán Israeli no puede presentar a un candidato antisionista que no reconozca que Israel es un Estado Judío. Por qué? Pues porque es ilegal. Entonces el partido Raam se presenta reconociendo a Israel como Estado Judío. Mamdani no reconoce el derecho a Israel de existir como Estado Judío. Por tanto si el partido demócrata presentara un candidato como Mamdani en Israel, sería ilegalizado. No porque Mamdani sea musulmán, sinó por ser antisionista que no reconoce el derecho de existir a Israel como Estado Judío.
Y como yo también sé repetir cosas...
El artículo 7A de la Ley Básica: La Knesset establece que no puede participar en las elecciones una lista o candidato que:
> “(1) niegue la existencia del Estado de Israel como Estado del pueblo judío;
(2) incite al racismo; o
(3) apoye la lucha armada de un Estado enemigo o una organización terrorista contra el Estado de Israel.”
#51 Claro, mientras no sea antisionista no hay problema en montar el paripé. Es decir, los musulmanes pueden votar siempre que voten bien.
El artículo 7A de la Ley Básica: La Knesset establece que no puede participar en las elecciones una lista o candidato que:
> “(1) niegue la existencia del Estado de Israel como Estado del pueblo judío;
(2) incite al racismo; o
(3) apoye la lucha armada de un Estado enemigo o una organización terrorista contra el Estado de Israel.”
El partido demócrata americano sería ilegalizado en Israel si presentara un candidato como Mamdani
#185 Dime nombres y apellidos de los muertos en Bucha, ya llevan 4 años pidiéndoles, igual tú los tienes, no es difícil si los rusos dan muertos a los ucranianos con nombres y apellidos, ¿porqué los ucranianos no lo hacen?
#59 Eso te dices a ti mismo todos los dias, lo que no se es si te funciona. "El liberalismo capitalista es la mejor ideologia posible, el liberalismo capitalista es la mejor ideologia posible..." y luego sale EEUU con una economía desastrosa y una población sin libertades ni derechos y qué tienes que hacer? pues seguir repitiendote "el liberalismo capitalista es la mejor ideologia posible..."
#10 La socialdemocracia es la "tirita" que se puso occidente para evitar una revolucion comunista y el fin del capitalismo. Es en esencia capitalista, con algunos toques de socialismo para calmar los ánimos. Que a día de hoy eso se vea como socialismo o comunismo indica el nivel de ignorancia existente y el dominio casi completo del relato por parte de los medios que difunden siempre el mensaje de "sentido común": "el capitalismo no será perfecto, pero es el mejor sistema que puede existir". No dan pruebas de ello, mas allá de las que asumen que correlación implica causalidad: "jamás ha habido menos hambre en el mundo que con el capitalismo", asumiendo que el capitalismo es la razón de este hecho y no el avance tecnológico, "es que el avance tecnológico pertenece al capitalismo", otra mentira, los mayores avances se han producido gracias a las inversiones de los estados, no a las empresas privadas. Si han habido avances a nivel global, han sido a pesar del capitalismo, no gracias a el, porque al capitalismo no le conciernen ni el largo plazo ni aquellos que no disponen de capital.
Ya empezamos con las idolatrías que acaban como siempre.
#10 No creo que sea socialdemócrata.
Supongo que se acercará a la posición política que puedan tener aquí gente como Feijoo o Pedro Sánchez.
Socialdemócrata como Von der Leyen.
#29 hay una cosa que me gusta mucho de meneame. que hay meneantes a los que putin y trump consultan y conlos que comparten sus planes.
me da por el culo por igual cuando la gente afirma "el plan de putin era ...." que cuando dicen "eeuu no tiene intencion de..."
no teneis ni puta idea de lo que quieren eeuu y rusia, ni siquiera ahora, 3 años despues, lo tenemos claro ninguno (en el caso de rusia), probablemente no lo tengan claro ni ellos... dejad de decir esas cosas, por favor.
cc #32 tienes un problema serio con lo de leerle la mente a putin...
Yo te puedo hacer un pollo con cerveza, pero solo uso zanahoria, cebolla y caldo de pollo, pero sin pollo ni cerveza. Pues no puedo llamar a ese plato pollo con cerveza porque pierde la esencia. Pero le quiero poner ese nombre al plato.