#16 Que sentido tiene? Vender que los rusos la han matado y así, meternos en una guerra contra Rusia. Que a los USA los golpes de estado y los ataques de falsa bander les viene en los genes "diplomáticos"
Ni idea de quien lo ha hecho o si han sido Israelis para parar movimientos en Europa. Que posibles autores hay múltiples.
#25 Creo que tienes un punto de vista muy sesgado. Insisto: A día de hoy PP+VOX ganan muy justo. Y no hay más oposición. Feijoo no convence y se lo van a comer por las patas dentro del sector más radical.
Decir que VOX funciona es ser muy optimista.
Ahhh. Y a nivel internacional no se donde ves el queme.. En que se ha opuesto a Trump? Porque cada vez más paises se empiezan a hartar y a mardarlo a hacer puñetas. Europa es un Frankenstein que no tiene voz propia para posicionarse pero no ser un lameculos de Trump no lo ve como un queme.
#18 Por tu descripción está hundido en lo más profundo del averno. Y yo te digo que si se vuelve a presentar hoy, gana de nuevo con una coalición raruna. Porque viendo las alternativas, es deprimente el futuro.
#48 Espero que toda esta mierda sin sentido, te la esté escribiendo ChatGPT, porque sino...
"A ver, que el motivo para descartar la estafa está presente del mismo texto de la demanda con el que acepta el caso." NOOOOO. NOOOOOO. derecho procesal penal, asignatura de 6 creditos y un semestre donde te explican todos los tiempos y procesos.
Porque te empeñas en hablar de algo que no sabes?? Si seguro que hay muchas cosas que si. La presentación de querella (demanda es civil y si lo he escrito antes es por estar dormido) la hace la parte actora y seguramente solo ha puesto cosas que demuestran la estafa. Y para eso está la fase de instrucción y en caso necesario, juicio oral.
Para que una causa se admita tiene que cumplir cosas muy muy básicas. Si tu identificas las partes, relatas lo sucedido con el contrato y poco más, ya se admite. Y si en la instrucción parece razonable, pues adelante. Para eso está el proceso judicial, pruebas, testigos, periciales... Según tu, el juez en los 30 minutos que le dedica a ver si se admite, tiene que haberlo juzgado.
En el artículo habla de que tiró el precio para conseguir la obra y que la comenzó pero no llego a terminarla. Y ahí entras en si actuó con intención de engañar PORQUE SIN ENGAÑO, NO HAY ESTAFA. TIPICIDAD DE DELITO, REPITO.
Si demuestra que dedico la mayoría de recursos a la obra ( y ninguno sabemos que presentó de pruebas ) y que lo calculó mal, es incumplimiento de contrato en civil, pero nada en penal. Y si el juez con lo que presentó lo ve claro, me parece flipante que te dediques a criticar al juez.
Es más: No creo que la mitad de las obras que haya en España que se hayan dejado sin terminar, haya terminado en penal ni el 10%. En civil, casi todas imagino..
Pero también graduado en derecho y para saber que si voy a decir que la gente no tiene ni idea para escribir la palabra "BASTANTE" por lo menos sé a quien decírselo. Y que si no tengo ni zorra idea como funcionan ciertas cosas, pues no entro a opinar con palillo, porque aparte de ruido, no aporto nad.
Pero vamos... yo soy imbecil profundo en ortografia. Reconocido y público además.
#100 No se si lo estas teniendo muy claro. Yo te estoy hablando que tengas que identificarte para acceder a sitios y tu me hablas de TODOS LOS SITIOS DONDE TIENES QUE IDENTIFICARTE PARA ACCEDER. .
Yo te digo que si quieres acceder redes sociales tienes que identificarte (Ojo, que no aparezca tu nombre publicado, sino saber quien hay detras) y tu me hablas de citas médicas y gestion bancaria.
Entonces que problemas hay que te identifiques en el registro de redes sociales? Y se pueda saber que si platanito69 amenaza a alguien, detras hay alguien llamado Ramon?
#23 Mmm. No tienes muy claro quien escribe el codigo penal si me hablas de super expertos de despacho.. .pero oye, que esto es España. Con un palillo en la boca, hoy inmunologo, mañana volcanologo y pasado leguleyo. Ya ves..
#13 Pues puede ser. Pero ojo, en el momento que te declaras insolvente dejas todo tu patrimonio para pago de acreedores excepto la vivienda habitual. Y es un proceso largo y como en algún momento se detecte que has movido patrimonio previo a tu insolvencia a otra persona para evitar pagar con el a los proveedores, eso es penal. Insolvencia punible: entre 1 y 4 años.
Y tienes que pagar abogados que te pueden salir por una buena cantidad la cual tienes que pagar. No es algo tan simple como firmar un papel y todo olvidado. Que puede que lo haga, pero es un jaleo en verdad.
#88 "Es que es exactamente la misma lógica "como en las casas se pueden cometer delitos, que la policía entre a tu casa cuando le de la puñetera gana" "
Para nada. Internet es un sitio público. Es como si permitieses que un gallito engorilado con la cabeza cubierta, se te acercase por la calle a cualquier ser humano y le insultase y dijese que la va a matar. Los menores son el máximo exponente a proteger y en vez de ir a por el matón, tu vas a por la víctima. Pero saquemos a los menores.
En Twitter (máximo exponente) la gente amenaza de muerte o similar sin ningun miedo apoyado en el anonimato de llamarse "cachulin33" Lo permitimos sin más?
Yo no digo que por acceder a internet tengas que dar tu identidad. O que por querer mirar páginas de lo que sea. Ahora bien: si en una bar te acercas a alguien desconocido y le dices "eres un X, te odio y espero que te maten pronto", se llama a la policia y te identifican. Pero en internet no pasa nada. Y ahí que hacemos? Nada? Aceptar que es lo que hay y que existe el derecho a amenazar e insultar a cualquiera? Lo permitiríamos en la vida real?
#83 Vivis alienados pensando que Internet no es la vida real. Y eso es directamente mentira. Lo que pasa en Internet es real y si identificar al usuario cuando entre en aplicaciones como Twitter para que cuando alguien le diga "te voy a matar zorra" dime tu como lo hacemos.
En serio, a mi me parece proporcional que exista la obligatoriedad de identificarse en el registro, no en la publicación, y a ti no.
QUE HACEMOS? Dame propuestas realistas para ver como evitamos que un niño de 14 años reciba frases como "te voy a pegar 4 tiros" o le ofrezcan sexo por dinero. Porque dejarlo estar no es una solución.
#61 Porque ahora no lo saben "oficialmente" y solo lo utilizan para exprimir tu dinero.
En la vida real, para consumir pornografía y para comprar alcohol, tienes que tener 18 años. Es lo que la sociedad ha aceptado/decidido y le pedimos al estado que cumpla que es así. Pero en Internet no. En internet no queremos ninguna regulación ni control.
No ponemos ningun problema en que alguien le ofrezca dinero por sexo a una niña de 15 años en Instagram pero nos rompemos las vestiduras si lo hiciesen en la puerta del institto.
#3#4 No es muy complicado de entender. Por el lado civil, el acusado esta jodido totalmente: Va a tener que devolver el dinero pagado de más y la indemnización que le corresponda. Si se quiere declarar insolvente, el verá si le conviene por esa cantidad.
Pero por lo penal, para que lo metan en la carcel, tienes que cumplir una cosa que se llama tipicidad del delito. Y si buscas "tipicidad delito estafa" tienes lo siguiente:
Entendemos que comete una estafa el que, con ánimo de lucro, utiliza un engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
Y eso no se dá. Así que no es suficiente para meterlo en la carcel pero si para que pague todo lo quedebe.
#16 El tema de los 80 fue lo cerca que te pillase el tema de la heroína. Que no eran los únicos ladrones los yonkis, pero eran los que les importaba menos todo con tal de tener un pico.
#32 sorecer 
