#54 Interferir el GPS en un caso como este sirve para chinchar y poco más. Los aviones pueden navegar sin GPS sin mayores problemas. No tiene ningún sentido que los yankis se pongan a hacer tontadas como esta. Ninguno.
#5 al chaval que apalizo al señor mayor en Murcia lo pillaron en un día en otra comunidad. Muy eficiente y eficaz la policía. A estos no los detienen ni cuando se encuentran en el gym.
#5 Es peor que eso, es terrorismo, porque la intención no es solo agredir a una persona, la intención es coaccionar, mediante el terror, a muchas otras, a gran parte de la sociedad, y es apología del terrorismo también, porque es ensalzar estos actos y tratar de que los cometa más gente. Y normalmente es difícil demostrar cuáles son las intenciones, pero aquí las está publicando él mismo.
#5 Sería fácil si fuese un pardillo robagallinas. Pero seguramente sea el hijo de algún militar o policía incluso diría que juez o político. Y el CP está hecho para ellos no para el resto de mortales.
#20 Yo creo que no va a ganar porque lo de que viene la derecha funciona una vez, lo que si creo es que aun tiene opciones de que la hostia sea razonable y la salida hacia la oposición, lo suficientemente decente como para que haya una opción alternativa de izquierdas en unos años.
En cuanto a su salida personal ( esto es siempre muy importante para un político, no seamos ingenuos) ....se ha quemado mucho internacionalmente en los últimos meses ( y lo tenía todo para haber hecho lo que hubiera querido) pero puede que si no se quema mucho más sea reconducible en un par de años. La política olvida relativamente pronto.
#5 (viene por el mío, el #10) Perdonadme de nuevo, aquel otro comentario me ha liado aún más porque el primer Windows 95 ya era Plug and Play. Lo que tenía el OSR2 era la detección de los dispositivos USB, que aún me acuerdo.
#47 A ver, que el motivo para descartar la estafa está presente del mismo texto de la demanda con el que acepta el caso. Que sí, que no se hace investigación a fondo, pero que es la hostia tb lo veas como lo veas.
"En el artículo habla de..." Sí, en eso tendría que haber entrado el juez, pero no ha hecho eso, ha valorado la sospecha de estafa por pare del afectado como una prueba de no-estafa. El daño económico se ha realizado, el incumplimiento se ha realizado, en el contrato privado no media bajada temeraria así que la responsabilidad es seguro del incumplidor así que desde ese momento, grados en la voluntad de engaño es lo que se mide...pero nunca se mira a la víctima y se le pregunta "¿Pero usted disfrutó?"...no es eso lo que se juzga.
Y sí, muy calentito con los jueces, con sus instrucciones de mierda, con sus sentencias de 10 minutos plagadas de fallos, de su desconocimiento voluntario de la legislación europea, de la violación consciente, directa y reiterada de la legislación y sentencias europeas, de su pleitesía al sistema bancario...¿recuerdas el discurso de Blade Runner?..."he visto cosas que no creerías"...pues las he visto... tengo un saco lleno.
Pero déjate de dudas, mira los casos de Cártel como el de coches en los que los jueces han llegado a cargar costas dando la razón o pagar menos de lo reconocido por el perito de la defensa o mira el caso IRPH o Euribor, por el que familias están perdiendo sus casas cada día con las hipotecas pagadas y siendo el banco deudor real del cliente desahuciado. España fue el primer país que condenó su manipulación, pero con el AT39914 en la mano y una demanda de manipulación por swaps en la otra, los jueces rechazaron todos los casos. No era cuestión de aceptar o rechazar, El Euribor ya está condenado, era cuestión de aplicar la ley.
El resultado, MILES DE MILLONES DE EUROS PÚBLICOS PERDIDOS, MILES DE DESAHUCIOS ILEGALES REALIZADOS, MILES DE MILLONES ROBADOS A LAS EMPRESAS...en otros países no, en otros países se condena, en España los jueces protegen a los bancos en contra de toda la sociedad.
#101 No tengo que registrarme para ver videos, ni tampoco para navegar por la wiki.
Para empezar el problema es que es mentira, van a saber quien hay detrás, lo van a utilizar a placer, lo van vender, se les va a filtrar...
Te has quedado impresionado??? Es la primera vez que los políticos te mienten? O mas bien la que hace un millón?
Todo tu argumentario esta planteado sobre la enorme falsedad de la buena fe de los políticos. Eso es completamente erróneo, los políticos no son honrados ni son de fiar.
Si eres letrado no hace falta que te diga que el nivel de los jueces no ha estado tan bajito desde hace dos siglos y eso se ve en las sentencias. Si la gente supiera la situación real no pensaría, ni de coña, que el problema es la política. Para colmo, me parece que en penal sevilla hay alguien del cuarto turno
En mi opinión, creo que sí es estafa. La sospecha como elemento de valoración y descargo es un absurdo cuando se dan hechos materiales contrarios a esa sospecha que además son la base del juicio
De ser así, como dice, ¿por qué admite la causa?. Las sospechas estaban en la denuncia, si sospechas no hay estafa así que a otra cosa que, por lo visto, la justicia solo es para muy confiados.
"[...] lo puso en guardia y provocó que no lo viera claro ya desde el principio".
Obviamente el engaño fue bastante porque se pagó 2 veces y se perdió dinero.
Una vez efectuado el pago, la estafa se prueba, o no, por la voluntad de la contraparte en cumplir el contrato. Si realizó comunicaciones con los trabajadores, si se desplazó y atendió la obra, si modificó la carga de costes acordada, motivos de fuerza mayor que impidieran la ejecución, si se gastó el dinero en coca y putas el primer día, lo utilizó para cubrir deudas y no los costes del proceso,... si la voluntad era no cumplir el contrato pero dar apariencia de cumplimiento, estamos en una estafa clara.
Que mala judicatura, de verdad que si confías en ellos te cuento y ya hoy no duermes...no son dos o tres escandalosos, es que cuando ves una rata tienes la casa llena.
Mis citas medicas, mis gestiones bancarias, mis problemas con el seguro del coche, los trabajos que subo, o los videos que veo, son parte de internet y no son públicos.
#25 Te iba a trolear que mucho volcanólogo, pero ejperto en ortografía como que no, pero claro, esto es menéame y es muy frecuente corregir a alguien por una falta ortográfica y cometer 3 en el texto corrector, así que simplemente comentare que también es normal descubrir que la palabra que piensas que esta mal escrita, como es en este caso volcanólogo, también es correcta según la RAE, así que te pongo positivo y esta noche me voy a la cama sin cenar a ver si así aprendo...
Voz en OFF: Pero.. pero, no le ha puesto el acento, que es palabra esdrújula...
Conciencia: ¡Que te calles ya, bocazas!
#7 por eso la legislación española es un mal chiste, porque la palabra bastante sobra y esto es un comportamiento digno de prisión se pongan los súper expertos de despacho como se pongan
#8 ¿Podrías contarme/contarnos algo más sobre desactivar todo para que Android no guarde nada de nosotros? He buscado en internet y más allá de ubicación, conectividades y tal no he encontrado mucho.
#86 Soy perfectamente consciente de que la red es real, y por eso exijo que los puñeteros políticos no se metan en mi vida como si fuese de ellos
QUE HACEMOS? Dame propuestas realistas para ver como evitamos que un niño de 14 años reciba frases como "te voy a pegar 4 tiros" o le ofrezcan sexo por dinero. Porque dejarlo estar no es una solución.
Pues no dándole teléfono hasta los 18, o dándole uno capado
A ver si ahora tenemos que vivir absolutamente todo dios como si fuésemos menores de 14 años porque hay menores de 14 años
Esto es una nueva ley Corcuera en toda regla, y a los malnacidos que la están perpetrando les importan menos los niños que un mojón
Es que es exactamente la misma lógica "como en las casas se pueden cometer delitos, que la policía entre a tu casa cuando le de la puñetera gana"
#78 No, lo que no aceptamos es tener al estado metido en nuestra casa para asegurarse que los niños ni consumen alcohol ni pornografía
Y nuestras comunicaciones son parte de nuestra intimidad, no aplaudas el fascismo ni el totalitarismo, y menos por parte de un estado no democrático que cada vez nos obliga a darle mas, mientras el nos da cada vez menos
De repente me acuerdo de esa película donde una gran empresa promueve un articulo que ofrece mucha ayuda a cambio de entregarle una gran cantidad de información, los directivos hacen enormes campañas promocionando las ventajas de la seguridad sobre la privacidad, pagan campañas de propaganda, compran a políticos...
La tontería se acaba cuando al final de la película se les pide a esos directivos que utilicen sus productos, que sean tan transparentes como ellos le exigen a los ciudadanos
Los técnicos de la administración y los informes de los catedráticos de muchas universidades no influyen en la redacción del Código Penal