#1 Más que culpa de los turistas es culpa de los distintos gobiernos, que han puesto constantemente a los turistas por delante del ciudadano. Con la complacencia de los propiso ciudadanos que han comprado abrirse en canal por el turismo poniendo la alfombra roja incondicionalmente al sector porque se supone que es prosperidad y puestos de trabajo. A estas alturas las ciudades ya son negocios turísticos. Veo más factible intentar sacar a la gente y a las empresas no dirigidas al ocio y al turismo de las ciudades que intentar recuperarlas, aunque para eso hay que habilitar vivienda fuera de ellas y no somos capaces de construirla. No creo que se pueda ni quiera recuperar la situación anterior porque es un negocio muy lucrativo y las personas son accesorias, de hecho hasta molestan.
Anda no había visto esto antes, según entiendo no es comprarte una casa estándar que te envían, sino que la diseñas a medida y te la mandan para montar. Básicamente lo que te ahorras son los materiales. Ya es triste que rente tanto traerte los materiales de forma particular desde China. El sistema no funciona.
"Importar desde China le resultó rentable a Tsygan, quien estimó haber ahorrado hasta US$ 100.000 con este método. No obstante, enfatizó que el proceso dista mucho de ser “barato”, señalando que pagó un promedio de US$ 13.000 en gastos de envío por cada contenedor de productos hechos a medida traídos desde China".
#2 Hoy en día los bancos pueden sacar mejor rentabilidad con menor riesgo percibido de muchas otras formas antes que dando hipotecas, que para un banco privado no son tan rentables. Las hipotecas son para pobres. Ya veremos dentro de unos años las consecuencias.
"Algunos trabajadores que sí aceptan incorporarse –para sumar puntos en bolsa- lo están haciendo en condiciones absolutamente indignas, durmiendo en sus coches"
Mira por dónde ahora resulta que aspirar a una plaza pública hace que los trabajadores se rebajen a la mínima expresión para provecho ciudadano. A ver qué pasa en cuando la sanidad sea privada y no puedan esclavizar a la gente de gratis.
#9 independientemente de donde venga, cualquier trabajador debería de poder permitirse un alojamiento mínimo. Si se le ha dado trabajo es porque es útil a la sociedad. Situaciones como esta son una vergüenza:
"Entre quienes conviven en el asentamiento está también la historia de un matrimonio que no quiso hablar, pero que, al salir de su tienda explicó que se marchaban a trabajar"
#84 lo decidimos totalmente, cualquiera de nosotros gastamos mucho más dinero, por ejemplo en ocio, que es dinero que se "evapora", en lugar transferirlo directamente a investigación y desarrollo. Y eso es porque está muy bien el crecimiento y desarrollo pero a la hora de la verdad queremos vivir la vida a nuestro antojo y tener satisfacción inmediata. El Rubius monetiza mejor que Barbacid, aunque el trabajo del primero no sirva para "nada" y el del segundo te pueda salvar la vida en el futuro.
#57 Totalmente por eso un futbolista gana más que un científico, un Youtuber más que un ingeniero o un analfabeto que posea dos viviendas bien localizadas gana más sin mover un dedo que un trabajador trabajando de sol a sol. Nosotros mismos cuando consumimos decimos quién tiene mérito y quién no, y lo que sale a veces es difícil de digerir, pero muestra quienes somos y nuestras prioridades.
#9 más importante que innovar es monetizar. Hay innovaciones ingeniosas que no han generado dividendo alguno a sus creadores pero si a otros que las han sabido monetizar. De hecho hay gente que se forra vendiendo humo.
#34 intenta una de taxi, si es que hay disponibles, y por muy cara que sea es mas barata que la de taxi. A eso me refiero, mejora la disponibilidad, no digo que sea gratis.
#21 efectivamente, Buenos ejemplos, cualquiera puede poner un vivienda en Airbnb, ya no siendo pequeña empresa, sino ni siquiera ser una empresa. Y cualquiera puede ser "taxista" con Uber sin tener licencia de taxi. Esto antes era imposible.
#2 realmente no, nadie va a ir en contra el modelo económico establecido, el resultado sería quedarte fuera del sistema, y eso siempre que la izquierda llegase a gobernar, lo normal será lo contrario.
Los ciudadanos realmente son accesorios, y este tipo de ciudades son negocios, hay que olvidarse que un trabajador pueda aspirar a vivir allí a no ser que sea en una chabola o haya adquirido la vivienda por herencia o ayuda familiar. El concepto ha cambiado.
www.meneame.net/submit?step=2&id=4172946&user=762733