#58 No estoy seguro de si utilizar porcentajes es lo más adecuado. Simplemente, la inteligencia artificial todavía está evolucionando enormemente y ofreciendo nuevas formas de realizar tareas que antes requerían de mucha más gente. También es cierto que muchos algoritmos ya realizaban trabajos similares, por lo que la transición no es tan evidente. Lo que sí creo que ocurrirá es que esta transición no será tan radical como algunos habían pronosticado, sino mucho más gradual.
Hoy en día, muchísimas personas compran billetes de avión por internet, pero aun así siguen existiendo agencias de viajes, a pesar de que hace algunos años muchos pensaban que desaparecerían. Además, hay una barrera tecnológica y económica: en ciertos casos, puede ser más barato emplear a un ser humano que delegar el trabajo a una inteligencia artificial. Esto se debe, en parte, a que quienes toman decisiones suelen ser bastante reticentes a adoptar nuevas tecnologías. Esto también se refleja en las declaraciones de muchos empresarios que siguen apostando por la presencia física de sus empleados en una oficina.
#0#38 Este documento lleva más de dos décadas en la web de la Organización de las Naciones Unidas:
Replacement Migration: Is it A Solution to Declining and Ageing Populations? -> Migración de reemplazo: ¿Es una solución a poblaciones envejecidas y en declive?
Hace falta una buena dosis de cinismo para decir que esto es una teoría de la conspiración, cuando hay numerosos documentos oficiales de instituciones que dicen justo lo contrario
#5 Muchas personas no ven con buenos ojos que los hijos hereden sin pagar impuestos o incluso que hereden en general, ya que esto les otorga una ventaja sobre quienes no reciben herencias.
#5 Todo eso que dices es aporofobia, porque al implicar indirectamente que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, estás implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, porque esto a su vez implica el dejar en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, eligen considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
En otras palabras, cuando enviamos noticias aporofóbicas, estamos dejando en mal lugar y estamos siendo aporófobos hacia nuestros propios padres, por habernos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestamos. Además de que también estamos siendo aporófobos hacia nosotros mismos, porque si por una parte decimos que la pobreza y la precariedad son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a nuestras propias proles en ellas, pero luego protestamos por esa misma pobreza y esa precariedad como si fueran cosas malas o negativas, entonces nos estaremos dejando en mal lugar a nosotros mismos, y por tanto estaremos siendo aporófobos hacia nosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaremos siendo aporófobos hacia nuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza o la precariedad.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación… » ver todo el comentario
#13 La enésima prueba de que la democracia liberal está superada como sistema. A día de hoy yo prefiero una "democracia" como la de China.
Me explico:
Escoger un sistema económico basado en la ciencia y en lo puramente observable. No en fantasías ideológico-religiosas sobre manos invisibles que dirigen el mercado. Con el poder político y el bien común por encima del poder económico.
Y luego una democracia más directa para los que estén interesados en ejercerla y que deje tranquilos a los que pasan del tema. En China hay democracia dentro del PCCh. Si eres miembro tienes voto. Hay votaciones y referéndum locales abiertos a todos para priorizar proyectos y un sistema competitivo en el que los mejores son los que llegan a lo más alto. Principalmente porque en China para ser gobernador de una provincia no necesitas tener un millón de dólares para siquiera empezar a armar una candidatura.
No existe la democracia en una sociedad donde el dinero lo distorsiona todo. China es muy mejorable, pero a la vista de los resultados habría que empezar a ver si se puede hacer algo así en occidente
#7 pienso que es al revés, veo un montón de gente que antes era súper progre y me llamaba derechón ahora diciendo estupideces ultra nazis. Mucha gente se deja llevar y tiene de verdad miedo y hace lo que ve.
Y encima el sistema tira hacia ahi, si te manifiestas por algún derecho te lo hacen pagar. No así si es por alguna causa fascista o de los borregos de la derecha. Por qué si. Ahora mismo son borregos y nadie con dos dedos de frente puede secundar las barbaridades que hacen y dicen.
#7 Las karens blancas (aunque ahora hay de otras etnias pero son minoría) diría yo que han ido mutando pero que siempre han existido en los EEUU. Primero fueron las peregrinas, luego las caza brujas, luego las racistas... Y ahora un revival con el privilegio original racial.
Es parte del ADN cultural blanco anglosajón protestante.... Creerse que nacieron con superioridad racial y el derecho manifiesto. Lo gracioso es que ya es algo que se ha extendido a todos los orígenes culturales. El trumpismo solo ha quitado la careta a los racistas.
#2 Al Águila perdicera le quieren cambiar el nombre común porque da 'mala percepción a la población', es decir, que los cazadores la miran con malos ojos porque les quita perdices. Es verdad que su dieta es más variada pero...
#6 "bajo la premisa de que nadie se los va a ver."
Ver se los ve todo el mundo, la diferencia es que hasta hace poco nadie se los podía aguantar y ahora por culpa del cambio en las economias mundiales hay países que no solo pueden, si no que pueden devolverle el "favor".
#35 Completamente deacuerdo, es a día de hoy y todavía piensan que los aranceles los pagan los chinos.....que sigue habiendo vídeos en reddit de vez en cuando.
#2 Va para el #-4, hay que ser ignorante y ridículo. ¿Trabajas en España? ¿O cualquier país latinoamericano?
Conozco muchísimos venezolanos que son CURRANTES, diría que se han convertido en la segunda nacionalidad en las empresas, ahora estoy trabajando en Perú y más de lo mismo.
Me parece ridículo por la mierda de política y defender a una mierda de dictador de pacotilla que tiene secuestrado a un país y ha provocado entre él y sus compinches chavistas un desplazamiento de nueve millones y subiendo, atacar a todos los venezolanos como si todos fueran ricos que viene a disfrutar de su plata al barrio de Salamanca, cuando la inmensa mayoría son trabajadores.
Un poco más de puta conciencia de clase.
#40 Findeton 
