#77 Lee la noticia completa y verás que se esfuerzan muchísimo por que el mensaje implícito sea el que ellos dicen en el titular.
Hay una diferencia abismal entre ser una persona carente de empatía y de consideración por el sufrimiento ajeno, y ser un genocida/solicitador de matanzas.
Con lo fácil que hubiera sido crticar simplemente la desconsideración y los posibles intereses de esta señora, peeero...
Además, son casi los mismos de siempre los que se comen doblados los bulos. Cuando algo sucede tan a menudo deja de ser posible la dejadez/idiotez y se hace más plausible la intencionalidad.
#67 Lo que no me gustan son los bulos y las palabras manipuladas. ¿O hago yo también un ad hominem y digo que lo que a ti te gusta es hacer propaganda filo-comunista bolivariana?
#65 Desde luego, ver los toros desde la barrera es siempre muy fácil, y la falta de empatía es colosal, pero al menos estás conmigo en que no dice nada de que "es necesario matar más civiles" como dice la noticia.
#1#3#10 ¿Pero habéis visto el vídeo? En ningún momento la mujer dice lo que afirma el titular.
Titular: Opositora venezolana en Uruguay genera indignación en redes al plantear que es necesario matar más civiles y entregar todo el petróleo
Tuit de la noticia en el que se basa: Opositora venezolana en Uruguay genera indignación en redes al plantear que es necesario matar más civiles y entregar todo el petróleo "El precio que vamos a tener que pagar los venezolanos es nuestro petróleo, pero está bien, y quizás va a morir mucha gente"
La respuesta real: "El precio que tenemos que pagar todos como venezolanos es nuestro petróleo, sí, pero quizá vamos a estar mucho mejor, ¿entiendes? Entonces, sí, ahora sí, quizás va a morir mucha gente o no, ójala que no, pero es el precio que hay que pagar"
Desconozco la pregunta de la periodista, pero por la respuesta no creo que le preguntase si "es necesario matar a más civiles", sino algo sobre el petróleo. Aún así, esta "noticia" es una burda manipulación.
#2 Muy "cuñado" tu comentario. Lo que dices se llama jurisprudencia, y no es algo negativo. Salvando las distancias con las ciencias puras, es como si un científico en uno de sus artículos tuviera que reformular cómo está escrito el tercer principio de la termodinámica no vaya a ser que alguien piense que se ha copiado de Nernst.
#1#3#14 Ese artículo no era nada creíble en cuanto se conociese un poco la legislación laboral estadounidense y la jerga de programación. En los comentarios del post original de Reddit había muchos usuarios explicando por qué era bulo. Para el lego en la materia, puede resultar creíble, igual que resulta creíble para algunos los textos "científicos" explicando por qué las vacunas crean cáncer o autismo.
Por lo tanto, esa parte es más excusable; la que no lo es tanto es que la gente siga tragando los bulos y sensacionalismos del tal NPC / Libey, conocido multirreincidente en menear fakes, microbloggings, bulos de diversa calaña y demás ( el de los coches derretidos por el cambio climático se lleva la palma ), y que además no se corta en los comentarios diciendo que lo hace para agitar y para posicionar en Google.
#72 Todos los redactados son "redactado1", salvo en este párrafo que es:
"Están perjudicando a Menéame con esto. Yo entiendo que Ripio y el resto de "taraos" del grupo de Ripio están comiéndole la oreja a [redactado1], han conseguido que [redactado1] use su influencia y que le exija a [redactado2] medidas para que [redactado3] no se pueda seguir registrando con clones, jajaja, todas las veces que le dé la gana, y bueno, yo también lo he hecho, lo admito, es decir, yo en los últimos meses no sé si me habré creado cinco cuentas en el último mes".
#34 Bueno, cada [redactado] tiene su opinión. Depende del [redactado] con el que se [redactado].
Tu [redactado] me gusta, salvo lo [redactado] quedar con [redactado], que no [redactado] puedo ni ver desde que [redactado] [redactado] [redactado] a mi mujer.
#2 Opino lo mismo. Creo que [redactado] tiene una agenda, y junto a [redactado] y [redactado] intentan que [redactado] se marche, aunque no sé si [redactado] y [redactado] lo permitirían. Pero ya la simple [redactado] sería motivo para que [redactado] fuese [redactado]. No se puede [redactado] en misa y [redactado].
#8 Hay cuñados facha insoportables y cuñados rojos insoportables. Lo que pasa que los últimos no se prodigan tanto en estas fechas ya que no se les suele invitar a los festejos por eso de que les da alergia la Navidad.
#7 Es lo primero que he intentado mirar. No lo he encontrado en la portada, o al menos no sale en la portada ya. Archive.org sólo tiene las portadas archivadas hasta el 18 de diciembre (de momento) de ambos diarios, y dice que la pieza apareció el 23 de diciembre.
Además, el artículo ( cincodias.elpais.com/companias/2025-12-23/mercadona-el-super-que-mas-t ) tiene poco de publicidad: no vende nada en concreto, sólo da cifras, y lo único que remotamente parece positivo es que parece que venden más productos de marca blanca que otras empresas.
Pero bueno, entiendo que tu fanatismo hacia Podemos te haga salir a defender esta "noticia".
El asesor del PSOE en el Congreso Ramón López se ha encargado de recopilar los momentos más embarazosos de PP y Vox en el año.
Ya son cansinos los recopilatorios de tuits, pero que encima TODOS sean de un asesor del PSOE... A ver cuándo hace un recopilatorio de casos de corrupción y acoso sexual en sus filas.
Eso es algo que hacen prácticamente todos los medios grandes, es publicidad encubierta, suele tener aviso de patrocinio, y al menos tiene más chicha que un simple banner.
Pero, por lo que sea, a Diario Red le llama la atención justo ahora esta de Mercadona, después del "anuncio de Navidad" de Podemos...
#57 Entonces no hablas de un sesgo ideológico, sino más bien de un sesgo de publicación, que como dices es inevitable, y más teniendo en cuenta que esta selección no corresponde a un patrón científico puro. En ese caso, sí he listado los meneos más llamativos por la facilidad de corroborar la información, el número de negativos y tendenciosidad de la fuente. Por éso he dicho que el contenido ideológico o quién lo menea es lo de menos, porque no influye en la muestra.
#53 El "sesgo" es demostrabilidad de que el meneo es erróneo + intencionalidad de dar información errada/sesgada/sensacionalista/antigua/descontextualizada, no un sesgo ideológico como algunos insinúan. Aquí tienes otros 25 como ejemplo de los que se han quedado fuera:
#43 No me lo tomo a mal, pero esos comentarios de que este artículo tiene sesgo... Tendría sesgo si por la portada hubiesen pasado bulos de derechas o de extrema derecha, y en mi selección los hubiese dejado fuera, pero es que de los 73 meneos que tengo marcados ni uno es de derechas. Ni tengo culpa de que los bulos de la derecha NO lleguen a portada (me parece fantástico) ni de que la mayoría sean de política.
Por eso animo a que la gente busque bulos/noticias erróneas "de derechas" en portada si creen que este artículo está sesgado.
www.[redactado].com/[redactado]?v=nW8dGwa2zRw 
Hay una diferencia abismal entre ser una persona carente de empatía y de consideración por el sufrimiento ajeno, y ser un genocida/solicitador de matanzas.
Con lo fácil que hubiera sido crticar simplemente la desconsideración y los posibles intereses de esta señora, peeero...
es.wikipedia.org/wiki/Venezuela_News