#13#15 ¿Y no sería mejor mostrarles por qué ese tipo no tiene ninguna autoridad ni argumento para aconsejar a quién votar y a quién no, en vez de validarlo como hace el tipo del tuit, pidiendo que "se difunda a tus conocidos fachas"? Porque me da a mí la sensación de que si no pide el voto para Vox lo va a pedir para otros peores...
Un "youtuber" sobre videojuegos, con ideas cercanas a la ultraderecha, pide no votar a un partido de ultraderecha porque su líder cancela una entrevista con otro "youtuber".
#9 Tienes razón, pero ha seguido usando la misma pegatina hasta épocas bastante más recientes, cuando ya se sabía muy bien qué era Núcleo Nacional. Por lo tanto, no tiene mucha excusa.
#44 Mis avisos de duplicada no tienen nada que ver con la ideología de la noticia, aunque a ti te jodan en estos meneos porque prefieres que la portada esté petada de lo mismo para tu agenda política, clonazo de septiembre de 2026.
#4#17#18 Hay que diferenciar entre dos cosas. ¿Se le puede imputar por homicidio imprudente? Sí, si la fiscalía afina mucho o el juez ve necesario que haya una investigación. ¿Se le puede condenar por homicidio imprudente? Extremadamente raro que así sea. No hay intencionalidad de hacer daño, y son dos personas que corren desbocadas hacia el mismo objetivo, el balón, en un momento muy crítico del partido, con ventaja para uno de ellos, el portero. Sería más plausible si el jugador que ha fallecido hubiese estado estático en el terreno de juego, sin pelear por el balón, y el otro se hubiese lanzado sin ningún miramiento y de forma temeraria.
Por poner un símil, es como la diferencia entre un atropello con causa mortal de un peatón que cruza sin mirar un paso de peatones y otro en el que el peatón ha cruzado fuera de un paso de peatones. El que va en el coche tiene siempre la responsabilidad ya que ha de mantener una velocidad adecuada y estar siempre al tanto de lo que pueda ocurrir en la carretera, por lo que en ambos casos se le puede imputar un homicidio por imprudencia, pero las posibilidades de condena cambian drásticamente al entenderse que el paso de peatones es una señal de aviso por el que hay que extremar la precaución mientras que fuera del paso de peatones el conductor puede entender de que no hay peligro inminente de que haya un peatón cruzando.
#20 Pues yo diría que eres tú el que has leído el artículo con ojos de "artículo facha para racistas".
- El artículo habla de "altercados, reyertas e incidencias". Una incidencia no es algo malo, violento o conflictivo per se.
- un grupo de borrachos y una borracha (muy religiosos no serán) ¿Y cuándo dicen en el artículo que son religiosos? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿Tú te crees que todos los musulmanes siguen su religión al pie de la letra?
- un inmigrante ilegalmente retenido (anda, una víctima) ¿Una víctima de qué? En el artículo no se aclara la situación, y se refieren a la misma como "incidencia".
En lo que estoy de acuerdo es que todo eso te lo puedes encontrar en Valencia cada finde... con la diferencia de población que hay entre Valencia y Ceuta, por lo que no creo que los ceutíes estén muy acostumbrados o que tengan tantos policías como en Valencia.
#11 Pues no tengo ni idea. No creo que @Esteban_Rosador haya hecho algo "malo" en Menéame ni que le hayan hecho algo "malo", así que debe ser por motivos personales.
Reloj de caza Cyber Cross con mensajes infrarrojos
El JG-100 estaba equipado con una función de comunicación óptica por infrarrojos que permitía a los usuarios intercambiar mensajes y competir en juegos entre sí a distancia. Apodado "Cyber Cross", el reloj se diseñó pensando en los niños de primaria.
Las cosas que suceden cuando no se tiene un término que sirva como traducción directa actual contextualizada. Cuando decimos "silla gaming" y "ratón gaming" en vez de "silla para videojuegos" o "ratón para videojuegos", sucede que cuando se aplica el término de forma retroactiva para cosas no relacionadas con los videojuegos ("reloj gaming", "botijo gaming", "cuchillo gaming") se aplica la traducción original del término: de caza, para cazar o para cazadores.
¿Consecuencia? Que me ha hecho mucha gracia lo del "reloj de caza para niños de primaria".
#6 Los totalitarismos siempre han jugado la carta de acusar a las minorías de sus problemas. Lo hace la extrema derecha, y lo hace la extrema izquierda, siempre con una dosis de conspiración para hacer que el acólito se crea inteligente.
Mucho de lo que se ve por Menéame son propagandistas de extrema izquierda y tontos útiles en los que ha penetrado el discurso. Exactamente lo mismo que si te vas a ciertos foros anglosajones de derecha y extrema derecha y acusan a los sionistas de fomentar... el comunismo, lo "woke", lo LGTB, los abortos y la inmigración latina. Incluso les culpan del 11-S. Justo lo contrario que aquí, que los sionistas supuestamente fomentan el fascismo y la regresión, aunque también se les culpa de accidentes e incluso catástrofes naturales.
Luego rascas un poco y resulta que la mayoría de esos propagandistas de extrema derecha y de extrema izquierda, que se protegen diciendo que "no son antisemitas, solo antisionistas", suelen profesar un odio profundo hacia los judíos y el judaísmo, recurriendo a las mismas fuentes para acusarles del Nuevo Orden Mundial, la desestabilización de naciones, y de supremacismo hebreo por encima del "hombre blanco".
Dos caras de la misma moneda en la que cada una cree tener la razón absoluta y las pruebas fehacientes, pero que no dejan de ser puro odio-
Eso sí, hay que decir que Netanyahu y su corte de fanáticos filo-genocidas totalitaristas tampoco es que ayude a no darle alas a esa gente.
Titular de mierda de Público para hacer un "y tú más" contra el PP: "Feijóo pide saber "la verdad" sobre el accidente de Toledo tras vetar cuatro veces la investigación por la tragedia del Alvia como presidente de Galicia"
#27"Podemos no sabía NADA pero tú les haces culpables por estar dentro de un gobierno, claro que sí, es que podemo tenía que tener polícas dentro de otros ministerios que no eran los suyos."
Pero si es lo que has hecho tú con los de Sumar...
"Además no soltais siempre que Sumar estaba en Unidas Podemos? Ahora no, porque "patatas"?"
Raramente habré dicho yo eso (aunque uses el plural), sobre todo teniendo en cuenta que era Podemos quienes estaban en Sumar...
Si estás en un gobierno que se le conoce un caso de corrupcón de la legislatura anterior y en el mismo que parte de tu partido ha estado, te vas o lo estás sosteniendo.
¿Y dónde queda la presunción de inocencia? Además, ¿no se supone, como has dicho por activa y por pasiva, que se trata de casos de lawfare igual que los que le hacían a Podemos? www.meneame.net/search?u=Harkon&w=comments&q=lawfare
Si vas a usar falacias, al menos muestra un poco de coherencia.
#8"En esta legislatura que llega a su fin, el PSOE (con 121 diputados) y Sumar —ahora llamado 'Frente Amplio'— (con 27):
[...] - Escándalos de corrupción (Caso Koldo)."
Esos escándalos de corrupción ocurrieron entre 2019 y 2023, con el tema de las mascarillas como punto más fuerte, en 2020. Sumar no entró en el gobierno hasta después de las elecciones de julio de 2023 (XV legislatura). Cuando ocurrió el caso Koldo/mascarillas, el socio de gobierno del PSOE (XIV legislatura)... era Podemos (de enero de 2020 a noviembre de 2023).
Lo de atacar a los partidos "enemigos" con falacias tiene un pase dentro del mamporrerismo partidista habitual, pero que la base de esa falacia sea en realidad algo asignable a tu partido es o bien una torpeza o bien un nivel de manipulación nivel Dios.
#20 carademalo * 
