M.Rackham

CIS: el PP se hundiría a su peor resultado en cuatro años (19,8%) y Vox se quedaría a dos puntos [179]

1. #121 M.Rackham

   #44 Esa masa arbórea se está quemando en tiempo récord gracias a la incompetencia e inoperancia del gobierno PP/VOX. Olvídate de ayudas sí y ayudas no. Echa un vistazo a las medidas contra-incendios que se llevaron a cabo ANTES y DESPUÉS de los incendios y cuya responsabilidad era exclusivamente del gobierno autonómico.
   
   Pdata: Los incendios se apagan en invierno.

   2 K 29

1. #116 M.Rackham

   #20 Precisamente en CyL con los incendios y en Andalucía con el caso de las mamografías el PP se está coronando. ¿Te parece tan descabellado que la gente deje de votarles? Lo mismo con el PP en la Comunidad Valenciana por su gestión de la Dana.
   
   Para guinda recordar que tanto en CyL como en la Comunidad Valenciana el PP gobierna gracias a VOX.
   
   La pregunta es seria, ¿te parece que han gestionado corréctamente esas situaciones? ¿Valorarías su actuación como positiva? Si la respuesta es que sí por favor te pido que te informes antes de que acabes tú mismo sufriendo su incompetencia y te arrepientas por ello.

   0 K 7

El Congreso vota este martes reducir la jornada laboral a 35 horas [138]

1. #81 M.Rackham

   #52 Cuando sube el SMI, los que lo cobraban han visto su poder adquisitivo aumentado, sí o sí. Esto no es una opinión. Si tú antes cobrabas 100 y ahora cobras 120 puedes comprar más cosas. Otra cosa es la inflación, pero eso llegó independientemente por otras causas.
   
   La subida del SMI no es la causa principal de la inflación. Esto se debió a la subida de precios de energía, materias primas y vivienda. El impacto del SMI fue de apenas unas décimas por lo que podemos decir que sin la subida del SMI la inflación hubiera golpeado muy duro a los que la cobran.
   
   Es cierto que el poder adquisitivo no ha aumentado mucho, pero sin esas subidas el golpe habría sido mucho peor. Si los precios suben un 6 % y el SMI sube un 5 %, pierdes 1 %, pero sin subir el SMI habrías perdido el 6 %.
   
   Para que te hagas una idea, el precio de la vivienda, sólo en los primeros meses del 2025 aumentó un 30% en la Comunidad Valenciana (por poner un ejemplo). Lo que antes valía 210 mil euros ahora vale 280 mil euros. 70 mil euros de diferencia en sólo 6 meses.
   
   Los costes laborales son una parte limitada de sus costes totales, y muchos sectores han mantenido o incluso aumentado sus márgenes de beneficio. Es decir, la mayor parte de la inflación vino de los beneficios empresariales y del coste de la energía, no de los sueldos bajos.
   
   La subida del SMI protege a quienes más sufren la inflación y ayuda a sostener el consumo interno, ya que los trabajadores con sueldos bajos gastan casi todo lo que ganan. No soluciona todos los problemas, pero sin él la desigualdad sería todavía mayor.
   
   Por otro lado muchos trabajadores que cobraban algo más del SMI se han quedado estancados. Eso no es culpa de subir el salario mínimo, sino de que los salarios intermedios no se han actualizado al mismo ritmo. Lo que falla es la negociación salarial general, no la medida en sí.
   
   La negociación salarial la puedes negociar con tu jefe, para eso están los convenios y los sindicatos. De hecho cualquiera que cobre poco más que el SMI en un puesto especializado debería estar pensando en largarse de esa empresa.
   
   En resumen: el SMI no es la causa de la pérdida de poder adquisitivo, sino una herramienta para que esa pérdida sea menor.
   
   Tenemos que aprender a saber cuál es el origen del problema, normalmente nunca viene de abajo sino de arriba.

   0 K 7

1. #29 M.Rackham

   #15 Tu ejemplo de subir el SMI a 3000€ es un extremo que nadie propone. Precisamente por eso los economistas analizan cuál es el nivel que mejora el poder adquisitivo sin generar efectos negativos importantes. No es todo blanco o negro: entre 1000 y 3000€ hay muchos puntos intermedios donde los beneficios superan los costes.
   
   Claro que toda medida económica tiene efectos, pero hay que mirar los datos reales. La mayoría de estudios recientes en Europa y EE.UU. muestran que subir el salario mínimo moderadamente no destruye empleo de forma significativa y mejora el bienestar general. Así como el consumo interno tiende a aumentar. Lo que genera mayor circulación del dinero. Lo mismo con la reducción de jornada: en países donde se ha probado, la productividad sube y no hay colapso económico.
   
   Estoy de acuerdo en que hay que buscar equilibrio, pero precisamente por eso se ajusta progresivamente el SMI o la jornada laboral: para adaptarse a la realidad económica. Decir que no se puede subir porque todo tiene efectos negativos es como decir que no se puede subir impuestos, ni bajarlos, ni invertir más en sanidad porque ‘todo tiene efectos’. Lo importante es medir cuáles son esos efectos y si los beneficios compensan los costes.
   
   Tienes razón en que toda decisión económica tiene consecuencias. Pero eso no significa que no debamos hacer cambios. Subir el salario mínimo o reducir la jornada no se hace ‘alegremente’, sino basándose en evidencia empírica y en objetivos sociales concretos. No es una cuestión de hacer lo que pidan los trabajadores sin pensar, sino de diseñar políticas que mejoren la vida de la mayoría sin poner en riesgo la estabilidad.

   12 K 96

Israel confirma un ataque que ha dejado 40 personas bajo los escombros en ciudad de Gaza tras el acuerdo [98]

1. #98 M.Rackham

   #97 Tiene usted toda la razón, mi analogía se había quedado muy imprecisa.

   1 K 18

Se desvelan las primeras fechas del PP en el banquillo [36]

1. #11 M.Rackham

   Pero luego no les llames organización criminal que hay alguno por aquí que se ofende.
   
   

   1 K 11

Israel confirma un ataque que ha dejado 40 personas bajo los escombros en ciudad de Gaza tras el acuerdo [98]

1. #61 M.Rackham *

   #23 Me cuelgo de ti que #_13 me tiene en ignore por la cantidad de veces que le he dejado en ridículo. Pregunta seria, ¿cuánto le pagarán? A ver si los demás estamos haciendo el tonto cuando podríamos estar ganando un pastizal soltando estupideces sin sentido por foros y redes sociales...
   
   

   0 K 7

1. #39 M.Rackham

   Vamos a poner los puntos sobre las íes.
   
   Cuando se produce una pelea entre dos personas y la paras antes de que ninguno salga demasiado mal parado, puedes decir que eres un pacificador.
   
   Cuando has dejado que el abusón del colegio le propine a otro una paliza brutal y esperas a que esté al borde de la muerte para pararlo... Ahí no has pacificado nada. Tampoco has salvado al chaval que seguramente tendrá secuelas de por vida si es que no se queda tonto.
   
   Esto es un intento de naranjito de blanquearse a sí mismo y hacerse ver como un salvador cuando realmente siempre ha estado del lado de los genocidas.

   8 K 63

La Consejera de Sanidad de Ayuso incumple la ley al omitir en el Portal de Transparencia que trabajó durante 17 años para Quirón [74]

1. #57 M.Rackham

   Casualidades de la vida oye
   
   

   0 K 7

El juez Peinado exige 70.000 euros a Rufián por injurias [136]

1. #64 M.Rackham

   Como también lo han hecho los cientos de familiares de víctimas de ETA cuando el PP los usa de forma indiscriminada como arma arrojadiza contra la izquierda en cualquier momento que pueden? No me queda claro esa doble vara de medir.
   
   Por cierto:
   Las familias exigen que se conozca la verdad sobre el destino de sus familiares, quienes no fueron medicalizados ni atendidos adecuadamente.
   Denuncian que han sido ignoradas, insultadas y acosadas por los responsables políticos durante los últimos cinco años.
   Piden que el tema no se convierta en un asunto de politización y que se aborde la tragedia que sufrieron sus seres queridos.
   
   Por cierto la muerte de sus familiares fue una decisión política, es imposible desvincularlo de Ayuso y su gobierno. Lo que se pide es que la izquierda no ataque a la derecha en general por ello. Algo que no hace, se ataca a Ayuso que es la responsable.
   
   Politizarlo sería atacar a todos los responsables de derechas por el asunto de las residencias, como si por ser de derechas tuvieras que ser criticado por algo que hizo alguien de derechas.
   
   No es tan difícil de entender.

   0 K 7

Begoña Gómez reclama al juez los nombres y las funciones de todos los asistentes de las mujeres de los presidentes de Gobierno [237]

1. #136 M.Rackham

   #116 Lo del cambio de nombres le puedes dar las gracias al PP. Begoña está siendo investigada de forma prospectiva, cosa que es ilegal en un Estado de derecho.

   0 K 7

1. #108 M.Rackham

   #97 Formalmente? No, no se le ha acusado FORMALMENTE de nada.
   
   Lo de usar chatGpt bien no?

   2 K 26

1. #95 M.Rackham

   #53 De qué se le acusa formalmente? Ah, de nada. Que esto es una investigación ilegal ya que está haciendo una investigación prospectiva (ponerse a buscar a ver qué cae).
   
   Hay muchos "indicios" de nada y todo en base a una serie de cargos por los cuales ella ni cobraba.

   2 K 32

Cáncer de mama oculto: la negligencia del Gobierno de Moreno Bonilla podría hundir económicamente a la Junta de Andalucía [69]

1. #48 M.Rackham

   Se ha privatizado el asunto y, como siempre, se ha deteriorado el sistema porque sacar pasta es más importante que dar un buen servicio. Cuando privatizas algo es lo que sucede y eso en atención sanitaria CUESTA vidas.

   0 K 7

Estudio de Harvard expone el impacto mortal de los hospitales controlados por el capital privado [54]

1. #16 M.Rackham

   Convertir a los pacientes en bolsas de dinero avoca a una mayor mortalidad? Nadie jamás hubiera esperado este resultado.
   
   Convertir la sanidad en un negocio lleva a tomar decisiones en base al bolsillo y no al bienestar del paciente.
   
   Qué cosas.
   
   Los liberales habrán quedado sorprendidos por el resultado aunque también puedes ser que ahora venga el listo de turno a decirnos que es que una empresa privada debe mirar sólo por su beneficio, cargándose así la razón para que el Estado y cualquier ciudadano apueste por la sanidad privada. Pero él, que es más listo que nadie, puede ser incongruente y validar dos verdades contradictorias.

   2 K 31

Milei admite desaceleración económica y malestar social. Apunta contra el "kirchnerismo" opositor [189]

1. #175 M.Rackham

   #174 Tranquilo Findeton, no pasa nada, nadie esperaba nada de ti antes y tampoco lo espera ahora. La cosa es reírnos de ti por tu ignorancia y tu afán por defender lo indefendible.

   2 K 17

1. #173 M.Rackham *

   #172 Yo no he dicho que esté imputada, he dicho que hay denuncia formal sobre ello.
   
   Por cierto la investigación está en curso, tu comentario final te lo inventas.
   
   Sigue llorando.

   1 K 14

1. #171 M.Rackham

   #169 Todos los delincuentes tienen abogados. Es un derecho constitucional. De nada.
   
   Ya hemos pasado de "que yo sepa no hay ninguna denuncia formal" a "es que la denuncia es de un abogado que defendió a Cristina Kirchner".
   
   La cosa es no asumir que:
   
   1.- Estabas equivocado
   2.- Yo tenía razón
   
   Tu ignorancia sólo es superada por tus ganas de seguir siendo un ignorante.

   1 K 14

El técnico forestal que estuvo presente en el Cecopi: "Pradas y después Mazón mandaban, pero veías pasar el tiempo y no pasaba nada" [21]

1. #2 M.Rackham

   Hay que dejar de votar a incompetentes y corruptos.
   
   La Dana del 2021 tuvo 3 muertes y se consideró un fracaso. La del 2024 tuvo 229 muertes y aquí aún nadie ha asumido responsabilidades. Dos formas de hacer política y aún hay subnormales que dicen que todos los políticos son iguales. No, no lo son.

   33 K 258

Ana: meses sin saber que su mamografía tenía indicios del cáncer ahora confirmado en ambos pechos [90]

1. #14 M.Rackham

   #12 Votar al PP es homicidio por negligencia e incompetencia.

   3 K 39

Milei admite desaceleración económica y malestar social. Apunta contra el "kirchnerismo" opositor [189]

1. #168 M.Rackham

   #156 Con las cosas que tú sabes se podría escribir un libro corto, muy muy corto.
   
   www.lanacion.com.ar/politica/causa-audios-el-abogado-gregorio-dalbon-n
   
   cnnespanol.cnn.com/2025/09/07/argentina/denuncias-corrupcion-karina-mi
   
   elpais.com/argentina/2025-08-26/milei-defiende-a-su-hermana-tras-la-de
   
   www.newtral.es/corrupcion-hermana-milei/20250901/
   
   La investigación judicial. Tras la difusión de los audios, el abogado Gregorio Dalbón (quien defiende a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en diferentes causas), denunció penalmente a los hermanos Milei, a Lule Menem, a Spagnuolo y al titular de la empresa Suizo Argentina, Eduardo Kovalivker, como presuntos autores de los “delitos de cohecho, administración fraudulenta y negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas”.

   1 K 14

1. #155 M.Rackham

   #134 Karina Milei ya tiene denuncias formales, en base a esos audios, que se están investigando. De nada.
   
   La ignorancia es una virtud muy bien valorada entre los liberatas por lo que se ve.
   
   

   2 K 17

1. #131 M.Rackham

   #103 Cuando se trata de la corrupción de los vuestros hiláis muy fino. Hay pruebas y audios, otra cosa es si un juez ha dictado o no sentencia sobre ello. Lo de la moneda cripto que promocionó a cambio de unos buenos dineritos a través, también, de su hermana y que fue una estafa tampoco lo criticas...
   
   Porque nunca os ha importado la corrupción, lo que os importa es que los otros no gobiernen que son muy malos.

   1 K 14

1. #105 M.Rackham

   #44 Con ellos no puede ir bien, nos pueden meter en otra burbuja y que nos explote en la cara más adelante.

   1 K 17

1. #102 M.Rackham

   #73 ¿Os habéis fijado que no ha mencionado en su "crítica" nada de la corrupción? Qué cosas.
   
   

   6 K 38