M.Rackham

Sánchez comunica los primeros relevos para renovar la Ejecutiva tras el escándalo de Santos Cerdán [16]

1. #2 M.Rackham

   Igualito con Frigalito sustituyendo a IDA por sus ecándalos de corrupción...
   
   Ups!
   
   

   5 K 66

Razones oficiales de Vox para votar contra la reducción de la jornada laboral [80]

1. #66 M.Rackham

   #64 Dime esas formas de mejorar la productividad en las que estabas pensando. No lo hagas demasiado general que me aburro.

   0 K 6

1. #58 M.Rackham

   #56 Claro que está regulado, por eso en la Comunidad Valenciana en lo que llevamos de año ha subido un 28.3%. Casi un 30% en 6-7 meses del 2025.
   Pero eh, está regulado que me lo ha dicho un amigo mío que sabe mucho.
   
   Ha subido tu salario un 30% en los últimos... va, no voy a ser malo, 6 meses es muy poco... vamos con... 2 años? Lo dudo mucho.
   
   Necesitamos regular el mercado como ya se ha hecho en otros países muy poco sospechosos de ser comunistas. Evitando que fondos buitres o extranjeros puedan comprarse casas como si no hubiera un mañana.
   
   Te da igual quien gobierne... pero te quejas sobre todo de cosas que ocurren en los gobiernos autonómicos del PP y VOX
   
   En qué quedamos? poder adquisitivo de los españoles está menguando pero no podemos topar el precio de los alquileres?
   
   "Mejorar la productividad"... cómo? Reduciendo salarios? Porque es la única manera en que los liberales sabéis hacer las cosas.
   
   "Facilitar el emprendimiento"... quitando impuestos a las grandes empresas? Porque no os he visto nunca luchar por el pequeño empresario.
   
   Anda que...

   0 K 6

1. #50 M.Rackham *

   #24 Tanto #41 como #42 te lo han dejado bien claro.
   
   Por cierto, el precio de la vivienda viene por culpa del liberalismo y su regla de no "regular" los precios. Si reguláramos los precios evitaríamos la especulación exacerbada que estamos sufriendo.
   
   Pero eso sería pedirle al PSOE que hiciera realmente políticas de izquierdas y eso ya es demasiado para él. Entiendo que es lo que estás pidiendo no? Regulación de precios y unas políticas más sociales con creación de VPOs y garantizar que esas VPOs no puedan caer en manos de fondos buitre. Verdad? VERDAD?
   
   Por cierto los servicios públicos colpasan... dónde? En las regiones gobernadas por la derecha tal vez? O digamos que "mucho más" en las autonomías que gobierna PP junto a VOX.
   
   Si validamos tu expresión que "el poder de compra de los españoles no deja de menguar", entonces deberíamos entender que se hace MÁS necesario subir el SMI. No?
   
   No sé, pero clamas por cosas donde tus argumentos son contrarios... deberías hacértelo mirar...
   
   

   0 K 6

1. #10 M.Rackham

   El votante promedio de VOX no entiende que el argumento "unos salarios insuficientes" y votar "en contra de las subidas del SMI" es decir una cosa y hacer la contraria.
   
   Eso les exigiría pensar.
   
   Y pensar está prohibido por su credo.
   
   

   14 K 109

La bolsa española es la que más sube de Europa impulsada por el crecimiento del país y los resultados récord de la banca [214]

1. #213 M.Rackham

   #212 - Comunicación Generada a Mano, otra vez -
   
   Lamento comunicarle que su crédito de argumentos sin fundamentos ha excedido el máximo número de intentos permitidos.
   
   Se le informa que cualquier intento repetitivo de debate será inútil, obteniendo como respuesta una nota aclarativa que no expresa de ningún modo la intención de rebatir estupideces. Si desea nuevos créditos deberá argumentar con pruebas y contexto de una forma evolucionada y no reduccionista aquella información que desee aportar teniendo en cuenta sus premisas aclaratorias previas como "parches", etc y definir por qué la nueva solución no contradice su propio argumento volviendo inútil cualquier tipo de respuesta racional y lógica por parte del usuario.
   
   return isTheSameArgument ? noteResponseWithoutArgumentation() : response()

   0 K 6

1. #211 M.Rackham

   #210 - Comunicación Generada a Mano -
   
   Lamento comunicarle que su crédito de argumentos sin fundamentos ha excedido el máximo número de intentos permitidos.
   
   Se le informa que cualquier intento de debate será inútil, obteniendo como respuesta una nota aclarativa que no expresa de ningún modo la intención de rebatir estupideces.
   
   return isAnSmartResponse ? responseWithArgumentatio() : noteResponseWithoutArgumentation()

   0 K 6

En qué se van los 1,5 millones que han costado los toldos «de quita y pon» de la Puerta del Sol que apenas dan sombra [152]

1. #41 M.Rackham

   #7 El zasca en toda la boca a #3 se ha escuchado hasta debajo del mar con tapones en los oídos.
   
   Mis dieses

   3 K 22

Un error del juez Peinado obliga a cerrar la instrucción contra un alto cargo del Gobierno de Almeida [93]

1. #39 M.Rackham *

   Un error.
   
   A sus votantes les gusta el olor de orín de buena mañana sobre la cara.

   2 K 24

La bolsa española es la que más sube de Europa impulsada por el crecimiento del país y los resultados récord de la banca [214]

1. #209 M.Rackham

   #208 — Comunicación Generada Automáticamente. porque me sale de los cojones decir que es automático aunque no lo sea —
   
   Desperdicia el tiempo en contestar mensajes creados a mano dirigidos a informarle que su relevancia argumentativa es inferior a la normalidad.
   
   Las comunicaciones generadas por IA y automatizadas se contestan al instante. Cualquier interlocutor apto para la interacción lo sabría. Debería abstenerse de hablar sobre aquello para lo que demuestra un gran desconocimiento. Desafortunadamente le informamos que su mensaje no ha pasado los filtros necesarios para considerarse apto para iniciar una nueva conversación con el usuario.
   
   Causa de la negativa:
   Nula capacidad argumentativa.
   
   Si considera que esta resolución ha sido emitida incorréctamente puede ir a llorar a una esquina y afrontar los hechos.
   
   Con consideración,
   Unidad de Coordinación de Interacciones Personales, de mis cojones.

   0 K 6

1. #207 M.Rackham

   #206 — Comunicación Generada Automáticamente —
   
   Le agradecemos por tomarse el tiempo de enviar su mensaje.
   
   No obstante, le informamos que el receptor de esta comunicación ha decidido no continuar con el intercambio, tras determinar que la interacción no cumple con los estándares mínimos de relevancia ni profundidad argumentativa definidos para sus canales de diálogo.
   
   Causa de la interrupción:
   Evaluación negativa basada en la falta de correspondencia reflexiva y argumentativa en la conversación.
   
   Si considera que esta conclusión ha sido emitida de manera errónea, o si desea establecer un vínculo comunicativo más sustancial y considerado, le invitamos cordialmente a replantear su enfoque y, si así lo desea, reiniciar el contacto en otro momento.
   
   Con consideración,
   Unidad de Coordinación de Interacciones Personales

   0 K 6

1. #205 M.Rackham

   #204 - Mensaje automático -
   
   Gracias por tu mensaje.
   
   Lamentamos informarte que este usuario ha decidido no participar en conversaciones con interlocutores cuyo nivel de interacción ha sido clasificado como irrelevante o insignificante dentro de sus criterios de comunicación.
   
   Motivo:
   Interacción descartada por falta de: reciprocidad argumentativa.
   
   Si consideras que se trata de un error o deseas establecer una comunicación constructiva, te animamos a revisar tu enfoque y volver a intentarlo más adelante.
   
   Atentamente,
   Sistema de Gestión de Interacciones

   0 K 6

1. #203 M.Rackham

   #202 - Mensaje automático -
   
   Gracias por tu mensaje.
   
   Lamentamos informarte que este usuario ha decidido no participar en conversaciones con interlocutores cuyo nivel de interacción ha sido clasificado como irrelevante o insignificante dentro de sus criterios de comunicación.
   
   Motivo:
   Interacción descartada por falta de: reciprocidad argumentativa.
   
   Si consideras que se trata de un error o deseas establecer una comunicación constructiva, te animamos a revisar tu enfoque y volver a intentarlo más adelante.
   
   Atentamente,
   Sistema de Gestión de Interacciones

   0 K 6

1. #201 M.Rackham *

   #200 Sigues llorando? Joder, no sabes parar eh?
   
   He demostrado que si quitas el impuesto no importa nada porque los precios van a subir por encima del ahorro del impuesto y eso indica la estupidez absoluta de quitar el impuesto para bajar los precios.
   
   He demostrado que en muchos casos en supermercados, cuando se suprimió o redujo al IVA superreducido algunos productos no sólo no bajaron de precio sino que aumentaron, llevándose el supermercado toda esa diferencia en beneficio.
   
   Pero tú sigue erre que erre en que yo no sabía el tema de los impuestos de la compra-venta ya que como no argumentas nada ni con datos no tienes otra cosa que hacer.
   
   Te resumo donde tu argumento se cae por los suelos.
   
   Los impuestos se AÑADEN a la base imponible. Si no LEGISLAS para que la base imponible deje de crecer de forma exagerada e indefinida, reducir o suprimir los impuestos que se AÑADEN, no sirve absolutamente de nada. Por lo tanto reducir o suprimir los impuestos se vuelven una medida inútil, un parche en la rueda del coche que tiene el motor averiado.
   
   No lo quieres admitir? Es tu problema
   
   Por mi parte voy a dejar de discutir con quien no es capaz de comprender cosas tan básicas como esa.
   
   Ya lo decía mi madre hace tiempo, discutir con hormigas no tiene sentido.
   
   

   0 K 6

1. #199 M.Rackham

   #198 Sigue llorando. Aférrate a lo absurdo. Llora. Llora.
   
   Hablas del IVA de la vivienda pero en el caso de viviendas que NO SON de obra nueva no es IVA sino ITP. No lo sabías por lo que veo. Siguiendo tu misma lógica argumentativa contra mí se demuestra tu desconocimiento. Ahora eres un ignorante y te señalaré por ello.
   
   PONER PARCHES DICE
   
   Si te he demostrado por activa y por pasiva que quitar el impuesto a la compra-venta de vivienda ES UN PUTO PARCHE que no sirve de nada. Ya que si sube el precio de la vivienda se vuelve COMPLETAMENTE ABSURDO. Y quizás es que NO TE HE DEMOSTRADO YA que en casos como la Comunidad Valenciana los precios de la vivienda han subido un 28.3%, no lo he hecho verdad?
   
   PARCHES DICE. Tú si que tienes un parche, en ambos ojos y en el cerebro por lo que se ve.
   
   El SMI es una medida NECESARIA ante la falta de sindicalización de la sociedad ESPAÑOLA.
   
   No eres más incoherente porque no puedes.
   
   Demuestras paso a paso una ignorancia supina y una falta de razonamiento lógico abismales.
   
   "De momento" siguen siendo rentables.
   
   Llevas 40 años gestionando dos empresas y te dedicas a soltar gilipolleces por internet. Me imagino que tus trabajadores estarán contentos ante tu incompetencia.
   
   Les pagas el SMI? Dime, se lo pagas? Por eso te escuece tanto que se suba? Si les pagas el SMI te dejo este vídeo donde un empresario te retrata a base de bien.
   
   www.youtube.com/watch?v=pgMADCU5FRQ
   
   Y si no se lo pagas, por qué te escuece tanto que se suba? Cuanto más poder adquisitivo tengan los de abajo mayor consumo de bienes y servicios por lo tanto mejor para tu empresa.
   
   Como ves, cualquier razonamiento lógico te quita la razón de tu argumentario.
   
   Ahora vuelve a llorar y di eso de que "es que no sabías lo que cuesta el impuesto de compra-venta de una casa porque ñiñiñiñiñi"
   
   

   0 K 6

1. #197 M.Rackham

   #196 Es un ejemplo en el que lo que importa no es el IVA en sí sino el concepto de por qué suprimir el IVA no tiene sentido si no regulas el precio. De hecho el IVA puede variar dependiendo de varios factores.
   
   Vivienda nueva 10%, vivienda usada no se paga el IVA sino el ITP entre el 6 y el 10%, con viviendas que no se destinan a uso residencial sí que se puede aplicar un 21%.
   
   El SMI es fácil de subir mientras que obligar a todo el mundo a sindicalizarse es un proceso mucho más laborioso y difícil.
   
   La verdad es que es MUY absurdo eliminar el SMI sin hacer ese cambio ni crear una conciencia social de clase trabajadora.
   
   Espero que no tengas que administrar nunca nada en tu vida por que lo vas a arruinar en cuestión de meses.
   
   Tengo una idea, por qué no en vez de elegir un país random donde no haya SMI y que yo te tenga que explicar TODO su contexto socio-económico que le permite trabajar de esa manera TE LO ESTUDIAS POR TU CUENTA y buscas las diferencias con España?
   
   Es más, hay una herramienta potentísima que te lo puede hacer en cuestión de minutos desde un ordenador, sólo te tienes que leer el resumen.
   
   ¿Por qué España tiene un SMI?
   España, como muchos otros países europeos, establece un salario mínimo legal (SMI) para:
   
   Proteger a los trabajadores con menor poder de negociación, especialmente en sectores con baja cualificación.
   
   Evitar salarios de pobreza y garantizar un estándar mínimo de vida.
   
   Reducir la desigualdad salarial.
   
   Dar una referencia legal clara para contratos y convenios.
   
   El SMI actúa como una red de seguridad salarial, especialmente en economías con desigualdad estructural o donde los sindicatos no tienen suficiente poder de negociación en todos los sectores.
   
   ¿Qué países no tienen SMI y por qué?
   Algunos países desarrollados no tienen un salario mínimo legal, y aun así los salarios medios son altos. Ejemplos notables:
   
   Suecia
   
   Noruega
   
   Finlandia
   
   Dinamarca
   
   Suiza
   
   Italia (técnicamente no tiene uno, aunque hay…   » ver todo el comentario

   0 K 6

La administración Trump plantea la posibilidad de despojar a Mamdani de la ciudadanía estadounidense [EN] [73]

1. #25 M.Rackham

   #24 Empieza el 4 de Julio, no sé si en forma de alzamiento popular o en forma de ataque terrorista de falsa bandera.

   0 K 6

RFK Jr: las vacunas no son más eficaces que beber sangre de cangrejo herradura directamente (ENG) [12]

1. #9 M.Rackham *

   En verdad ha dicho cosas peores... Como que hacer caso a los expertos es doblegarse al totalitarismo o algo así.

   0 K 6

La Xunta dice que el pacto secreto con Altri lo firmó un conselleiro como un "negocio jurídico privado" [28]

1. #20 M.Rackham

   Veamos el comportamiento del PP en este asunto y comparémoslo con lo que sucede con Ábalos y Koldo. Aver si algún derechunios se digna a no mirar hacia otro lado.

   0 K 6

La bolsa española es la que más sube de Europa impulsada por el crecimiento del país y los resultados récord de la banca [214]

1. #195 M.Rackham

   #194 No existe error. Sólo ponía un ejemplo sobre precio e impuestos. Al igual que una vivienda no cuesta 100k exáctamente. Pero aférrate a ello ya que es lo único que mantiene tu frágil hombría.
   
   Sobre lo de los países sin SMI te saltas todo el contexto social y de sindicatos. Cómo siempre, ignoras tantas cosas que no llegas a comprender nunca tu falta de conocimientos. Un verdadero representante del efecto Dunning-Kruger, y si no sabes de lo que hablo para ello tienes internet, Google y mil agentes de IA que pueden proporcionarte algo de conocimientos.

   0 K 6

1. #193 M.Rackham *

   #192 Pero de qué cojones hablas?
   
   Mezclas patatas con pepinillos.
   
   Alguien ha dicho que el PSOE haya logrado que los jóvenes tengan fácil acceso a la vivienda? Acaso lo ha conseguido el PP en ALGUNA de sus comunidades? No verdad? Pues a callar.
   
   No puedes señalar a uno sin señalar al otro.
   
   Y lo de terrorismo de Estado aún estoy esperando, pero seguro que te referías a los GAL y tal... , obviando el hecho que fue el PSOE el que terminó con ETA y que ya se pidió perdón por el tema de los GAL, que ojito, ahí de presidente estaba Felipe González, otro traidor a la patria como los tuyos. Lo del PP con las CLOACAS del Estado y la policía patriótica inventándose pruebas y practicando el lawfare para hundir a sus rivales políticos ya para otro día.
   
   De primeras el ciudadano medio ha visto que la subida del SMI ha incentivado el consumo y presiona para que se suban los salarios. De nada.
   
   Con un SMI de 738€ me quieres decir cómo iban a ahorrar esos 33k? Porque tu señorito Feijó acaba de decir que, si pudiera, bajaría el SMI.
   
   Pero eh, mejor señalar gilipolleces porque de argumentos vamos faltos.
   
   Ale a balar con tus amos.

   0 K 6

1. #191 M.Rackham *

   #190 Estábamos hablando de impuestos en general y tú has querido centrarte sólo en el de la vivienda. Yo no.
   
   Y te repito, da lo mismo que quites el impuesto de compra-venta de viviendas si luego permites que el mercado suba los precios de forma indefinida y constante.
   
   La medida se vuelve completamente inútil y encima el Estado deja de recaudar dinero para mantener lo público.
   
   Te lo he demostrado por activa y por pasiva pero tú erre que erre.
   
   Sin ir más lejos en la Comunidad Valenciana los pisos han aumentado de precio un 28,3% desde que empezamos 2025.
   
   Te lo repito porque sé que te cuesta de leer.
   
   En 7 meses en la COMUNIDAD VALENCIANA, el precio de la vivienda ha aumentado un 28,3%.
   
   Ahora vuelve a decirme eso de que quitar los impuestos sirve de algo. Porque no se van a quedar ahí, los precios van a seguir subiendo.
   
   Así que te repito la pregunta. Para el ciudadano medio que no se puede permitir un casa por valor de 250k, de qué sirve que le quites los impuestos si permites que el precio de la vivienda suba 83k y se sitúe en los 330k en SÓLO 7 meses?
   
   No será mejor regular el precio de la vivienda para que, INCLUSO con impuestos, el ciudadano medio se la pueda permitir?
   
   Lo que promueves es que los especuladores y grandes fondos de inversión aumenten sus beneficios de forma infinita mientras el ciudadano medio tiene que endeudarse cada vez más para pagar una vivienda.
   
   Pero eh, el problema son los impuestos.
   
   Espabila que se te enfrían las lentejas.

   0 K 6

1. #189 M.Rackham

   #188 He dicho "ejemplo tonto", dando a entender que no era un ejemplo riguroso y real como sí que lo hice con los huevos. Lo mismo que con las pilas, que como te digo, ahí no has señalado nada.
   
   Para cuando te interesa el contexto lo entiendes por lo que se ve.

   0 K 6

"La comida no nos dura ni un mes": los estadounidenses que se preparan para los recortes de Trump a las ayudas sociales con las que se alimentan [283]

1. #148 M.Rackham

   #5 Trump acaba de REGALAR 250 billones en recortes de impuestos a los más ricos. Pero eso te parecerá bien porque patatas.
   
   Los de derechas sois la cosa más beta que he visto en mi vida.

   1 K 26

La bolsa española es la que más sube de Europa impulsada por el crecimiento del país y los resultados récord de la banca [214]

1. #187 M.Rackham *

   #186 Claro que sí guapi, tú sigue convencido que no me sé el IVA de la vivienda, es lo único a lo que te puedes aferrar por el ejemplo tonto que puse ya que no puedes contra mis argumentos.

   0 K 6