M.Rackham

Sánchez se reúne con el CEO de Xiaomi en Pekín para atraer nueva inversión y "reforzar la cooperación tecnológica" con China [85]

1. #67 Mesto

   #54 Ayuso no tiene ningún indicio de corrupción. Sánchez en cambio tiene imputado a todo su círculo mujer y hermanos incluidos.

   0 K 7

El juez Peinado cierra la instrucción y procesa a Begoña Gómez por tráfico de influencias, corrupción en los negocios en el sector privado, malversación de caudales públicos y apropiación indebida [166]

1. #150 Quel

   #114 ¿ Entonces primos ?

   0 K 7

1. #104 Quel

   #89 ¿ Tus padres son primos o hermanos ? Obviamente no es una pregunta. Solo respondo a tu chorrada con otra.

   0 K 7

[FR] Escasez de combustible en Francia: el 70% de las estaciones de servicio ya no tienen SP95, el 20% no tiene diésel [140]

1. #122 tierra_del_hielo

   #97 correcto, no he dicho que sea bueno. He dicho que es el mecanismo natural para racionar su consumo.
   
   En principio si se encarece lo suficiente. Apareceria un consumo mas de proximidad donde las distancias sean las menores posibles para reducir el coste. Esto no es bueno, solo digo que la gente se adapta.

   0 K 6

1. #121 asurancetorix

   #113 Así es, pero es cuestión de terminología. A eso se llama demanda latente u oculta, que no se traduce en demanda efectiva porque el consumidor no tiene capacidad para acceder a ese bien.
   
   Con tu ejemplo del Rólex: quizá más gente lo demandaría si tuviese más dinero (si les toca la lotería, por ejemplo) pero no como no lo tienen, no lo demandan. Eso significa que hay una demanda latente pero no efectiva. Ésta es la relación con lo de las colas, que mencionaba más arriba.
   
   Sobre la necesidad, en fin, eso formaría parte del concepto de utilidad económica. Y sí, es bastante lamentable como gran parte de la teoría economía dominante no llega a ocuparse, mas que superficialmente, de las necesidades reales de las personas. Por eso creo que está bien traducir el lenguaje económico al mundo real, que es lo que trataba de hacer.

   0 K 12

1. #112 asurancetorix

   #83 Insisto, estamos hablando de lo mismo desde dos puntos de vista. La subida de precios por la escasez reduce la demanda porque se reduce la cantidad de gente que puede acceder a ese bien, o como tú lo dices, "estás reduciendo la supervivencia de quienes no pueden acceder a esos precios". Correcto.
   
   De hecho, está muy bien recordar eso. Parece que muchos piensan que el mercado, o la oferta y la demanda, son algo "etéreo", cosa de números que en la práctica no significa mucho, o incluso que sus efectos son "justos". Pues bien, lo que describes es un buen ejemplo de lo que implica subir precios y reducir demanda por escasez en una economía de mercado.

   0 K 12

1. #85 tierra_del_hielo *

   #53 #54 demanda inelastica significa que la demanda de un cierto producto le cuesta cambiar ante cambios de precio.
   
   Que le cueste cambiar no significa que no cambie. Solo hay que seguir subiendo el precio.
   
   Gasolina a 1,8€ litro => se reducen los viajes de ocio.
   Gasolina 2,5€ litro => Los trabajadores de oficina empiezan a protestar. Empresas empiezan a dar concesiones de teletrabajo para contener el descontento.
   Gasolina 3,5€ litro => Los que siguen teniendo que desplazarse. Se plantea ir en transporte publico al trabajo aunque se tarde mas porque la diferencia de precio ya empieza a quemar. Y si viven en una zona sin transporte publico, se empiezan a sincronizar con los compañeros de trabajo para ir todos en el mismo coche. Cosa que no hacian antes porque era un coñazo pero que remedio.
   Gasolina 5€ litro => se corta todo viaje no esencial. Se empieza a usar cada vez mas la bicicleta o el patinete electrico. Algunos empiezan a vender su coche porque ya es un lujo. Si esto se alarga, se empieza a priorizar cada vez mas los trabajos que esten a distancia aceptable aunque paguen menos.
   Etc...
   
   Las cifras son solo un ejemplo. Lo que quiero decir que claro que el precio influye la demanda, tan solo necesita aumentos mayores para que pique.

   3 K 31

1. #80 asurancetorix

   #54 Estoy bastante de acuerdo con lo que comentas, pero en realidad estás describiendo el proceso por el que sí se reduce la demanda: si hay gente que no tiene dinero para comprar pan significa que hay menos demanda efectiva de pan. Los panaderos no van a fabricar pan para esa gente.
   
   Como curiosidad, esto tiene relación con la paradoja de las colas, en economía, por la que los sistemas socialistas generan colas de gente para comprar pan, ya que todo el mundo puede acceder a él y el problema es repartirlo. En los sistemas capitalistas no aparecen esas colas, dando sensación de abundancia, pero el problema de fondo es que quien no tiene dinero para comprar pan no va a hacer cola para adquirirlo. Las "colas", en el capitalismo, quedan ocultas tras la desigualdad.

   3 K 42

La caída de las televisiones del PP: Telemadrid, TVG y Canal Sur, las grandes derrotadas del primer trimestre del año [44]

1. #33 calde

   #32 también

   1 K 21

Funcionarios de EE. UU. “no tenían permitido” decirle a Trump sus preocupaciones sobre la guerra con Irán, afirma exdirector antiterrorista [ENG] [88]

1. #34 Trigonometrico

   #32 Eso que dices no desmiente mi comentario anterior.
   
   Lee el titular de esta noticia, pues así se comportan los políticos que intentan impedir la capacidad de réplica, e Irene Montero no puede someterse a un debate porque lo perdería.
   
   Hace años hubo un programa en la televisión española en la que los políticos se sometían a preguntas del público. Luego incluso el gobierno de Cuba se sometió a una ronda de preguntas también en un programa televisado. Es algo que Irene Montero no puede hacer.

   0 K 12

La verdad sobre el vídeo viral de la "excursión escolar para educar en el Ramadán" grabado en Sevilla [61]

1. #19 HASMAD

   #16 Porque muchos se lo quieren creer.

   1 K 29

La autora del tiroteo en un colegio de Canadá es una mujer transgénero de 18 años que antes mató a su madre y a su hermano [300]

1. #34 --559016--

   #22 touche

   0 K 7

Denuncian que “solo dos personas” atendían el 112 de Córdoba durante las borrascas Leonardo y Marta [63]

1. #62 BenitoCameIa

   #61 pues teniendo en cuenta que no me ves, se deduce que es un espejo y el resto de la peli te la montas tú solito.
   
   Por cierto, solo leo la primera linea, así que ni te molestes.

   0 K 5

1. #60 BenitoCameIa

   #58 fue a hablar de putas la tacones

   0 K 5

1. #59 BenitoCameIa

   #54 vas a tener que suplicar más fuerte

   0 K 5

1. #57 BenitoCameIa

   #45 a tu lado parezco Einstein posando junto al montón de estiércol ganador de un certamen ganadero.
   
   No me llegas ni a la suela de los zapatos.

   0 K 5

1. #56 BenitoCameIa

   #35 el estado hace uso de empresas, eso no cambia que sea un entramado estatal. El dinero procede de los impuestos, lo gastan los políticos sin ser suyo, ... Vamos, que no hay ninguna diferencia.
   
   Para ser un sistema de libre mercado tendría que ser el que paga el que voluntariamente escoge con qué empresa tratar.

   0 K 5

1. #55 BenitoCameIa

   #33 no me he leido ni la parte en la que explicas cuando batiste tu propio record de succión anal

   0 K 5

1. #53 BenitoCameIa

   #52 si no te alcanza la cabezahueca para entenderlo, mejor te vas a ver si te sacas el graduado escolar y dejas de llorar aquí.

   1 K 3

1. #51 BenitoCameIa

   #50 eso no es verdad, la gente ya comerciaba libremente milenios antes de que existiesen los estados.
   
   Hala, digiere este hecho, y vete a pastar.

   0 K 5

1. #47 BenitoCameIa

   #45 no, el estado no "hace posible la libertad de mercado". La libertad de mercado es el estado natural de las cosas en ausencia de coacción. No te vendría mal sacarte el graduado escolar o algo similar.

   0 K 5

1. #36 BenitoCameIa *

   #35 si su dinero procede del erario público, ya le puedes llamar como quieras, pero es una zarpa del socialismo.
   
   Capitalismo =!= Empresas privadas.
   
   Capitalismo = Libertad de mercado. Yo con mi dinero decido a quién le compro.
   
   Pero si el dinero me lo quitan igual (impuestos) y los políticos deciden en qué gastarlo, eso es socialismo.

   0 K 5

1. #34 BenitoCameIa

   #33 ya lo he explicado, no me refiero a los pobres panchitos al teléfono sino al entramado estatal que se supone que cobra impuestos para eso. Antes de soltar una parrafada que ni me voy a leer, haz los deberes y mírate un poco el hilo.

   0 K 5

El “ciudadano anónimo” de la carta a Sánchez por Adamuz cobró 800.000 euros del Gobierno de Moreno Bonilla [165]

1. #154 Tensk

   #153
   
   Pues... te había contestado a esa mierda de comentario que has hecho pero he decidido mejor borrarlo y poner esto. Métete lo que quieras por el culo.

   0 K 10

1. #147 Tensk

   #146 Que son lo mismo a la hora de esparcir mierda, sin dudarlo ni un momento. Cada uno con sus métodos pero hacen lo mismo.
   
   Respecto al susodicho, nada de joderte, el que me pongas un enlace que te apetezca y que no tiene que ver con lo que te he enlazado no cambia nada.
   
   En fin.

   0 K 10